4. ＮＧＮ的分步驟實施策略問題
按上述框架目標實施ＮＧＮ積極穩(wěn)妥、科學(xué)求實地一步步向ＧＩＩ演進發(fā)展的分步驟實施策略可作如下考慮-----
A. 積極推進與防止“泡沫”的總體策略問題
科學(xué)決策依然屬首要。
充分汲取以往“.Com”、3G發(fā)展中全球范圍內(nèi)已出現(xiàn)的多方面教訓(xùn)，遵循我國政府部門確定發(fā)展中國3G及3G產(chǎn)業(yè)的基本方針與原則依然十分必要，尤其在NGN的統(tǒng)一定義、框架目標、相關(guān)建議標準尚未完善，并需要一定時間才可能較為完善之際；應(yīng)“積極、穩(wěn)妥、科學(xué)、求實”行事, 任何“過熱”炒作，“過冷”悲觀均不適當(dāng)。當(dāng)然，“冷靜”與“理性”不等于不要“極積”，“務(wù)實”不等于不要“速度”，在設(shè)計NGN演進發(fā)展時間表時，一定要科學(xué)決策把握好這些“度”，以社會市場業(yè)務(wù)需求為導(dǎo)向與源動力，極積創(chuàng)新、務(wù)實發(fā)展，以處理好“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”(“Ｉｎｄｕｓｔｒｙ?。牛悖铮?共贏合作為準則， 使我國NGN演進工作快速、穩(wěn)步、健康、有序地向前推進, 并對國際社會NGN發(fā)展積極貢獻我們的力量。就國際整體情況來看，NGN概念的誕生本身并非空穴來風(fēng)、沒有基礎(chǔ)，其實IP over Everything 即為其基礎(chǔ)，一些所謂“預(yù)NGN”（Pre-NGN）情況事實上亦已經(jīng)發(fā)生，諸如VoIP、VoATM等中繼網(wǎng)關(guān)應(yīng)用及Centrex IP、MPLS IP VPN等專網(wǎng)、企業(yè)網(wǎng)解決方案等均為示例。在NGN的啟動階段,應(yīng)較穩(wěn)妥地邁好堅定成功啟動的第一步。客觀地看待與評價軟交換技術(shù)的作用與存在問題，以軟交換等技術(shù)為核心試驗探索及啟動實施基于ＴＤＭ的電路型的ＰＳＴＮ語音網(wǎng)絡(luò)和基于ＡＴＭ／ＩＰ分組型的網(wǎng)絡(luò)向初級ＮＧＮ網(wǎng)絡(luò)的融合演進，使ＮＧＮ概念期望的低建設(shè)成本、低運營花費、高創(chuàng)收機遇、有效的前后向兼容平滑演進及緊密用戶關(guān)系與有利發(fā)揮用戶積極性和創(chuàng)造性等優(yōu)點能具體有所體現(xiàn)并初顯芒鋒。應(yīng)該說，這是檢驗ＮＧＮ能否成功有效而邁出的最重要的第一步。不要期望NGN的初期實施裝備能一步完美無缺，一些問題可留待市場應(yīng)用實踐中持續(xù)不斷創(chuàng)新發(fā)展來解決，但起碼必須由用戶及市場來檢驗裝備此類新的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施確實體現(xiàn)了NGN概念的基本內(nèi)涵與初衷，給運營商及用戶帶來了實際利益與潛在好處。國際上一些總體共識認為PSTN/ISDN向NGN演進及現(xiàn)有分組數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)向NGN演進大抵在2005年以后；移動融合業(yè)務(wù)將大抵在2006年后發(fā)生；對電路交換的NGN更替，只有當(dāng)OPEX/CAPEX收益對運營商沒有價值時才可能使用，此時間估計為2010年左右。此次ＩＴＵ－Ｔ２００４年初會議上就固定網(wǎng)與移動網(wǎng)彼此融合的一些方案的提議是務(wù)實和有現(xiàn)實可操作參考價值的，諸如在現(xiàn)有固網(wǎng)核心網(wǎng)層面增加固網(wǎng)移動性平面ＦＭＰ（Ｆｉｘｅｄ Ｍｏｂｉｌｉｔｙ?。校欤幔睿澹┲С郑桑停裕玻埃埃啊。常蔷W(wǎng)絡(luò)的移動性功能，將現(xiàn)有固網(wǎng)作為固定接入網(wǎng)ＦＡＮ, 與ＦＭＰ聯(lián)手形成增強型固定網(wǎng)絡(luò)ＥＦＮ，實現(xiàn)連續(xù)移動終端與不連續(xù)移動終端的集成運作，顯然，這一思路對我國現(xiàn)今邁向３Ｇ及３Ｇ演進時的固定網(wǎng)及移動網(wǎng)全業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)按這一ＮＧＮ融合思路集成組建融合的統(tǒng)一平臺有重要現(xiàn)實參考價值。當(dāng)然，我國國情與國外發(fā)達國家情況不盡相同，我國六大基礎(chǔ)運營商彼此情況亦不盡相同，甚至從全業(yè)務(wù)發(fā)展角度看有很大不同，各有其自身特點，盡管均已開展軟交換的試驗工作，如何由局部試驗至規(guī)模布局和進入業(yè)務(wù)試商用及商用均將會結(jié)合自身特點進行規(guī)劃實施, 亦象國外不同國家(美國、英國、日本、韓國等)及不同大公司(Verizon、Sprint PCS、NTT DoCoMo、BT、 KT等) 在規(guī)劃發(fā)展NGN方面均根據(jù)自身特點與市場需求確立其側(cè)重點及不同發(fā)展策略一樣。一般說來老運營商往往想及早利用NGN帶來附加增值好處及確立盡可能減少網(wǎng)絡(luò)過渡或擴展費用的演進策略，多半采用重疊網(wǎng)、漸進式發(fā)展方針，通常從長途和匯接開始，再進入端局和接入；而新運營商往往傾向從一開始即建設(shè)NGN類型網(wǎng)絡(luò)，以期盡快進入與立足嚴峻的多業(yè)務(wù)競爭市場，甚至通常從端局即開始推進。但不管怎樣，可以相信，明智的運營商一定會利用NGN的概念與技術(shù)創(chuàng)新途徑充分運用其存量資產(chǎn)實力、積極發(fā)揮其增量資產(chǎn)潛力，并尋求其最佳前向演進發(fā)展途徑，以求按最合理投資，取得最快速的多業(yè)務(wù)增值增強能力。而政府部門應(yīng)盡早制定我國NGN的總體發(fā)展策略與規(guī)劃，組織與協(xié)調(diào)制造、運營、研究部門圍繞NGN技術(shù)創(chuàng)新、標準制定、業(yè)務(wù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機聯(lián)手運作，并及時出臺相應(yīng)管制政策，以利NGN的健康、有序發(fā)展。針對以軟交換為中心的試驗工作進行到一定階段, 即將逐步面臨NGN概念意義上的新一代網(wǎng)絡(luò)真正啟動的客觀合理評價, 并以積極、穩(wěn)妥、科學(xué)、務(wù)實為基本原則,確立好其進一步具體發(fā)展策略等，均將成為當(dāng)務(wù)之急。
發(fā)展NGN的有關(guān)“跟風(fēng)”與“泡沫”問題，顯然，盲目“跟風(fēng)”應(yīng)絕對避免，至于所謂泡沫，往往與不科學(xué)、不切實際及不務(wù)實有關(guān)，應(yīng)盡量按科學(xué)、求實原則避免NGN發(fā)展產(chǎn)生“泡沫”，但是有些“泡沫”的產(chǎn)生是有其前因后果的，生成原因極為復(fù)雜，特別象“股市泡沫”之類即為其例，一方面要分析其原因并充分汲取教訓(xùn)、盡量避免此類泡沫的發(fā)生，但更應(yīng)盡快將其消極因素轉(zhuǎn)化為積極因素，創(chuàng)造新的現(xiàn)實價值甚至長期價值。“.Com”這一高科技泡沫情況可能即屬其例。NGN的發(fā)展同屬高科技范疇，亦有許多不確定因素及風(fēng)險，人們往往有“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的心理，發(fā)展NGN時亦不能因為害怕“泡沫”的可能發(fā)生而影響積極創(chuàng)新與推進，對此2002年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主弗農(nóng)史密斯（Vernon Smith）有一句名言“每個泡沫都因偉大的技術(shù)創(chuàng)新而引起，這些技術(shù)為人類創(chuàng)造了大量的長期價值”，筆者以為，在推進NGN發(fā)展時，應(yīng)從V Smith的名言中吸取一定營養(yǎng)，盡量避免“泡沫”的發(fā)生。
B. NGN取分組交換為基礎(chǔ)應(yīng)以IP為主要考慮前提
如上所述，涉及NGN以分組交換傳送為基礎(chǔ)和多（全）業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)分組化具體體現(xiàn)為IP、MPLS、ATM及Ethernet這兩方面已獲得共識，在此很明顯，MPLS及Ethernet與IP是完全可以協(xié)調(diào)發(fā)展的，主要分歧僅在于IP與ATM誰更合適這一實質(zhì)性認識；這依然是一個重要問題，因為它對確定NGN的發(fā)展基礎(chǔ)與前提至關(guān)緊要。
筆者以為在確立NGN的基本發(fā)展策略時，基于其基本技術(shù)特征與長期市場檢驗與選擇結(jié)果，應(yīng)明確NGN取分組交換為基礎(chǔ)應(yīng)以IP為主要考慮前提，否則將實質(zhì)上無益于推進以IP為基礎(chǔ)的NGN的努力創(chuàng)新與積極發(fā)展，當(dāng)然對此并未排斥在NGN的階段發(fā)展過程中依然充分合理利用ATM在一定階段上尚存在的現(xiàn)實有效的可能作用與價值，以及吸取ATM的某些有益理念，創(chuàng)建MPLS之類有效技術(shù)利器，使NGN以IP為基礎(chǔ)的QoS控制及ＶＰＮ發(fā)展獲得強有力的支撐，退一萬步，如果現(xiàn)今ATM含義上的ATM真還可能出現(xiàn)奇跡般的長進，可比現(xiàn)今更新演進后的IP, 全局含義上更為合適，也可由市場選擇作最后定音，但歸根結(jié)蒂至今在這一點上并未發(fā)現(xiàn)有任何可能的跡象，因此認定NGN取分組交換為基礎(chǔ)應(yīng)以IP為主要考慮前提應(yīng)該成為一種明智的現(xiàn)實選擇------
事實上，ＡＴＭ的興衰亦與數(shù)據(jù)交換的發(fā)展緊密相聯(lián)系。應(yīng)該說ＡＴＭ是后來者，它比Ｅｔｈｅｒｎｅｔ及ＩＮＴＥＲＮＥＴ晚了近２０年，比個人電腦亦晚了近１５年，以５３定長字節(jié)封包, 同屬分組傳送。上世紀九十年代初語音／數(shù)據(jù)集成及端到端ＱｏＳ控制方面，ＡＴＭ深受青睞, 當(dāng)時人們甚至認為，以太網(wǎng)交換技術(shù)僅僅是延長其陳舊技術(shù)生命的一種權(quán)宜之計而已，因為從最佳系統(tǒng)設(shè)計的負荷平衡（Ｌｏａｄ?。拢幔欤幔悖椋睿纾├碚撚^點看，以太網(wǎng)速率低，由于集線器采用共享式的ＣＳＭＡ／ＣＤ（載波偵聽多址連接／沖突檢測）模式運作，當(dāng)用戶上網(wǎng)增多時即導(dǎo)致傳送瓶頸，而且更談不上ＱｏＳ保證。因此，千兆比第三層交換機出現(xiàn)之前，ＡＴＭ被視為更新核心網(wǎng)交換的唯一合適途徑。然而，始料不及的是市場驅(qū)動的魔力使以太網(wǎng)經(jīng)受住了嚴峻的挑戰(zhàn)，七年內(nèi)磨出利劍，將網(wǎng)絡(luò)速度提高兩個量級，而ＡＴＭ的所謂端到端連接又忽視了至關(guān)重要的臺式機用戶，需要在終端用戶處附加許多軟硬件設(shè)備，從節(jié)省成本角度看，快速以太網(wǎng)即見上風(fēng), 而且，ＡＴＭ／以太網(wǎng)的混合環(huán)境使網(wǎng)絡(luò)分割與重組開銷很大，在圖像處理等計算密集場合無法容忍，ＡＴＭ的很多應(yīng)用便顯得缺乏實用性。ＡＴＭ的結(jié)構(gòu)嚴謹?shù)混`活、復(fù)雜與價格昂貴，以太網(wǎng)的ＧＢ／１０ＧＢ高速交換進展及由ＬＡＮ向ＭＡＮ／ＷＡＮ擴展，ＩＮＴＥＲＮＥＴ及ＩＰ的爆炸性增長與ＩＰ?。眩铮拥囊徊讲竭M展, 終于使人們認定ＡＴＭ只能退居市場中的過渡地位，走下坡路，這是市場選擇的結(jié)論，同時亦增進了對ＩＰ?。眩铮拥男判呐c決心。本來應(yīng)該說在傳輸資源緊缺與昂貴場合，可利用提高節(jié)點設(shè)備ATM交換機的復(fù)雜度與多業(yè)務(wù)提供和QoS控制能力以換取傳輸資源帶寬能力的不足, 這是一種有效互補選擇，但歷史發(fā)展已改寫了這一前提，帶寬資源不要說核心層面，甚至接入層面已愈來愈不那么稀缺昂貴，同時IP技術(shù)帶來的多業(yè)務(wù)增值靈活性、價位有吸引力以及一步步日益完善的IP-QoS技術(shù)及安全性改進，使移動、固定無線及衛(wèi)星之類原本資源最受限的無線傳輸與接手段亦均已幾乎無例外地選擇ATM僅為一種過渡的權(quán)宜之計，而將長遠目標均鎖定于IP為基礎(chǔ)，3G及3G演進的上述全IP NGWB選擇即為其明顯示例，且亦未引來更多的質(zhì)疑。因此，始終保持ATM與IP的選擇爭議實際沒有必要，甚至有一定歷史與人為因素作用，認定NGN取分組交換為基礎(chǔ)應(yīng)以IP為主要考慮前提, 應(yīng)該成為一種明智有益的現(xiàn)實選擇。
C. NGN以IP為基礎(chǔ)的面向連接與非面向連接問題
既然確定NGN以IP為基礎(chǔ)，實質(zhì)已承認INTERNET市場成功擴展的基本事實，亦即只能亦必須保留INTERNET IP的這一非面向連接帶來的一些主要好處，即如簡單性、組網(wǎng)方便、多業(yè)務(wù)擴展靈活、結(jié)構(gòu)開放、終端智能較強及較透明，優(yōu)良的價位競爭力等，這是問題的一方面；另一方面是此類非面向連接帶來的一系列問題，不要說政治問題與社會問題，就以技術(shù)問題與商業(yè)模式問題為例，諸如IP-QoS、安全性、網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)管智能性、可贏利商業(yè)模式等，亦使IETF的專家們真正感覺到INTERNET已走到十字路口，或者說不切實解決這些問題，INTERNET的商業(yè)運作只能進入死胡同，這與現(xiàn)今電信網(wǎng)多業(yè)務(wù)增值擴展能力及市場價格競爭實力太差、并已深感VoIP及寬帶IP視頻進展的巨大壓力等導(dǎo)致尋求擺脫電信業(yè)困境的迫切愿望一拍即合，從而導(dǎo)致誕生NGN的初衷。因此，盡可能保持IP非面向連接帶來的一些基本優(yōu)勢應(yīng)該作為考慮解決問題的基本出發(fā)點，在此基礎(chǔ)上再博采眾長、持續(xù)創(chuàng)新，特別是巧妙地吸取電信網(wǎng)發(fā)展面向連接的一些網(wǎng)絡(luò)可控制性、智能性、可管理性、構(gòu)建有效贏利商業(yè)模式等重要思想以彌補及克服非面向連接帶來的弊端，這種處理應(yīng)該說亦是一種不得已而為之的策略，即謀求性能要求和復(fù)雜性要求的一種盡可能合理的折衷。但是，將面向連接諸如ATM之類辦法照搬至IP看來實難行通，因為IP核心網(wǎng)層面的多業(yè)務(wù)千變?nèi)f化特征必然導(dǎo)細分顆粒的流量處理無所適從，包括INTERNET2寬帶代理器BB（Broadband BROKER）及IETF對此不是沒有嘗試，只是以失敗而告終。事實上，ＩＥＴＦ在１９９４年即作過ＲＳＶＰ－ＩｎｔＳｅｒｖ（資源預(yù)留—集成服務(wù)）方案解決ＩＰ?。眩铮拥呐?，實際這是企圖借鑒ＰＳＴＮ面向連接的經(jīng)驗，根據(jù)業(yè)務(wù)類型及其對資源的要求，通過帶外ＲＳＶＰ信令建立端到端通信線路連接，并由沿途各路由器狀態(tài)信息，以協(xié)助保障相應(yīng)服務(wù)質(zhì)量。這是一次不成功的嘗試，至今未獲得有效的商業(yè)推廣。究其根源是ＩＰ網(wǎng)的流量與業(yè)務(wù)模型，尤其在ＩＮＴＥＲＮＥＴ核心／骨干網(wǎng)上瞬息萬變地隨時存在著成千上萬種業(yè)務(wù)流服務(wù)，且業(yè)務(wù)模型上源與目的地間并存著Ｅ－ｍａｉｌ、ＷＷＷ、ＦＴＰ、ＶｏＩＰ等ＱｏＳ要求各不相同的業(yè)務(wù)流，這與本地網(wǎng)上主要由市話為主穿透、只需提供單一電路交換途徑的ＰＳＴＮ場合有明顯區(qū)別，以顆粒度為單一流模式的RSVP路徑預(yù)留思想首先在ＩＮＴＥＲＮＥＴ核心／骨干網(wǎng)上便無法有效擴展，從而嚴重制約著ＩｎｔＳｅｒｖ在實際網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用。
但是，這一嘗試的失敗并不意味著面向連接特征措施絕對不可行，而且應(yīng)該說，在NGN網(wǎng)絡(luò)的不同層面，對于以IP協(xié)議為基礎(chǔ)輔以不同面向連接的有效措施看來是一種控制IP-QoS的重要的可行途徑, 現(xiàn)有的一些IP-QoS措施亦已經(jīng)證明了這一可能性。無疑，信令協(xié)議是面向連接模式的重要標志，關(guān)鍵是要加速技術(shù)創(chuàng)新，尋找與創(chuàng)建一些在NGN網(wǎng)絡(luò)不同層面包括信令協(xié)議在內(nèi)的具有面向連接特征的與IP友好互動的協(xié)議，在IP為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)中引入不同層面綜合作用有效控制QoS而仍不失基本意義上的簡單性、可操作性及可擴展性。對此，MPLS技術(shù)即為這類的一種典型范例。
D. 重疊網(wǎng)、混合網(wǎng)、綜合網(wǎng)演進策略問題
在NGN演進式發(fā)展基本思想指導(dǎo)下重疊網(wǎng)及混合網(wǎng)策略是一種最簡單可行的發(fā)展途徑，特別是對一個大網(wǎng)，即如全球網(wǎng)、區(qū)域網(wǎng)及國家網(wǎng)之類大網(wǎng)，以及原有電話網(wǎng)、數(shù)據(jù)網(wǎng)及廣播電視網(wǎng)有根深底固基礎(chǔ)的場合，尤其是以不明顯立即觸動其物理網(wǎng)基礎(chǔ)層為上策，而且，不同多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)以自身網(wǎng)絡(luò)歷史背景為基礎(chǔ)，按NGN基本概念與結(jié)構(gòu)框架目標方向努力發(fā)展、加速創(chuàng)新是促進NGN快速有效推進的重要途徑，以INTERNET網(wǎng)發(fā)展演進來看，提出一些重要發(fā)展思想，諸如，網(wǎng)格計算、開放網(wǎng)格業(yè)務(wù)架構(gòu)、大規(guī)模智能化INTERNET網(wǎng)、“100x100”項目架構(gòu)（100M即1億家庭用戶上網(wǎng)、每戶可支持100Mbps速率的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)）等均應(yīng)值得提倡與鼓勵，最終成功與否可由市場選擇作結(jié)論。但是,在這一發(fā)展情況中對一些不利集中NGN決策發(fā)展的過多無實質(zhì)內(nèi)涵的名詞游戲炒作不應(yīng)鼓勵、更不必提倡。本來，在筆者看來，NGN這一名詞本身亦頗費解，下一代永遠有下一代，到底算哪一代，只有從GII全球網(wǎng)觀點來審視將NGN視為向GII邁進的裝備實施型目標網(wǎng)絡(luò)，一種總體集合型理想化、高效率目標網(wǎng)絡(luò)才說得通，才真正有長遠戰(zhàn)略價值。在此意義上，任何按NGN概念與框架目標階段發(fā)展的各類所謂NGXY的新一代網(wǎng)絡(luò)均為NGN的子集網(wǎng)絡(luò)，就象無線移動領(lǐng)域可按NGN概念與框架目標可稱NGBW或3G、3G演進或3G+/4G等，均為NGN概念有明確定義與目標的NGN子集，對此，正象保留GII一個目標名詞一樣，保留此一個NGN目標名詞已夠, 除非限定此NGN上限目標及有限期限，此時只能將此GII對應(yīng)目標網(wǎng)不妨叫GIN，但看來無此必要性。由此，在這一含義上，要說組成一個純粹意義上的高效率綜合型NGN網(wǎng)絡(luò)在較短的一定時期內(nèi)幾乎不可能，除非這是一個局限區(qū)域很小運作的某種網(wǎng)絡(luò)，何況在經(jīng)濟全球化時代，NGN的初衷即要充分開放與全球化連接，而且NGN本身的定義、架構(gòu)、細節(jié)建議等標準化要求還在不斷完善與發(fā)展中。當(dāng)然，此NGN概念上的子集網(wǎng)絡(luò)融合亦不是永恒虛無漂渺而可望不可及，例如，以電話網(wǎng)為例，如果將來帶寬受限已不成主要矛盾，寬帶IP CODEC控制時延、抖動性能已很優(yōu)良，整體端到端IP-QoS、安全性、智能可管理性亦已很滿意，人們對目前視為創(chuàng)造收入殺手锏的簡單語音（Simple Voice）已不以為然，而傾向多媒體型式的高級語音（Rich Voice），簡單語音從帶寬資源耗費至IP電話的低廉價位可視為幾近免費使用，那么，此時自然會由市場驅(qū)動導(dǎo)向?qū)⒋四壳白钍芮嗖A的電話子集網(wǎng)絡(luò)融合至IP為基礎(chǔ)的NGN統(tǒng)一平臺之中。但是，這類融合會要是一個相當(dāng)長的過程，特別是在全球含義上。在NGN較早、甚至較長時期內(nèi)，重疊網(wǎng)、混合網(wǎng)、或即如ITU稱之謂“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)邦”的NGN，可能是較現(xiàn)實的實施途徑。
E. 博采眾長、不斷創(chuàng)新與革命式還是演進式的發(fā)展策略問題
由上述分析討論可知，要促使NGN的有效發(fā)展，必須貫徹博采眾長、不斷創(chuàng)新的基本思想；同時，由NGN的誕生背景及運作目標看，NGN的發(fā)展應(yīng)該是演進式的，而不是革命式的，當(dāng)然其中不乏大量運用革命式的技術(shù)創(chuàng)新措施。即便象網(wǎng)格計算、開放網(wǎng)格業(yè)務(wù)架構(gòu)、大規(guī)模智能化INTERNET網(wǎng)絡(luò)及“100x100”項目架構(gòu)等亦只能算屬上述NGN范疇，其網(wǎng)絡(luò)裝備實施亦只能是演進式的，并要由市場選擇作最后結(jié)論。
F長遠目標與階段目標及ＮＧＮ定義的精確、科學(xué)描述問題
以ＧＩＩ為終極目標的ＮＧＮ裝備性目標網(wǎng)絡(luò)亦必須要有一個目標性的較統(tǒng)一合理與科學(xué)滿意的精確定義才好，這應(yīng)計及各類下一代子集網(wǎng)絡(luò)的進一步發(fā)展，包括ＮＧＩ的發(fā)展、下一代電信網(wǎng)ＮＧＴＮ的發(fā)展、包括ＩＥＥＥ ８０２.ｘｙ在內(nèi)的３Ｇ演進范疇的下一代移動網(wǎng)ＮＧＭＮ與稍廣義的下一代寬帶無線網(wǎng)ＮＧＢＷＮ的發(fā)展，從及下一代廣播電視網(wǎng)ＮＧＢＶＮ網(wǎng)的發(fā)展，等等，促進電信網(wǎng)、計算機網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)三網(wǎng)未來能真正逐步有效地融合。既要有務(wù)實的階段發(fā)展基礎(chǔ)，發(fā)揮各類下一代子集網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新積極性，又要有統(tǒng)一合理與科學(xué)滿意的框架目標與精確定義作指導(dǎo)，穩(wěn)步有序地向前演進發(fā)展；亦可避免ＮＧＮ是否適用于廣播電視網(wǎng)發(fā)展及是否適用于ＮＧＩ進一步發(fā)展之類基于后向利益為基礎(chǔ)、而無更多實質(zhì)內(nèi)涵的爭論。
在這些意義上，可簡單地公式化描述目標ＮＧＮ表達為 :
ＮＧＮ＝Σi (ＮＧＮ－ｉ) (i=1,2….n) -----階段性
＝Ｕj (ＮＧＸｊＹｊＺｊ) (j=1,2,…m) ------集合性 ……→ ＧＩＩ目標
5. 結(jié)語
深入研究與思考ＮＧＮ的長遠目標與階段目標相互關(guān)系及ＮＧＮ定義的更滿意的精確、科學(xué)描述已提上議事日程，這直接影響著ＮＧＮ的務(wù)實持續(xù)發(fā)展，并可有效澄清一些對ＮＧＮ務(wù)實發(fā)展的不利的、甚至有害的混亂思想。
以ＧＩＩ為終極目標的ＮＧＮ裝備性目標網(wǎng)絡(luò)既要有務(wù)實的階段發(fā)展基礎(chǔ)，發(fā)揮各類下一代子集網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新積極性，又要有統(tǒng)一合理與科學(xué)滿意的框架目標與精確定義作指導(dǎo)，快速、穩(wěn)妥、健康、協(xié)調(diào)、有序 地向前演進發(fā)展。
