時間：2016-08-05 09:12 來源：杭州網(wǎng) 作者：_ 點擊：10次 杭州很多新建小區(qū)里都有兒童游樂區(qū)，作為高端配套，免費提供給業(yè)主使用。
可是，如果孩子在這種公共免費場所里發(fā)生意外，責任要由誰來承擔?負責維護、打掃設施的 小區(qū)物業(yè) 該不該擔責?
日前，西湖法院對一起 家長 因孩子在小區(qū)游樂設施摔傷而狀告物業(yè)的案子進行了宣判， 家長 被判決敗訴。
孩子摔倒磕破頭 家長 索賠12萬元
吳先生一家三口租住在西湖區(qū)一個小區(qū)里。
今年3月，吳先生2歲多的女兒球球(化名)，在爺爺?shù)呐惆橄拢谛^(qū)玩滑梯。
突然，球球在通往攀登梯的平地上絆了下。摔倒時，她的腦袋磕到了攀登梯的金屬臺階上，撞傷出血。
經(jīng)檢查，球球額頭有一道3厘米長的傷口，縫了四針。
因為是女孩子，傷口又在腦門上， 家長 又氣又心疼。找物業(yè)協(xié)商賠償事宜未達成一致， 家長 便將小區(qū) 物業(yè)公司 起訴到了西湖法院。
吳先生要求 物業(yè)公司 賠償包括醫(yī)療費、護理費、精神撫慰金等，共計12萬元。
吳家人認為，滑梯是小區(qū)配備的游樂設施，攀登梯是金屬材質(zhì)，臺階邊緣尖銳。 物業(yè)公司 將存在重大安全隱患的游樂設施提供給業(yè)主使用，沒有盡到安全保障義務，存在重大過錯。
物業(yè)盡到安全保障義務 孩子受傷責任在 家長
庭審中， 物業(yè)公司 認為自己沒有過錯。
“滑梯不是我們生產(chǎn)和提供的，我們只負責設施的日常維修和養(yǎng)護，已經(jīng)盡到了責任，事發(fā)時這些游樂設施完好無損?！?物業(yè)公司 方表示，滑梯旁也有相應的安全提示，說明該設施僅適合3到12歲兒童使用。
西湖法院審理認為，事發(fā)時，該滑梯并無破損、松動等不安全因素，吳先生一方?jīng)]有證據(jù)能證明 物業(yè)公司 存在管理上的過錯。同時， 物業(yè)公司 的安全提示中已說明適合3歲以上兒童使用，所以，球球摔傷一事，責任在球球的監(jiān)護人。
據(jù)此，法院判決，吳先生一方要求 物業(yè)公司 承擔侵權(quán)賠償責任，于法無據(jù)，法院不予支持。
說法
什么情況下公共場所管理者要擔責?
公民在如商場、賓館、公園等開放性公共場所遇意外受傷的情況案例并不少見，這些公共場所的管理者究竟什么情況下應當擔責，什么情況下又無責呢?
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
法律人士指出，要認定公共場所管理者(物業(yè)管理公司)有責任，前提是管理者沒有盡到安全保障義務。沒有盡到安全保障義務的情節(jié)，包括地面有積水沒有及時清除或者沒有設置警示標記、施工沒有做好防護等。存在這些情形，管理者要承擔一定責任。
此外，法律人士解釋，上述規(guī)定中，并非要求一定是進入該場所的消費者或者辦事人員，因為上述場所本身就具備開放性。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
