明明感染了新冠病毒，但核酸檢測卻沒有立即得出陽性結(jié)果，反倒是抗體測出陽性，這是否意味著在診斷新冠肺炎時，抗體檢測比核酸檢測更加“靠譜”？
國家感染性疾病質(zhì)量控制中心辦公室主任蔣榮猛否認了這一看法。
他介紹，核酸檢測雖然很難回避“假陰”，但能直接檢測出人體內(nèi)是否存在新冠病毒，其陽性結(jié)果有重要意義，是臨床診斷的“金標準”。抗體檢測，是通過查找人體內(nèi)是否存在針對新冠病毒的抗體，來判斷是否有或者曾經(jīng)有過新冠病毒。兩種檢測方法各有利弊。
核酸檢測的優(yōu)點，在于直接、早期即能適用，患者感染新冠病毒后，哪怕沒有出現(xiàn)癥狀，也能通過檢測病毒基因來發(fā)現(xiàn)是否感染。缺點在于從采樣到檢測環(huán)節(jié)較多，結(jié)果易被影響。
抗體檢測十分靈敏，但存在窗口期，較為滯后?？贵wIgM通常在發(fā)病后3-6天方能檢出，抗體IgG在發(fā)病后10-18天方能檢測出，達不到早診斷的要求。此外，即便檢出抗體陽性，也未必等同于患者此時正處于感染狀態(tài)。
“抗體檢測可以彌補核酸檢測靈敏度的不足，但不能取代核酸檢測。當(dāng)然，根據(jù)最新版的診療方案，如果兩種抗體都是陽性，也能作為診斷的一個標準?！鄙鲜鰧＜艺f。
