??我是在1913年進北京大學教書的，到1929年離開，前后凡十六年，其間所經(jīng)歷者，所見聞者，諸如新舊之爭，內部傾軋，蔡元培之長校與離職，蔣夢麟之長校， “五四”運動之于北大，等等，有足述者。惟北京大學自清末京師大學堂以來，迄今垂六十余年，人事滄桑，變化甚大，我在北大十六年間，僅為其中一片段，蓋無可為系統(tǒng)之概述，因就記憶所及而掇拾之，謹作參考。
我進北大之緣起
??我是浙江吳興人，因父親在陜西供職，我于1883年出生在陜西漢陰廳。1905年(光緒三十一年)，陜西藩臺樊增祥選派五十名陜西籍學生到日本留學(張季鸞即在其內)，我和三弟沈兼士因非陜籍，不能入選，乃自費和他們同往日本求學，由一位四川名流徐自休先生率領赴日。當時，有一位在江西出生的浙江吳興人蔡寶善在陜西做候補縣官，因同鄉(xiāng)關系，蔡寫信給在日本留學的許炳坤(也是浙江湖州府同鄉(xiāng))，托其照顧我和兼士。抵日本時，炳坤特來迎迓，從此訂交。
??我們兄弟在日本九個月，因家庭經(jīng)濟不寬裕，無力供應繼續(xù)求學，兼士考取了日本鐵道學校，留日攻讀，我則于1906年返國?；仃兾髯×艘荒辏催w返浙江吳興閑居。不久，到杭州做事，曾在杭州高等學校代過課，在幼級師范教過半年書，又在第一中學教過課。第一中學校長馬幼漁和我弟兼士在日本同學，都是章太炎先生的門下弟子。其時，兼士也已從日本返國，在嘉興教書。
??大約住1912年春節(jié)，許炳坤來訪，談及京師大學堂已改名為北京大學，嚴復(又陵)校長去職，由工科學長何煜時代理校長，預科學長是胡仁源。胡也是浙江吳興人，在日本仙臺高等學校留過學。何、胡都是許炳坤的朋友。據(jù)許炳坤說，在那以前，中國留學生在日本正式大學畢業(yè)的只有兩個人，其一即何煜時。那天閑談時，許炳坤告訴我：“何煜時和胡仁源最近都有信來，煜時對林琴南教書很不滿意，說林在課堂上隨便講講小說，也算是教課?！蔽倚χf：“如果講講小說，那我也可以講?！蔽耶敃r不過是隨便講講罷了，不料炳坤認起真來，他說：“啊，你能講，那很好，我介紹你去。”我還以為他也是隨便講講的，就沒有放在心上，過了一個多月，許炳坤忽來告訴我，何煜時、胡仁源電報來了，約找到北大預科去教書。我出乎意外，連忙說：“我不能去，我不會講話，教不了書?！北ぶ思?，他說：“那不行!人家已經(jīng)請了你，不能不去?！?/span>
??何煜時、胡仁源為什么要請我到北大去呢?當時，太炎先生負重名，他的門生都已陸續(xù)從日本回國，由于我弟兼士是太炎門生，何、胡等以此推論我必然也是太炎門下。其實，我在日本九個月即回國，未從太炎先生受業(yè)，但何、胡并未明言此一道理，我當時也就無法否認，只好硬著頭皮，掛了太炎先生門生的招牌到北京去了。同去的有太炎先生門生朱希祖，他是應吳稚暉的邀請，到北京去參加教育部召開的關于注音字母的會議。其時是1913年2月。
??到北京后，一天早晨，我到北大去看何煜時。略談后，煜時就請教務長姚叔節(jié)(桐城姚鼐之后，在北大教桐城派古文)來見面。姚叔節(jié)和我簡單談了幾句，要我在預科教中國歷史。姚三先生和我只會過這一次，以后就沒有再見過面。
??第二天，見到胡仁源，胡說：“我已經(jīng)曉得你來了。昨天浮筠對很多人說，現(xiàn)在好了，來了太炎先生的學生，三十歲，年紀輕?！毖韵轮?，對北大的那些老先生可以不理會了。“浮筠”是北大理科學長夏元(王栗)的別號，從胡仁源的這句話里就可以意味到，北大在辛亥革命以后，新舊之爭已經(jīng)開始了。
??新舊之爭
??當時，北大分幾科，每科設學長。理科學長夏元(王栗)，法科學長王建祖，工科學長何煜時，預科學長胡仁源，文科沒有學長，由一個姓夏的(忘其名)負責，名義好像是文科教務長。
??1912年蔡元培任教育總長，范源濂是次長，董敦士大約是秘書長，頗專權，因嚴復抽鴉片，示其辭北大校長職，以何煜時代理校長，仍兼工科學長。這是新舊斗爭之始。
??嚴復之被趕，抽鴉片是表面理由，真正的原因是北京大學不服教育部管。嚴復之—向不服教育部管，也不僅僅是他的來頭特別大，而是他有一個六萬兩存折在手中，這個存折是東清鐵路股票，存在華俄道勝銀行。這個存折相沿在京師大學堂校長手中(東清鐵路和京師大學堂的關系，我就不知其詳了)，蔡元培、董敦士到教育部后，就要嚴復交出這個存折，被嚴拒絕，教育部則必得之而甘心，因此，示其辭職。
??這個六萬兩的存折，其實是空的，一個錢也沒有。我后來聽道勝銀行買辦沈吉甫談起這件事。他說：“這筆存款可以說有，也可以說沒有。當年清室曾投資六萬兩于東清鐵路，這筆款子由某王公經(jīng)手，但被那個王公吞沒了，拿了道勝銀行一個存折，錢并沒有交。道勝銀行礙于清室的面子，不好否認是空頭存折，但要去取錢是取不到的。”雖然是空頭存折，嚴復卻可以憑他的面子去幾家銀行押款。北大在嚴長校期間，確也仗了這個存折解決了一些經(jīng)費上的困難。這個存折的內幕，當時的教育部并不曉得。何煜時代理校長后，教育部也命其交出存折，而各科學長不同意，鼓動學生反對。以后，這個空頭存折的下落就不得而知了。
??北大第一次的新舊之爭，是爭領導權，當然，也包括思想斗爭在內。下面就談談新舊之間的不相容等等情況吧。
??和我同到北京的朱希祖，在參加過教育部召開的注音字母會議以后不久，也進了北大。接著，何煜時、胡仁源把太炎先生的弟子馬裕藻(幼漁)、沈兼士、錢玄同都陸續(xù)聘請來了。最后，太炎先生的大弟子黃侃(季剛)也應邀到北大教課。我雖然不是太炎弟子，但和他們是站在一起的。
??太炎先生的門下可分三派。一派是守舊派，代表人是嫡傳弟子黃侃，這一派的特點是：凡舊皆以為然。第二派是開新派，代表人是錢玄同、沈兼士，玄同自稱疑古玄同，其意可知。第三派姑名之曰中間派，以馬裕藻為代表，對其他二派依違兩可，都以為然。
??雖然如此，但太炎先生門下大批涌進北大以后，對嚴復手下的舊人則采取一致立場，認為那些老朽應當讓位，大學堂的陣地應當由我們來占領。我當時也是如此想的。
??京師大學堂的怪人怪事不少。
??我進北大預科教書的那一年，見到差一年就要畢業(yè)的一位大名鼎鼎的老學生陳漢章。此人那時約四、五十歲，和陳石遺相仿，是—位經(jīng)學大師，浙江象山人，讀書甚多，頗為博雜。京師大學堂慕其名，請他去教書，他卻寧愿去當學生。為什么呢?此人身體雖已入民國，腦袋卻還在封建時代，平生有一大憾事，就是沒有點翰林。清末廢科舉，興學制，設立京師大學堂，然朝野之間，對科舉記憶猶新，不少知識分子未能忘情，陳漢章就是其中之—。當時流行一種看法：京師大學堂畢業(yè)生，可稱為洋翰林，是新學堂出來的，也是天子門生。陳漢章必欲得翰林以慰平生，因此寧愿做學生，從一年級讀起。但是，不久辛亥革命起，清王朝被推翻，陳漢章洋翰林的夢也隨之破滅。我進北大預科的第一年教歷史，第二年，陳漢章畢業(yè)了，北大還是踐前約，由他接我的手教歷史，我則教國文去了。
??預科還有—位教地理的桂蔚丞老先生。這位先生上課時，有一聽差挾—地圖，捧一壺茶和一只水煙袋跟隨上講堂，置之于講臺上，然后退出，下課時照送如儀。有一次，在教員休息室里，學生來向我借書，借之而去。桂蔚丞人為詫異，對我說：“你怎么可以把書借給學生呢，那你怎么教書呢?”我回答說：“這無從秘密的呀。書是公開的，學生可以買，也可以到圖書館借?！痹瓉?，這些老先生教了幾十年的講義和參考書都是保密的。這個風氣一直到蔡元培先生到北大后，才稍稍改變。
??還有一個寶貝，是當時教英文后來當預科學長的徐敬侯。他—開口說是“我們西國’’如何如何。他在教務會議上都講英浯，大家都跟著講。有一次，我說：“我固然不懂英浯，但此時此地，到底是倫敦還是紐約?”我并且說：“以后你們如再講英語，我就不出席丁?！蔽曳帕诉@一炮，他們略為收斂了—點。但這種情況由來已久，相習成風，一直到蔡元培先生任校長后，才有所改變。我記得1928年女師大風潮，楊蔭榆被趕，許壽裳去當校長，就職演說就用英語講的，聽說是練習了幾天幾夜，上臺去還是結結巴巴。好像不用英浯，就不足以壓服學生。''五四’’運動以后快十年了尚且如此，我初到北大時期那就可以想見了。
??蔡元培校長北大之來由
??蔡元培在1912年任教育總長，為時甚暫，即辭職，后去德國深造。大約在1916年，蔡到北京，其時，胡仁源正代理北大校長之職。
??北大代理校長何煜時大約在1914至1915年間，辭職回渚暨老家去了，辭職的原因不詳，但不外也是內部人事之爭，趕何，我疑胡仁源亦在內。何辭職后，即由預科學長胡仁源代理校長，預科學長由胡的好友、留美學生沈步洲繼任。不久，沈步洲調任教育部專門教育司司長，是北大的頂頭上司。蔡元培之長北大，蓋出于沈步洲之策劃。
??天下事說來也怪。沈步洲為什么要作此策劃呢?原來，沈和他的好友胡仁源發(fā)生了矛盾。據(jù)說，胡平日語言尖刻，在開玩笑時，得罪了沈步洲。沈也是—個睚眥必報的人，所以欲謀去胡而后快，他就抬出蔡元培來，通過教育總長范源濂、次長袁希濤向北洋政府推薦。蔡先生為海內外知名之士，沈抬出蔡來長北大，當然振振有詞。北洋政府呢，對辦什么大學并不感興趣，但是大學之為物，外國都有的，中國有不能沒有，且蔡元培這塊名流招牌也還是有用的，范希濂一推薦，當局就首肯了。
??那時我曾在北京醫(yī)科專門學校兼課，醫(yī)專的校長是湯爾和。有一天，我到醫(yī)科學校去上課，湯爾和對我說：“我告訴你一件事;你看沈步洲這人荒唐不荒唐，他要蔡先生來當北京大學校長。你看北大還能辦嗎?內部亂糟糟，簡直無從辦起?！蔽一卮鹫f：“你以為胡次山(仁源)在辦學校嗎?他是在敷衍，如果蔡先生來辦， 我看沒有什么不可以?！睖f：“呀!你話和夏浮筠一樣，他也認為蔡先生可以來辦北大，既然你們都認為如此，那我明天就去和蔡先生講，要他同意來辦北大。”
??夏浮筠和蔡元培在德國是同學，夏回國較早，嚴復長北大時即來北大教書，浮筠和爾和是同鄉(xiāng)，極得爾和的信任。
??果然，湯爾和和去見蔡元培，極言北大之可辦。蔡先生之同意長北大是否即由湯之一言，我不得而知，但總之，蔡先生在1917年1月就到北大來當校長了。
??我和蔡元培先生
??蔡先生和我見面后，談及爾和介紹，特來拜訪。略談片刻辭去，目的在于相識一下。蔡先生出任北大校長后，在我心中就有一個念頭，北京大學應當辦好，蔡先生負重名，我們應當幫助他把北大辦好。有一天，我去看蔡先生，和他作了一次長談。
??我說：“蔡先生，這次北洋政府借您的招牌來辦北大。到了有一天，您的主張和政府有所不同，他馬上就會趕走您。所以，您現(xiàn)在對北大應進行改革，但有——點要注意，凡改革一件事，要拿得穩(wěn)，不然的話，一個反復，比現(xiàn)在更壞?！?/span>
??蔡說：“你的話對，你的意見是怎么辦呢?”
??我說：“我建議您向政府提出三點要求：第一，北大經(jīng)費要有保障;第二，北大的章程上規(guī)定教師組織評議會，而教育部始終不許成立。中國有句古話：百足之蟲，死而不僵，與其集大權于一身，不如把大權交給教授，教授治校，這樣，將來即使您走了，學校也不會亂。因此我主張您力爭根據(jù)章程，成立評議會;第三，規(guī)定每隔一定年限，派教員和學生到外國留學?！?/span>
??我的建議，以成立評議會為最重要，蔡先生深以為然，完全采納，向當局提出，果然達到了目的。
??蔡先生和我的關系，自那時開始，事隔數(shù)十年，蔡已歸道山，我至今思之，猶感慨系之。
??蔡先生是舊中國一個道地的知識分子，對政治不感興趣，無權位欲。我于蔡先生的學問無所窺，然觀其到北大之初所持辦學主張，有兩點可資一談：
??(一)北大分工、理、文、法、預五科，蔡先生來后，力主將工科劃歸天津北洋大學，停辦法科，使北大專辦文理二科，預科照舊。蔡先生的教育思想似乎是以美學教育為中心，他來以后添設教育系(本來只要文學、哲學二系);他一向反對學政治法律，因此主張不法科(未獲通過);他重視工科，似乎是受了“形而上者謂之道，形而下者謂之器”的影響。
??(二)蔡先生到北大后，采取兼容并包的方針，辜鴻銘、王國維、胡適之、陳獨秀等新的舊的，左的右的同時并存。蔡先生云：“夫大學者囊括大典，網(wǎng)羅眾家之學府也?！辈滔壬慕逃枷肜^承了中國封建教育的某些傳統(tǒng)，又吸收了西方資產(chǎn)階級自由主義的精神，這些教育思想今日當然已成陳跡，但在“五四”運動之前，對推動當時舊中國的教育事業(yè)，開社會風氣，似有一定的作用。
??我和陳獨秀
??光緒末年，陳獨秀(那時名仲甫)從東北到杭州陸軍小學教書，和同校教員劉三友善。劉三原名劉季平，松江人，是當時江南的一位著時望的文人，以劉三名，能詩善飲，同我和沈士遠相識。有一次，劉三招飲我和上遠，從上午十一時直喝到晚間九時，我因不嗜酒，辭歸寓所，即興寫了一首五言古詩，翌日送請劉三指教。劉三張之于壁間，陳仲甫來訪得見，因問沈尹默何許人。隔日，陳到我寓所來訪，一進門，大聲說：“我叫陳仲甫，昨天在劉三家看到你寫的詩，詩做得很好，字其俗入骨。”這件事情隔了半個多世紀，陳仲甫那一天的音容如在目前。當時，我聽了頗覺刺耳，但轉而一想，我的字確實不好，受南京仇淶之老先生的影響，用長鋒羊毫，又不能提腕，所以寫不好，有習氣。也許是受了陳獨秀當頭一棒的刺激吧，從此我就發(fā)憤鉆研書法了。
??我和陳獨秀從那時訂交，在杭州的那段時期，我和劉三、陳獨秀夫婦時相過從，徜徉于湖山之間，相得甚歡。
??1917年，蔡先生來北大后，有—天，我從琉璃廠經(jīng)過，忽遇陳獨秀，故友重逢，大喜。我問他：“你什么時候來的?’’他說：“我在上海辦《新青年》雜志，又和亞東圖書館汪原放合編—部辭典，到北京募款來的。”我問了他住的旅館地址后，要他暫時不要返滬，過天拜訪。
??我回北大，即告訴蔡先生，陳獨秀到北京來了，并向蔡推薦陳獨秀任北大文科學長。蔡先生甚喜，要我去找陳獨秀征其同意。不料，獨秀拒絕，他說要回上海辦《新青年》。我再告蔡先生，蔡云：“你和他說，要他把《新青年》雜志搬到北京來辦吧。”我把蔡先生的殷勤之意告訴獨秀，他慨然應允，就把《新青年》搬到北京，他自己就到北大來擔任文科學長了。
??《新青年》搬到北京后，成立了新的編輯委員會，編委七人：陳獨秀、周樹人、周作人、錢玄同、胡適、劉半農、沈尹默。并規(guī)定由七個編委輪流編輯，每期一人，周而復始。我因為眼睛有病，且自忖非所長，因此論到我的時候，我請玄同、半農代我編。我也寫過一些稿子在《新青年》發(fā)表。
??評議會做的幾件事
??(一)評議會會員由全體教授互舉，約每五人中舉一人。當時教授共八十余人(講師、助教一百五十余人不在內)，舉評議員十七人，校長為評議長。凡校中章程規(guī)律(如開女禁)，均須評議會通過。文、理、法、預四科教授都有代表參加評議會，大家都很興奮。1917年7月，張勛復辟。有一天早上，我到學校，黃幼軒(蔡的郎舅，在北大當會計)跑來告訴我，蔡先生走了。我大驚，和幼漁、玄同、作人等計議。幼漁問：怎么辦?我說，這是蔡先生信任我們，他走了，學校要靠我們大家維持下去。大家想想這話對，就開評議會商量，這時候評議會掌握了學校實權，對外行文。在這期間，夷初(馬敘倫)有一天忽然單獨請我吃鴨子，他說：“你們在學校里這樣做為什么不讓我知道?”我說：“事情很倉卒，迫不及待，一個人一個人去找，來不及。夷初，你如愿意參加，我們歡迎，但要我們看法一致，一起合作才行?！蔽业囊馑际?，北大內部有反對蔡先生的，擁蔡即所以維護北大。夷初同意我的話。于是我們商量，組織教員會，推康寶忠(政治法律系教員，活躍分子)為主席，馬敘倫為副主席，以夷初監(jiān)督康，但我們也怕夷初出軌，又推陳大齊和沈士遠跟他們一起。
??(二)評議會成立以后，我忘了是哪一年，提出設立教務長，胡適毛遂自薦，要做教務長，而為理科教員所反對。理科反對文科的人當教務長，主要是反對胡適，因為胡適到北大只一年多，神氣十足，張牙舞爪，任何人都不在他眼中，為人治學又淺薄，以后是蔡元培把他捧出來的。當時反對胡適最力的是理科天文學教授秦景陽(秦汾)。我們和蔡先生商量，決定提名馬寅初為候選人。當時，理科提出俞同奎，文科提出陳大齊，法科提出馬寅初，這三個候選人勢均力敵，在評議會選舉時，主席蔡先生投馬寅初一票，馬得以當選為北大第一任教務長。為什么蔡先生同意以馬寅初當教務長呢?一則是理科反對文科的人出來當教務長，我們?yōu)榱嗣馊o謂之爭端，就提出以法科的人來擔任;二則是馬寅初本來是北大教員會的領導人，不知為什么，他得罪了北京中學界，中學教員很不滿意他，而教員會和北京學界的關系密切，因此，我們商量教員會改推康寶忠和馬敘倫領導，馬寅初則失之東隅，收之桑榆，當了第一任教務長。
??評議會選出馬寅初為教務長后，胡適找我說：“我在什么地方都喜歡做第一人，這次第一任教務長我要做，是你們出了主意，不要我做，我很不滿意。”我答曰：“你不滿意也只好算了，我有什么法子呢?！?/span>
??胡適這個人，因緣時會，盜竊虛名，實際他是一個熱中利祿的政客，并非潛心學術的文士。當年，陳仲恕震于胡適之聲名，曾到北大來聽過一次胡適講演，一聽之下，他聽出問題來了。他越聽越覺得熟悉，原來所講的是從顏習齋書上搬來，并且不加說明，據(jù)為己有。錢玄同也知道胡適這個秘密。有一次，胡適被邀作學術講演，此公既已成為時下忙人，自無功夫作什么準備，玄同曾親眼看見胡適在講演之前，匆匆赴琉璃廠舊書鋪找了一本不知什么書，大約就是一般人不大看的顏習齋著作之類吧，在洋車上翻閱一過，他這點鬼聰明是有的，裁裁剪剪，上講臺發(fā)揮一通。此公行事，大率如此。
??(三)“五四”運動時，胡適以革命需要為幌子，主張把北大遷到上海。有一天，我和幼漁，玄同、士遠、大齊等人正在商量事情時，胡適、羅家倫、傅斯年進來說：“我們主張把北大遷到上海租界去，不受政府控制?！蔽覀兓卮鹫f：“上件事太大了，要商量?！绷_家倫接著說：“搬上海，要選擇哪些教員、哪些學生可以去，哪些不要他們去?！蔽覀円宦牐@是拆伙的打算，不能同意。因為弄得不好，北大就會分裂，會垮臺。于是，決定在第二天早上七時開評議會討論。開會之前，我們要沈士遠去看胡適，告訴他，搬上海，我們不同意。評議會討論的結果是不同意遷上海。胡適就來找我，他說：“以后北大有什么事情，你負責!”我說：“當然要負責，不能拆北大的臺。”
??當時，我的思想是，學生的態(tài)度是激烈的，教師的態(tài)度實質上應當和學生一致，但態(tài)度要穩(wěn)重，才能真正維護學生運動，使政府無懈可擊，不會解散北大。
??蔡元培的走和蔣夢麟的來
??蔡先生到北大后，盡管我們幫他的忙，但教育部袁希濤對蔡很不好，遇事掣肘。袁是江蘇教育會系統(tǒng)黃任之的左右手，時蔣維喬亦在教育部，他們就派教育部的秘書、蔡元培的連襟陳任中每天上午十—時挾著皮包坐在北大校長室監(jiān)視蔡先生，遇事就橫加干涉。蔡先生曾經(jīng)很不痛快地對我說：“這真是豈有此理，連我派的管帳的人(黃幼軒)他們都要干涉，并且派陳任中監(jiān)視我，干涉學校行政?！?/span>
??教育部對蔡先生掣肘的詳細情況我不得而知，袁希濤對蔡不好，在我想來，是江蘇教育會已隱然操縱當時學界，想包圍蔡先生為江蘇教育會所用，而蔡先生被我們包圍了，因此他們就搗蛋，此在舊社會，亦系常有的事，在民初北京官場中更不足為奇。
??蔣夢麟本是蔡元培的學生，后由黃任之送他去美國學教育，目的當然是為江蘇教育會系統(tǒng)培養(yǎng)人才。蔡先生到北大后，增設教育系，在評議會提出，聘蔣夢麟為教育系主任，大家同意，就打電報到美國去，要蔣夢麟回來。
??不料過了幾天，蔡先生對我說：“不好了，黃任之大發(fā)脾氣，說我搶他的人，那就算了吧?！逼涫滤鞂?。蔣夢麟由美歸國后，我們也就不提此事了。
??“五四’’運動結束后，蔡先生離京，不知何往，北大評議會議決，派我和馬裕藻(幼漁)、徐森玉(時任職北大圖書館)、狄膺(學生代表)到杭州去找湯爾和，目的是迎蔡先生回來。湯爾和因北京各學校在“五四’’運動中罷課，爾和即回杭州。我們不知蔡先生的行蹤，但肯定湯爾和是一定知道的，因此，直詣杭州。
??到杭州后，先由我一個人去找湯爾和。我一到門口，爾和就迎出來，說：“我昨天就知道你來了，蔣竹莊從北京來電報說：'某某陰謀家到杭州來了，你要注意!’”我聽了也不答腔，先問他蔡先生在何處，他說：“我明天陪你去看蔡先生。”
??翌日，爾和偕我到西湖上某莊子(大約是劉莊)，見到蔡先生，正在談話時，爾和走開了(打電話之類的事)，蔡先生對我說：很奇怪，爾和昨天來告訴我，你們來了，要我回去，但爾和勸我不要回去，我說，不回去怎么辦呢?他說要蔣夢麟代替我去做校長，你說奇怪不奇怪?’’蔡接著講：“我對爾和說，當初評議會通過辦教育系，要夢麟來，任之大吵，你現(xiàn)在要夢麟代我當校長，要通過任之才行。爾和說：任之昨天在杭州，現(xiàn)在到廈門講學去了，不必告訴他了?！辈滔壬终f：“你說怪不怪!當初不同意，現(xiàn)在連講都不必和他講了。”
??總之，蔡先生就答應了。蔡先生對湯爾和如此信任，任其擺弄，我始終不解其故。和蔡見面后，爾和要我們回北京說：“蔡先生可以回來，但暫時不能來，由蔣夢麟代理?！北贝笾T人亦不知其故，就此了事。
??蔣夢麟來以后，也就是黃任之插手進來后，我就想離開北大。北大章程上規(guī)定教授任滿七年，可以出國進修一年，我就在評議會提出要去法國，胡適反對，他說國文教員不必到法國去。我說：我去過日本，那就到日本去吧。評議會通過了，蔣夢麟不放，他以為我們這一起人是一個勢力，會拆他的臺，無論如何不放。到1921年，才答應除月薪照發(fā)外，另給我四十元一月，到日本去了一年。到日本后，我眼睛就發(fā)病了。
??1922年后，蔣夢麟和胡適聯(lián)合起來，把教政分開，以校長治校。胡適是骨子里一開始就反對評議會，至此，達到了他的目的，評議會成為空的，取消了教授治校。
??(1966年1月)(選自《北大舊事》)
