20世紀(jì)八九十年代，沈陽曾經(jīng)發(fā)生過一個(gè)系列搶劫殺人案，被稱為“沈陽3·8大案”。是團(tuán)伙作案，罪犯是孫氏兄弟、汪氏兄弟和一個(gè)姓王的。在十多年的時(shí)間里，這伙人累計(jì)作案幾十起，受害人至少二十多名。
這案子最終在1999年告破，五名罪犯都被抓獲并槍斃。據(jù)說開庭審理時(shí)，旁聽席上寡婦好幾排。觀者無不心酸。
這案子的特殊之處在于，它被拍成了紀(jì)實(shí)程度很高的電視連續(xù)劇——這種電視劇，現(xiàn)在應(yīng)該是不讓拍了。劇中犯罪的情景，當(dāng)然是演員表演的，但抓捕、審訊卻都是真實(shí)鏡頭。并且，還有對幾名罪犯的深度訪談。這幾個(gè)暴徒也算是臨死“風(fēng)光”了一把。
看這個(gè)電視劇時(shí)，有一個(gè)感覺一直揮之不去，那就是，司法機(jī)關(guān)對這幾個(gè)罪犯太“溫柔”了。這幾個(gè)罪犯，多次行兇，殺人如麻，而且，手段兇殘，不留活口兒。從其個(gè)人經(jīng)歷看，都是“天生暴力犯罪型”人格，完全屬于罪大惡極、十惡不赦的那種罪犯。
在我看來，這種窮兇極惡的暴力罪犯，抓進(jìn)去以后應(yīng)該“站籠”到死，至少也應(yīng)該打得皮開肉綻遍體鱗傷只求速死才對?？蓪?shí)際上，在監(jiān)獄里，司法機(jī)關(guān)對他們規(guī)規(guī)矩矩客客氣氣，并無任何額外的懲戒、刑罰。在審訊的幾個(gè)月時(shí)間里，幾名罪犯甚至都吃胖了，滿面紅光，氣色很好。其中那個(gè)王姓罪犯，臨刑前還特意感謝監(jiān)獄對他的照顧?？戳撕茏屓吮餁狻?/p>
雖然憋氣，但我也能理解監(jiān)獄方面何以如此。對獄警來說，每日見到的各種罪犯很多，再惡劣的犯罪，對他們來說也早已屢見不鮮。對此大驚小怪或者氣憤難平，沒必要也不可能。要知道，憤怒、氣憤、仇恨都屬于激情，很難長時(shí)間維持的。
而且，警察并非犯罪受害人及其家屬。對警察來說，眼前的罪犯倒是很弱勢很可憐，乖乖的像個(gè)小綿羊，老老實(shí)實(shí)的，不敢亂說亂動，說話低聲下氣，任人擺布。雖然心里知道他們都是窮兇極惡的暴徒，但那畢竟都是過去時(shí)，并且和自己無關(guān)。畢竟，罪犯殺害的，都是“別人”。
因此，警察很難對罪犯有什么強(qiáng)烈的憎惡情緒。對警察來說，某個(gè)罪犯就是一個(gè)工作項(xiàng)目，只要他老老實(shí)實(shí)不搗亂，警察也沒必要為難罪犯。至于他犯的罪多么嚴(yán)重害了多少人，有法院審他。警察做好本職工作，就好了。
從某種意義上來說，這也是社會的進(jìn)步，說明社會進(jìn)入了穩(wěn)定的狀態(tài)。刑事案件雖然還有，但不會從整體上威脅社會秩序，只是個(gè)案。司法機(jī)關(guān)按照程序偵破、審理、處罰，就能達(dá)到維持社會秩序的目的。
在穩(wěn)定的社會之下，警察和其他公務(wù)人員沒有本質(zhì)區(qū)別，就是上班下班而已。犯罪案件程序化，必然伴隨司法溫柔化。大家都是工作而已。
造成司法溫柔化，還有另外一個(gè)重要原因，那就是發(fā)案率的下降，也就是社會整體治安水平的提高。
規(guī)律是，如果發(fā)案率很高，而破案率很低，那么，一旦抓獲，就會重刑嚴(yán)打，也就是對少數(shù)被抓獲者嚴(yán)厲打擊，以對沖大多數(shù)罪犯的逍遙法外。
反過來則是，如果發(fā)案率很低，并且破案率很高，這時(shí)，司法就會漸漸變得溫柔。重刑酷刑就是因此漸漸被放棄叫停的。
古代的刑罰為什么那么嚴(yán)厲？那就是因?yàn)椋诠糯募夹g(shù)條件下，實(shí)際上很多案件都根本破不了，成了無頭案。被害人自能自認(rèn)倒霉。所以，一旦有線索，就不惜嚴(yán)刑拷打——刑訊逼供在古代是合法的，務(wù)求查明真相。對定罪的犯人，也有多種令人恐怖的刑罰，比如凌遲。
隨著技術(shù)水平的提高，破案率越來越高。于是，先是刑訊逼供成為非法，接著，就算是被定了罪，罪犯也有一大堆人權(quán)保障，就算死刑，也很講究“人道主義”。凌遲、剝皮、腰斬之類，徹底沒有了。
今天的中國社會，由于天網(wǎng)工程、無現(xiàn)金支付、個(gè)人信息的嚴(yán)格掌控等原因，更重要的是社會整體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，暴力型犯罪大幅減少。就算是在“沈陽3·8大案”的20世紀(jì)八九十年代，雖然和今天差距很大，但和歷史上以及和其他發(fā)展中國家相比，中國的治安水平也很高。
這是司法溫柔化的根本原因。一言以蔽之，嚴(yán)酷的司法和刑罰，沒必要了。畢竟，法律的目的在于維持社會秩序。如果社會秩序已經(jīng)很好了，對極少數(shù)犯罪者，也就沒必要再那么嚴(yán)酷懲治了。
實(shí)際上，如果“沈陽3·8大案”發(fā)生在今天，很可能不會5名罪犯都判處死刑，多半其中會有判處緩刑甚至有期徒刑的。并且，罪犯在監(jiān)獄、看守所中的待遇會更好。他們會被養(yǎng)得更胖乎乎更紅光滿面。
那么，應(yīng)該怎么看待這種社會變遷中的司法溫柔化呢？
如前所述，這種司法溫柔化，是社會穩(wěn)定和治安水平提高的必然結(jié)果?，F(xiàn)在很多西方國家，之所以在司法上有很多“白左”式主張，比如廢除死刑、優(yōu)待罪犯等等，根本原因就是社會已經(jīng)很安定。大家并不怎么為犯罪擔(dān)心，于是才有了閑心表現(xiàn)自己的善良和容忍。
如果犯罪猖獗，大家朝不保夕惶惶不可終日，“白左”式的溫柔主張，就會被放棄，而代之以嚴(yán)刑峻法甚至寧可錯(cuò)殺一千不可放走一個(gè)。
在這種社會變遷和司法溫柔化的因果關(guān)系，其實(shí)還包含一個(gè)更重要的社會規(guī)律，那就是人們的思維方式隨著社會變遷而變化，擺弄姿態(tài)取代了解決問題。
解決問題的前提，是要有重要問題需要解決。社會秩序混亂、犯罪猖獗，就是迫切需要解決的問題。當(dāng)人們致力于解決問題時(shí)，理性和工具思維就會占上風(fēng)，衡量各種舉措的標(biāo)準(zhǔn)很簡單很明確，那就是，是否能解決問題，能解決到什么程度。
在“解決問題”的思維方式下，嚴(yán)刑峻法也好、嚴(yán)厲打擊也好，就算姿勢不好看，也顧不上了。能解決問題最重要。
但是，如果問題基本都解決了，沒什么急需解決的迫切問題了，人們的思維方式就會漸漸變化，從“解決問題型”變成“擺弄姿態(tài)型”，或者說是“自我表現(xiàn)型”。
在“自我表現(xiàn)型”的思維方式下，是否能解決問題，不重要，因?yàn)楸緛硪矝]有什么急切的問題要解決，而自己的形象、動作是否優(yōu)雅，是否有利于在歧視鏈中占據(jù)上游，是否有利于樹立自己文明、高尚、偉大的人格形象，變得重要了。
包括司法溫柔化在內(nèi)的很多社會現(xiàn)象，其實(shí)都是因?yàn)椤白晕冶憩F(xiàn)型”的思維方式已經(jīng)壓倒了“解決問題型”的思維方式，成為社會主流。
看起來，這似乎是個(gè)無解的社會難題?；蛘哒f，是個(gè)社會發(fā)展的必然階段。當(dāng)社會繁榮發(fā)達(dá)富裕以后，嚴(yán)重的、迫切的社會問題肯定會大量減少。人與人之間的利益沖突并不那么激烈和殘酷了。在這種社會中，善于解決問題的人，會漸漸被邊緣化；而善于表現(xiàn)，善于樹立自己高大上形象的人，將站在舞臺中央盡情表演，并贏得無數(shù)歡呼和贊許。
這可能也是社會周期的原因之一。解決問題的人被邊緣化以后，很多問題就會漸漸積累。開始，或許并不嚴(yán)重，但事在人為，如果人都“不為”了，問題就會越來越嚴(yán)重。而對這些嚴(yán)重問題，那些善于表現(xiàn)的人，是無力解決的。
社會問題積累到一定程度，到了不容忽視的嚴(yán)重程度以后，人們就會再次召喚那些善于解決問題的人，直到他們解決問題以后，再把善于表現(xiàn)者請回來重新表演。
這就是社會周期的反復(fù)輪回。
