作者簡介：姜姍，中國中醫(yī)科學(xué)院博士研究生。趙京生，中國中醫(yī)科學(xué)院教授。
“阿是穴”的準(zhǔn)確釋義依賴于對“阿是”的理解，現(xiàn)有的3種解析“阿是”的觀點，其產(chǎn)生分歧的主要原因在于所依據(jù)的文獻(xiàn)以及對其理解的不同。筆者通過全面梳理相關(guān)古今文獻(xiàn)，逐一分析不同解釋方法，考辨“阿是”一詞的原始意義，進(jìn)而論述對“阿是穴”及“阿是之法”的認(rèn)識。
“阿是穴”現(xiàn)與經(jīng)穴、奇穴并置于針灸腧穴體系，一般以之指稱在病患局部及其壓痛處而取的一類穴位。然若單究“阿是”一語為何意，便難有令人信服的說法。由于“阿是”一詞于古文獻(xiàn)中僅零星可見，很難從有限材料語境中把握其準(zhǔn)確內(nèi)涵。在針灸古籍中，“阿是”主要見于“阿是穴”“阿是之法”等處。而現(xiàn)有對阿是穴概念的解釋和探討，其依據(jù)多囿于醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)范疇，理解認(rèn)識難免褊狹。筆者通過全面梳理古今文獻(xiàn)，綜合對比分析“阿是”之含義，以期從更理想的視角重觀“阿是穴”。
1.“阿是”相關(guān)文獻(xiàn)
目前可以肯定，“阿是”古與“阿氏”通用，其原因，吳自東與班梅等都曾撰文分析，筆者在此不作贅述，而將包含“阿氏”一詞的古代文獻(xiàn)一并納入考察范圍。首先，于現(xiàn)存古醫(yī)籍中，“阿是”一詞最早見于南朝梁時陶弘景所著《本草經(jīng)集注》：“所謂出于阿是，或田舍試驗之法，殊域異識之術(shù)。如藕皮散血，起自皰人；牽牛逐水，近出野老”。其后，唐代孫思邈《備急千金要方·灸例第六》載：“凡人吳蜀地游官，體上常須三兩處灸之，勿令瘡暫瘥，則瘴癘溫瘧毒氣不能著人也。故吳蜀多行灸法。有阿是之法，言人有病痛，即令捏其上，若里當(dāng)其處，不問孔穴，即得便快成（或）痛處，即云阿是，灸刺皆驗，故曰阿是穴也?！贝藶椤鞍⑹茄ā笔滓娢墨I(xiàn)。此外，日本丹波康賴《醫(yī)心方·治緊唇生瘡方》卷五：“《小品方》治緊唇方。俗諺言：良方善技，出于阿氏。是余少時觸風(fēng)，乘馬行獵，數(shù)苦緊唇。人教纏白布作大燈炷，著空斧中，燒布，斧刃有汗出，以指瀝取涂唇，即瘥。今按：《千金方》燒青布云云”。《醫(yī)心方》成書于北宋太平興國七年，其所引《小品方》為東晉時期陳延之撰。據(jù)此可知，“良方善技，出于阿氏”一語在東晉時期就已成形。
其次，在現(xiàn)存古代非醫(yī)文獻(xiàn)中，也有“阿是（阿氏）”的相關(guān)記載，值得重視。最早見于三國時期魏國鐘繇所書小楷法帖《宣示表》中：“尚書宣示孫權(quán)所求、詔令所報，所以博示，逮于卿佐，必冀良方出于阿是，芻蕘之言可擇廊廟，況繇始以疏賤，得為前恩”。此外，東晉《宋書·武三王傳》有文：“何嘗不愿聞善于輿隸，藥石于阿氏哉”？且兩處文獻(xiàn)中“阿是（阿氏）”所在的語境與《醫(yī)心方》高度相似，為后文的對比分析提供了線索與依據(jù)。
2.現(xiàn)有的3種理解
現(xiàn)代對“阿是”的理解主要有３種。存在分歧的原因是所引“阿是”的文獻(xiàn)依據(jù)相異，以下逐一展開。第一種理解，認(rèn)為“阿是”為吳語，是吳方言的一種口頭用語。最早起于日本小阪元祐在《經(jīng)穴纂要》中，根據(jù)師古所注《漢書·東方朔傳》的“今人痛甚則稱阿云云”一句，將原注誤解為：“師古唐人，蓋當(dāng)時有此聲阿是，乃按而痛甚之處，為是之意也”。由此，后《針灸學(xué)辭典》對“阿是穴”的定義即為：“阿是穴……意指按捏其病痛部位，病人感到舒適（快）或疼痛處，就可以作為針灸的穴位?！ⅰ菍ν锤械捏@叫聲”。在此基礎(chǔ)上，李鋤又進(jìn)一步釋“阿是”為醫(yī)者在尋覓灸刺部位時的問語，即“是不是”之意，提出“此乃吳方言而已”，并對比吳方言中其他以“阿”為構(gòu)詞成分的表達(dá)以論證之。
這種理解，一方面，以《備急千金要方》中“即得便快成（或）痛處，即云阿是”之說為據(jù)，將其中“云”作“說”義解；另一方面，據(jù)上文“凡人吳蜀地游官”而推“阿是”一詞亦為吳方言。此說目前影響最大，廣泛見于教材及辭典詮釋。
第二種理解，將“阿是”作名詞解，認(rèn)為是對朝中重臣、大臣的一種別稱。這種理解主要從文字學(xué)角度展開分析，如班梅等認(rèn)為，“阿是”并非一種問答的口語，其命名依據(jù)可能源自上古漢語人名或官名“阿氏”（“阿衡”別稱），是一種專名的泛化引申用法。即指稱那些能建言獻(xiàn)策、為國家“療疾治病”的大臣。遺憾的是，這一針對“阿是”一詞相對全面的文獻(xiàn)研究，尚未引起針灸學(xué)界關(guān)注。
第三種理解，認(rèn)為“阿是”泛指鄉(xiāng)野百姓。以吳自東的研究為代表。這種觀點肯定了“阿是”為名詞，主要依據(jù)《小品方》中“良方善技，出于阿氏”，并參考陶弘景對“阿是”的注解，從而將“阿是（阿氏）”理解為對皰人、野老等鄉(xiāng)野百姓之泛稱。與之相似的，還有高文柱在校注《醫(yī)心方》時對“阿氏”的注釋：“阿氏，猶言‘某氏’?！ⅰ谑锨?，表示不定之人”未引起應(yīng)有重視。
3.“阿是”本義分析
基于上述文獻(xiàn)材料與相關(guān)研究，結(jié)合“阿是”一詞所處上下文，筆者試從詞性與詞義兩方面作進(jìn)一步探討。
3.1 “阿是”的詞性
根據(jù)對古文獻(xiàn)的梳理，“阿是”主要見于兩種句式，一是“出于阿是（阿氏）”或“于阿氏”；二是“即云阿是”。“出于”為動詞短語，于詞義表示“從……出”之義，其后理應(yīng)銜接某種范圍，所銜接之詞應(yīng)以名詞或代詞為宜，不大可能是話語中的判斷動詞。上述文獻(xiàn)中“阿是”出處有五，其中四處都是“出于阿是（阿氏）”或“于阿氏”句式，至《備急千金要方》始有“即云阿是”，且四處文獻(xiàn)均早于《備急千金要方》。顯然，在此之前，“阿是”已為一種名詞或代詞的固定表達(dá)。此外，對于“阿是”作吳方言解的觀點，筆者已有過相關(guān)分析，論證“凡人吳蜀地游官”一段因常與后文一并引用，易誤解為“阿是穴”及“阿是之法”同產(chǎn)生于“吳蜀地”，從而生出“阿是”亦為吳方言的理解。由此更加佐證了“阿是”詞性應(yīng)為名詞或代詞，而非話語中的判斷動詞。
3.2 “阿是”的詞義
根據(jù)上文對詞性的探討，可見對于“阿是”的第一種理解確有偏誤，在此不另贅述。班梅等的研究根據(jù)《風(fēng)俗通義·佚文》中“阿氏，阿衡，伊尹號，言倚之如秤，其后氏焉”的記載，認(rèn)為“阿是”通于“阿氏”，即伊尹或阿衡氏的后世，簡稱為“阿氏”。根據(jù)古代姓氏源流記載，最早的阿氏來源于伊尹，因其被商湯尊為“阿衡”，似宰相之位，后世子孫以祖上官職為榮，遂以阿字為姓，而稱為阿氏【“阿”音讀作ē（ㄜ）】。由此即認(rèn)為“阿是”指朝廷重臣。但是，若細(xì)加分析便會發(fā)現(xiàn)，這種解釋實無法與上下文義相合。
首先，《宣示表》為鐘繇上表魏文帝曹丕的奏文，其中的“必冀良方出于阿是”，若理解為“（陛下）必將希望從群臣中得到好的計策”則與通篇語氣不合。鐘繇是魏文帝的臣子，上表君主必定將盡用謙辭，下文“芻蕘之言可擇廊廟，況繇始以疏賤，得為前恩”就已表現(xiàn)出其措辭的姿態(tài)，所謂“芻蕘之言”，即割草打柴人的話，泛指普通百姓的淺陋言辭。鐘繇位居群臣之中，若以重臣自居，則語氣上與后文矛盾。故此處“阿是”不應(yīng)為朝廷重臣、要臣之義。其次，《宋書》中“何嘗不愿聞善于輿隸，藥石阿氏哉？臣雖草芥，備充黔首”一句可為佐證，“聞善于輿隸，藥石（于）阿氏”為古文中互文見義的修辭手法，即“聞善、藥石于輿隸、阿氏”之義，可見“阿氏”此處與“輿隸”存在語義的呼應(yīng)。而“輿隸”為古代十等人中兩個低微等級的名稱，即賤役、奴隸。由此可以推斷，“阿氏”在此處并非指重要朝臣，而應(yīng)是身份卑賤低微者。
此外，在古代醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中，也可見到這樣的蹤跡。《小品方》中“良方善技，出于阿是”一句的“良方善技”亦屬互文的表達(dá)方式，即“良善的方技”。而“方技”一詞，古指“醫(yī)、卜、星、相之術(shù)”，足見于當(dāng)時社會地位之低微。在這種語境中，更說明其后文“方技”之來源“阿是”應(yīng)亦為謙辭。
綜上觀之，吳自東所提出的“‘阿氏’代指皰人、野老等鄉(xiāng)間之人”之說似更近本義。所謂的“良方善技”，即指如“纏白布作大燈炷，著空斧中，燒布，斧刃有汗出，以指瀝取涂唇”這般民間方法，不屬正統(tǒng)的中醫(yī)治法，即陶弘景所言“田舍試驗之法，或殊域異識之術(shù)”。
4.對“阿是穴”理解的意義
“阿是”本義的明晰，引發(fā)我們對“阿是穴”內(nèi)涵的重新思考。目前針灸教材或辭典對“阿是穴”的解釋主要如前述《針灸學(xué)詞典》中所見?；蚧乇苡枰跃唧w釋義，如《高等針灸學(xué)講義》：“尚有阿是穴，一名天應(yīng)穴”。這些都不是基于“阿是”本義的認(rèn)識，對阿是穴及阿是之法的理解與運用也會產(chǎn)生一定影響，因此有必要基于文本進(jìn)行說明。
4.1 “阿是之法”的運用
據(jù)上文的分析，此處“阿是”并非吳方言之問語。行阿是之法，是指選用一種簡便易行的取穴方法，其重點在于病痛附近按壓而得的痛緩或痛劇之處，而不是強(qiáng)調(diào)醫(yī)患之間的問答之辭。若依阿是穴的第一種詮釋，則易產(chǎn)生一種誤解，以為臨床運用阿是之法取穴過程中須不斷詢問患者“是不是”方為“阿是之法”，并要待患者應(yīng)答“是”，或痛至叫喊方才取穴，這不但曲解了“阿是之法”的本義，也影響其方法的正確運用。
4.2 “阿是穴”要義所在
據(jù)《小品方·灸法要穴》卷十二載：“夫針術(shù)須師乃行，其灸則凡人便施。為師解經(jīng)者，針灸隨手而行。非師所解文者，但依圖詳文則可灸。野間無圖不解文者，但遂病所在便灸之，皆良法”?？梢姡艜r行針灸之術(shù)，可有“為師解經(jīng)”而行、“非師據(jù)圖”而行、“無圖遂病所在”而行等３種不同情況。不難發(fā)現(xiàn)，其“野間無圖不解文者，但遂病所在便灸之”與阿是之法有異曲同工之妙。“阿是之法”原本即民間流傳的解除病痛的簡便方法，哪怕是目不識丁的鄉(xiāng)野百姓，也可口傳身授地使用。稱此法所得之“穴”為“阿是穴”，不過是區(qū)別于繪著“圖文”之穴而已。
現(xiàn)代針灸學(xué)教材普遍將阿是穴定義為，既無固定名稱，亦無固定位置，而是以壓痛點或病變部位或其他反應(yīng)點等作為針灸施術(shù)部位的一類腧穴。其強(qiáng)調(diào)重點在于“無固定名稱”“無固定位置”“壓痛點”“病變部位”等。相較古人創(chuàng)“阿是穴”之名以示簡易有驗之意圖，這樣的詮釋使阿是穴有了某些具有區(qū)別意義的特征，平添了臨床選用之方法性、原則性等“學(xué)理”意味。由此還引申出腧穴分類方面的矛盾，及阿是穴在腧穴體系建構(gòu)中的位置等問題。關(guān)于這一點，因篇幅所限，不再展開，筆者將另文討論。
5.結(jié)語
阿是穴的詮釋與理解現(xiàn)有多種不同角度，頗具爭議，目前以醫(yī)患問答語之說為主。然而，文獻(xiàn)分析表明，“阿是”一詞，本是對身份地位卑微的下里巴人、鄉(xiāng)野百姓的稱謂。由此，對“阿是穴”與“阿是之法”等概念自然需要重新思考?！鞍⑹侵ā蹦舜改切]有醫(yī)學(xué)知識的一般人也可掌握、用以尋找能緩解病痛之部位的簡易方法；“阿是穴”，則是運用“阿是之法”所得的一種反應(yīng)點。筆者認(rèn)為，上述分析對“腧穴”的認(rèn)識深化及其體系建構(gòu)研究等亦具重要價值。
[1]吳自東.“阿是之法”與“阿是穴”新釋[J].中醫(yī)藥文化，1990，5<>
[2]班梅，張延成.“阿是穴”命名理據(jù)考[J].語文建設(shè)，2013,13(3):73一7'1.
[3]梁·陶弘景.木草經(jīng)集注[M].上海:群聯(lián)出版社，1 955:23.
[4]唐·孫思遞.備急千金要方[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，1982:519.
[5]日·丹波康賴.醫(yī)心方[M].高文柱譯.北京:華夏出版社，2011:135.
[6]梁·沈約.宋書[M].北京:中華書局，197通;1637.
[7]陳存仁.皇漢醫(yī)學(xué)叢書·第十冊[M].上海:世界書局，1936:1}8一1}9.
[8]安徽中醫(yī)學(xué)院，上海中醫(yī)學(xué)院.針灸學(xué)辭典[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社，1987;37.
[9]李鋤.“阿是”辨釋[J].杏苑中醫(yī)文獻(xiàn)雜志，1989,3(2);15一17.
[10]趙京生.“以痛為輸”與“阿是穴”:概念術(shù)語考辨[J]針刺研究,2010,35(5);388 - 390.
[11]商務(wù)印書館編輯部.辭源[M].北京:商務(wù)印書館，1987:1381.
[12]張俊義.高等針灸學(xué)講義[M].寧波:東方針灸書局，1936:2.
[13]高文鑄.小品方(輯注)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社，1995;2}3.
[l4]石學(xué)敏.針灸學(xué)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社，2002:17.
本文原載于《中國針灸》2016年2月第36卷第2期，
由作者授權(quán)本平臺發(fā)布。
