感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)是認(rèn)識(shí)的兩個(gè)階段,它們既相互區(qū)別又相互聯(lián)系,是對立統(tǒng)一的關(guān)系。
第一,感性認(rèn)識(shí)與理性認(rèn)識(shí)的區(qū)別。感性認(rèn)識(shí)是對事物表面的、直接的、具體的、個(gè)別特性的反映,因而是不深刻的、片面的認(rèn)識(shí);理性認(rèn)識(shí)是對事物本質(zhì)的、全體的、間接的、概括的反映,因而是深刻的、全面的、相對穩(wěn)定的認(rèn)識(shí)。
第二,感性認(rèn)識(shí)與理性認(rèn)識(shí)的聯(lián)系。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。其一,理性認(rèn)識(shí)依賴于感性認(rèn)識(shí)。感性認(rèn)識(shí)是認(rèn)識(shí)的開始,是理性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)。本質(zhì)是通過現(xiàn)象表現(xiàn)出來的,只有透過現(xiàn)象才能揭示事物的本質(zhì),只有通過對感性材料加工制作,才能形成理性認(rèn)識(shí)。離開感性認(rèn)識(shí)就沒有理性認(rèn)識(shí)。堅(jiān)持了這一點(diǎn),就是在認(rèn)識(shí)論上堅(jiān)持了唯物論。其二,感性認(rèn)識(shí)有待于發(fā)展到理性認(rèn)識(shí)。感性認(rèn)識(shí)只是對事物外部現(xiàn)象的反映,尚未達(dá)到對事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)的真正任務(wù)在于經(jīng)過感性認(rèn)識(shí)達(dá)到理性認(rèn)識(shí),揭示事物的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。堅(jiān)持了這一點(diǎn),就是在認(rèn)識(shí)論上堅(jiān)持了辯證法。其三,感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)相互滲透。一方面,感性認(rèn)識(shí)中有理性認(rèn)識(shí),任何感性認(rèn)識(shí)都是在理性認(rèn)識(shí)指導(dǎo)下進(jìn)行的,而且是用概念、判斷等理性形式表達(dá)的;另方面,理性認(rèn)識(shí)中包含感性的成分,理性認(rèn)識(shí)必須以感性材料為基礎(chǔ),如果沒有大量的感性材料,理性認(rèn)識(shí)就無法進(jìn)行抽象和概括。在人的實(shí)際認(rèn)識(shí)過程中既沒有純粹的感性認(rèn)識(shí),也沒有純粹的理性認(rèn)識(shí),二者之間沒有絕對分明的界限。
由此可見,在認(rèn)識(shí)過程中,感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)是不可分割的,如果將二者割裂開,就會(huì)犯經(jīng)驗(yàn)論或唯理論的錯(cuò)誤。在哲學(xué)史上,經(jīng)驗(yàn)論者片面強(qiáng)調(diào)感性經(jīng)驗(yàn)的重要性,認(rèn)為只有感性經(jīng)驗(yàn)才是可靠的,而抽象的理性認(rèn)識(shí)是不可靠的;唯理論者則走向另一個(gè)極端,認(rèn)為感性經(jīng)驗(yàn)是靠不住的,只有理性認(rèn)識(shí)才是真實(shí)可靠的。兩者各執(zhí)一端,各有片面的理由,而在認(rèn)識(shí)的整體上,都犯了片面性的毛病,都是錯(cuò)誤的。經(jīng)驗(yàn)論和唯理論是實(shí)際工作中經(jīng)驗(yàn)主義和教條主義的認(rèn)識(shí)論根源。經(jīng)驗(yàn)主義夸大個(gè)別的、局部的經(jīng)驗(yàn)的作用,把它當(dāng)作普遍真理,到處搬用,否認(rèn)科學(xué)理論的指導(dǎo)意義;教條主義夸大理論和書本知識(shí)的作用,輕視實(shí)際經(jīng)驗(yàn),不是從實(shí)際出發(fā),而是從書本出發(fā),把理論當(dāng)作萬古不變的公式,生搬硬套。這兩種錯(cuò)誤都曾給我們的革命和建設(shè)事業(yè)帶來重大損失,是我們在實(shí)際工作中要注意避免的。
聯(lián)系客服