現(xiàn)年54歲的全球首富杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)決定離婚，科技巨頭亞馬遜（US.AMZN）的控制權神經(jīng)隨之震顫。
1月9日，這位亞馬遜創(chuàng)始人與妻子麥肯齊突然通過社交媒體宣布，結束25年的婚姻長跑。“經(jīng)過長時間的感情探索和臨時分居后，我們決定離婚，將繼續(xù)作為朋友共同生活，”兩人簽名的離婚聲明措辭平和。
在妻子兼同事麥肯齊的支持下，貝索斯于90年代初從紐約搬至西雅圖，并在婚后第二年創(chuàng)建亞馬遜。該公司業(yè)務范圍囊括出版、電商、物流、云計算、數(shù)字內(nèi)容制作等，影響著美國人生活的方方面面，也成為京東、阿里等中國電商巨頭效仿的榜樣。
亞馬遜還創(chuàng)造出罕見的商業(yè)價值。1月15日，該公司收盤價1674.56美元/股，總市值8188.1億美元，繼續(xù)擔當全球市值最大的上市公司，被其甩在身后的，分別是微軟、蘋果、谷歌、Facebook。
貝索斯現(xiàn)任亞馬遜的CEO和董事長，在亞馬遜持股16.3%，包括股票在內(nèi)的個人財富高達1370億美元，于全球500富豪中名列榜首。
盡管是亞馬遜的第一大股東，但這位世界首富并沒有像Facebook、Alphabet的創(chuàng)始人那樣，給自己設置足以控制公司的特別投票權。一旦離婚導致他的股權遭麥肯齊分割，亞馬遜所有權結構和發(fā)展前景都將面臨不確定性。
貝索斯的資產(chǎn)版圖
股票分割的三種可能
貝索斯的離婚聲明，暫時并未導致亞馬遜股價的大幅波動。
離婚消息公開當日，亞馬遜股票開市時小幅下跌0.7%，但當日收高，顯示出投資人心態(tài)平穩(wěn)。多位美股投資人對《棱鏡》表示，離婚聲明措辭平和，表明貝索斯夫婦應該能夠理性協(xié)商解決財產(chǎn)分割問題，讓自己無需擔憂“分手大戲”。
不過，貝索斯夫婦面臨的財產(chǎn)分割規(guī)模和復雜性將史無前例。
數(shù)據(jù)顯示，貝索斯的個人財富高達1370億美元。除了在西雅圖、加州、以及華盛頓特區(qū)等多處房產(chǎn)之外，他90%以上的財產(chǎn)來自其持有的亞馬遜股票，截止1月15日美股收盤價值1344.6億美元。
西雅圖創(chuàng)世紀律師事務所徐秋雯律師對《棱鏡》表示，貝索斯夫婦居住地的華盛頓婚姻法最典型的特點是“共同財產(chǎn)制”和“無過失”離婚，“共同財產(chǎn)不一定是均分，但秉承合理公平（reasonable and equitable）的原則進行分配。在實踐中大約95%的離婚財產(chǎn)分配并不會由法庭判決（當離婚案沒有走到最終庭審階段），而是由夫妻雙方協(xié)商決定，協(xié)商時大概率會走向五五均分?！?/p>
問及婚內(nèi)一方“出軌”是否會在法庭判決時處于劣勢，徐秋雯表示，是否婚內(nèi)出軌本身并不影響財產(chǎn)分割的傾向性，但在華盛頓州有一個相關的概念“浪費共同財產(chǎn)”（waste of community property）——如果一方婚外情浪費共同財產(chǎn)，那么受損方可以合理要求補償。
依據(jù)2018年4月亞馬遜提交的股東委托書，貝索斯持有亞馬遜16.3%的股份，系該公司最大股東。這意味著，如果麥肯齊尋求平分貝索斯財產(chǎn)，她可能獲得8.15%的亞馬遜股份，持股數(shù)超過領航和貝萊德，成為亞馬遜的大股東之一。
喬治梅森大學法學副教授喬丹·尼蘭（Jordan Neyland）曾刊發(fā)研究論文《愛情或金錢：CEO離婚對公司風險和薪酬的影響》。他對《棱鏡》表示，如何分割亞馬遜股票，將成為這樁離婚財產(chǎn)分割時的核心。
在喬丹·尼蘭看來，貝索斯與其他CEO不同的是，后者中的大多數(shù)是在成為首席執(zhí)行官之前即積累大量財富，并且多是婚前財產(chǎn)。一旦涉及財產(chǎn)分割，CEO傾向于將地產(chǎn)等資產(chǎn)分割給前任，自己保持股票或期權。
“但貝索斯是在婚后創(chuàng)立亞馬遜，我想，配偶有權力分割亞馬遜的部分股票，這將改變亞馬遜的股權結構?！眴痰ぁつ崽m對《棱鏡》猜測，麥肯齊可能會選擇以信托方式持股，并授權貝索斯予以管理，“既保證前妻的利益，也讓貝索斯維持對亞馬遜的把控?！?/p>
外媒分析稱，貝索斯離婚案在分割亞馬遜股票方面大致有三種可能——
一，女方和孩子有權分割股票，通過信托的方式，授權貝索斯統(tǒng)一管理；二，女方和孩子有權分割股票，并且前妻將以大股東之一的身份謀求董事會席位；三，女方要求股票等額的現(xiàn)金，則貝索斯需在一定時間內(nèi)賣出股票，以現(xiàn)金方式進行分割。
如貝索斯通過股票套現(xiàn)的方式進行財產(chǎn)分割，根據(jù)其他類似案例，雙方可以協(xié)商限制套現(xiàn)的節(jié)奏，以免驚擾市場，影響公司正常運營。
一位法律人士對《棱鏡》表示，無論是將股份轉(zhuǎn)讓給前妻或轉(zhuǎn)讓給信托，都需向美國證監(jiān)會和董事會進行披露。而在兩人公開離婚聲明之后，亞馬遜尚未向美國證監(jiān)會遞交任何涉及兩人的股東權益變更的文件。股票歸屬，仍懸而未決。
2018年亞馬遜股東委托書中顯示，貝索斯持股16.3%，為公司最大股東
亞馬遜面臨“圍獵”風險
喬治梅森大學法律系副教授喬丹·尼蘭（Jordan Neyland）認為，如果麥肯齊選擇分割一半亞馬遜股權，律師團隊可能需要發(fā)明出一種新型的股權架構，保證貝索斯在亞馬遜的話語權，包括但不限于引入同股不同權的雙層架構。
通過同股不同權結構，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格盡管只持有公司20%的股權，但投票權超過50%。和Facebook等其他科技巨頭不同，1997年上市的亞馬遜并未設計“同股不同權”結構，被激進投資人“圍獵”的風險一直都在。
而市值僅次于亞馬遜的微軟，曾經(jīng)此劫。
2013年，在微軟聯(lián)合創(chuàng)始人蓋茨和時任CEO鮑爾默（Steve Ballmer）的聯(lián)合股權跌至10%以下之后，以激進投資戰(zhàn)略著稱的ValueAct 資產(chǎn)管理公司公開批評鮑爾默的戰(zhàn)略，并通過公開市場購入0.8%的微軟股權，撬動微軟董事會改革，第二年正式加入微軟董事會。
在鮑爾默離職后，ValueAct施壓微軟，調(diào)整戰(zhàn)略方向，進行大規(guī)模改革。
上市之初，貝索斯持有亞馬遜43%的股權，父母等親友持有約10%的股份，這使得他擁有超過一半的投票權。但在上市20年后，貝索斯不斷減持，持股比例從最初的40%多逐步下降至目前的16.3%。
1997年亞馬遜招股書中顯示，上市之后，貝索斯曾持有43%股權
在此情況下，包括亞馬遜在內(nèi)的美國科技巨頭，都在應對外界對其公司治理不透明的質(zhì)疑。
比如，2018年Facebook股東大會之前，股東詹姆斯·麥克里奇(James McRitchie)提交議案，要求Facebook賦予股東更多權利，甚至要求馬克扎克伯格為數(shù)據(jù)泄露丑聞負責，主動離職。
詹姆斯·麥克里奇(James McRitchie)也曾將炮口對準亞馬遜，在2015年以股東身份提出動議，要求亞馬遜增加股東提名董事的權力。
這一動議被董事會駁回，但亞馬遜在2016年2月通過補充《公司章程修訂條文》的方式，增加長期持股人提名董事的權力——連續(xù)三年持股超過3%的個體或20人以下股東聯(lián)合體，有權提名董事會中的20%的人選。
如貝索斯的股份遭到麥肯齊分割，亞馬遜遭到“圍獵”的風險將進一步放大。
“雖然這種概率很小，但一旦董事會變更風險加大，市場會重新評估投資亞馬遜的策略，以及亞馬遜的商業(yè)前景?！币晃幻拦山灰讍T對《棱鏡》表示，“目前來看，股價上漲，是抵御激進投資人等外部攻擊最好的武器。”
賭王夫婦的前車之鑒
貝索斯最終會同麥肯齊協(xié)商出一種財產(chǎn)分割方案，但風險或無法完全排除。
曾經(jīng)代理鄧文迪和杰克·韋爾奇的前妻簡·比斯利（Jane Beasley）的律師扎貝爾（William Zabel）對外媒表示，貝索斯夫婦大概率協(xié)商出一種方案，既分割亞馬遜股票，又讓貝索斯保持對公司的控制權。
“但此項協(xié)議的‘期限’可能也是談判的一部分?！痹悹柋硎尽?/p>
因離婚分割財產(chǎn)并導致公司控制權變更之可能，并不僅限于離婚當年兌現(xiàn)，案例之一即美國拉斯維加斯賭場大亨史蒂夫·韋恩（Steve Wynn）和前妻伊蓮長達6年的離婚糾紛。
2010年3月5日，這位現(xiàn)代拉斯維加斯締造者的億萬富豪在美國拉斯維加斯申請離婚，離婚文件對外界保密。
由于兩人創(chuàng)立的永利度假村有限公司（Wynn Resorts）是上市公司。根據(jù)1934年美國《證券交易法》第12條規(guī)定，持股超過10%的董事、高級職員或其他所有者必須向美國證監(jiān)會遞交證券所有權變更聲明。
《棱鏡》查閱美國證監(jiān)會獲悉，2010年4月，即在申請離婚一個月后，史蒂夫·韋恩向前妻轉(zhuǎn)讓約1100萬份公司股票，兩人分別獲得永利度假村（Wynn Resorts）18%的股權。根據(jù)離婚協(xié)議，前妻不可以在未經(jīng)史蒂夫·韋恩的允許下出售股票，且史蒂夫·韋恩以信托受托人的方式，管理兩者的股票投票權，繼續(xù)維持對上市公司的控制。
離婚協(xié)議執(zhí)行兩年后，前妻開始向美國法院尋求解除離婚協(xié)議中針對單獨出售股權與投票權的限制。
2018年2月，在遭到不當性行為指控后，史蒂夫·韋恩宣布辭去永利度假村董事長兼CEO職務，離婚協(xié)議被法院裁決解除，前妻奪回投票權。此后，史蒂夫售出自己持有的該公司所有股份，前妻成為永利度假村最大的股東。
2018年，前妻開始尋求改組董事會，此時離她離婚已經(jīng)過去8年。
紐約律師事務所Kasowitz Benson Torres合伙人凱莉·弗勞利（Kelly Frawley）稱，即使離婚后的配偶不尋求股票權益，有時候，也會對外釋放一些對前任或前任公司的不利信息。
曾任通用電氣公司（General Electric）CEO杰克·韋爾奇（Jack Welch）和他的前妻簡·比斯利（Jane Beasley）在2003年離婚，女方曾在申請離婚的文件中透露，前夫和情人曾使用一系列通用電氣退休津貼，大至紐約公寓、小至干洗費，不一而足。
“坦率說，如果麥肯齊做出有損亞馬遜股價的事情，將最終影響自己的財富，她何必要跟自己過不去呢？”凱莉·弗勞利（Kelly Frawley）表示。
不過，新的變量正在浮現(xiàn)。離婚聲明發(fā)布后，貝索斯“婚內(nèi)出軌”的照片、細節(jié)逐漸公布，對兩人的離婚事宜影響尚未可知。
