最高人民法院民一庭吳曉芳：談離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
離婚損害賠償制度是現(xiàn)行婚姻法的一大亮點。離婚損害賠償構(gòu)成要件的認(rèn)定，則是司法實踐中爭議頗多的一個適用難點。為了統(tǒng)一法理思維，規(guī)范法律適用，特邀最高人民法院民一庭吳曉芳撰文對此問題進(jìn)行重新詮釋。
關(guān)于離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件問題，多數(shù)觀點認(rèn)為，離婚損害賠償屬民事?lián)p害賠償?shù)囊环N，可以適用一般民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，即存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為、違法行為與導(dǎo)致離婚之間有因果關(guān)系、受害方有受損害的事實、違法行為人存在過錯。筆者認(rèn)為，這種觀點恰恰忽略了離婚損害賠償不同于一般民事?lián)p害賠償?shù)奶攸c，即要求被侵權(quán)的配偶一方無過錯，只有無過錯的一方才有資格享有離婚損害賠償請求權(quán)。離婚損害賠償是婚姻法中專門規(guī)定的，其構(gòu)成要件不能簡單套用一般民事賠償?shù)臉?gòu)成要件，應(yīng)結(jié)合其立法本意，嚴(yán)格按照婚姻法第四十六條的規(guī)定加以界定。
從現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定來看，離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三個：第一，配偶一方具有重婚、與他人婚外同居、實施家庭暴力及虐待遺棄家庭成員的違法行為。在這個問題上爭議最大的莫過于配偶一方的行為不構(gòu)成重婚和與他人婚外同居，但與他人通奸并生育子女的情形，法院能否據(jù)此判決通奸一方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任呢？筆者對此的看法是，我們沒有權(quán)利超出法律的規(guī)定來認(rèn)定某個問題，法律的側(cè)重點在于制裁重婚及與他人婚外同居這些挑戰(zhàn)一夫一妻制的違法行為。就通奸行為而言，通奸一次也有可能生育子女，不能因為生育了子女，就把通奸行為硬性認(rèn)定為與他人婚外同居的行為。有關(guān)離婚損害賠償?shù)倪`法行為只有法律規(guī)定的四種情形，在審判實踐中不能隨意進(jìn)行擴(kuò)大解釋。
第二，有權(quán)提起離婚損害賠償請求的僅限于無過錯一方，這也是離婚損害賠償?shù)囊淮筇卣?，不存在一般民事賠償中的混合過錯、互相折抵等問題。比如夫妻一方與他人婚外同居，另一方實施家庭暴力，雙方都沒有資格提起離婚損害賠償?shù)恼埱?。另外需?qiáng)調(diào)的問題是，所謂無過錯一方，即只要一方?jīng)]有實施婚姻法第四十六條規(guī)定的四種法定違法行為，就應(yīng)當(dāng)屬于無過錯一方，這里沒有法官自由裁量的余地。
第三，導(dǎo)致離婚事實的發(fā)生。也就是說，離婚損害賠償成立的前提要件就是夫妻雙方解除了婚姻關(guān)系。在此容易引起爭議的問題是，有人認(rèn)為，離婚損害賠償適用的條件之一就是夫妻一方的違法行為直接導(dǎo)致了夫妻間的離婚，如果雙方離婚不是因為違反婚姻法第四十六條規(guī)定的情形所致，則不構(gòu)成離婚損害賠償責(zé)任。筆者的觀點是，對此不能做絕對理解?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的”，這里的“導(dǎo)致”一詞重點在于強(qiáng)調(diào)離婚后果的出現(xiàn)。判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情確已破裂，而造成夫妻感情破裂的原因是錯綜復(fù)雜的，法官很難判斷究竟是什么原因直接導(dǎo)致了夫妻感情的破裂。比如原告王某以被告李某有賭博惡習(xí)屢教不改為由提出離婚，被告李某不同意離婚，后法院經(jīng)調(diào)解無效后判決準(zhǔn)予雙方離婚。半年后，李某以王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人婚外同居為由提出離婚損害賠償?shù)恼埱?，并且提供了充分的證據(jù)。法院能否因為當(dāng)初判決離婚的理由是李某有賭博惡習(xí)屢教不改，而不支持其離婚損害賠償請求呢？筆者認(rèn)為，導(dǎo)致這對夫妻離婚的直接原因恐怕難以判斷，也許是因為李某沉湎于賭博導(dǎo)致夫妻感情破裂，也許是因為王某與他人婚外同居導(dǎo)致李某心灰意冷而去賭博呢？有鑒于此，只要無過錯方能夠舉證證明配偶一方實施了婚姻法第四十六條規(guī)定的違法行為，就可推定這些行為“導(dǎo)致離婚”，否則將使離婚損害賠償適用的條件過于苛刻，不利于保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益。
至于行為人主觀上是否具有過錯，不必成為離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。因為凡是實施婚姻法第四十六條規(guī)定的四種違法行為，不可能是過失行為，肯定具有主觀故意。又因為離婚損害賠償只限于夫妻之間，不能向夫妻以外的第三者請求賠償，故第三者是出于故意還是過失則不在考慮之列了。
至于是否有損害事實的問題，也不應(yīng)成為離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。比如配偶一方有重婚的違法行為，難道非要無過錯方舉證證明自己為此遭受巨大精神痛苦才支持其訴訟請求嗎？只要配偶一方實施了四種法定違法行為，就可推定對無過錯方造成了損害。本來無過錯方要證明配偶一方實施了法定違法行為就比較困難，如果再加之于一些苛刻的條件，無疑加重了無過錯方的舉證責(zé)任，其結(jié)果可能導(dǎo)致離婚損害賠償制度的形同虛設(shè)。
總之，離婚損害賠償是婚姻法中的特別規(guī)定，有其特定的含義和構(gòu)成要件，不能泛泛適用一般民事?lián)p害賠償?shù)脑瓌t。
