3月28日，中國“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位一案，在廣東省高院做出一審判決。廣東高院雖然在認(rèn)定了騰訊“二選一”行為屬于違法，但是判定即時(shí)通訊與微博等構(gòu)成強(qiáng)競爭和替代關(guān)系，而且這是一個(gè)全球性市場，騰訊不存在市場支配地位，因此360全部訴訟請求被駁回，并需承擔(dān)訴訟費(fèi)用79萬元。360方面對此回應(yīng)稱，正在考慮適時(shí)決定是否向最高人民法院提出上訴，并表示“會(huì)將反壟斷進(jìn)行到底”。
專家認(rèn)為，作為中國互聯(lián)網(wǎng)首例反壟斷官司，“奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位”一案，引發(fā)了社會(huì)、行業(yè)及司法界廣泛的關(guān)注與探討，其最終的結(jié)果將對中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生較大影響。
隆安律師事務(wù)所李大中律師表示，QQ即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品雖然集合了非即時(shí)通訊的其它功能，但該產(chǎn)品在中國即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場上，是占據(jù)了中國即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場的1/2以上的份額，QQ即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品是否還有其它的功能，不能改變其占據(jù)了中國即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場的1/2以上的份額的確鑿事實(shí)。
同時(shí)李大中表示，所謂市場支配地位的“濫用”，除了在其原具有支配地位的市場中超越規(guī)則地極端使用競爭手段外，同時(shí)，也應(yīng)包括其將自己的某個(gè)市場支配力“運(yùn)用”到自己或利益同盟者在其它市場的競爭當(dāng)中的行為。尤其在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)空特性，有可能出現(xiàn)相互似乎無關(guān)系的無形市場中的直接競爭沖突。
在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的現(xiàn)階段，像QQ即時(shí)通訊軟件這樣的應(yīng)用軟件產(chǎn)品，對于中國用戶的需求而言，其對于中國用戶的需求影響力遠(yuǎn)超過了360互聯(lián)網(wǎng)安全軟件產(chǎn)品。如此，也放大了騰訊QQ即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品在中國即時(shí)通訊軟件產(chǎn)品市場的支配影響力。
對于目前互聯(lián)網(wǎng)的壟斷現(xiàn)象，中國互聯(lián)網(wǎng)專家方興東也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)壟斷對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)造成了侵害，抑制了行業(yè)的創(chuàng)新活力。據(jù)稱，互聯(lián)網(wǎng)壟斷一方面造成了對中小企業(yè)獨(dú)立發(fā)展的扼殺，另一方面也滋生出腐敗的社會(huì)毒瘤。在壟斷的陰影下，中小型網(wǎng)絡(luò)企業(yè)在技術(shù)、資本、品牌和政策等方面與市值動(dòng)輒數(shù)十億上百億美元的大集團(tuán)相比，處處受到不公正的待遇甚至是歧視。大集團(tuán)的技術(shù)壟斷一方面造成了對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的限制，另一方面也擴(kuò)大了不平等的社會(huì)競爭。
同時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，競爭讓行業(yè)領(lǐng)先者更加自律，更自覺地負(fù)起責(zé)任，清晰自身行為邊界，營造一個(gè)共同繁榮的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，而不是濫用壟斷地位來追求一家獨(dú)大。只有通過引入競爭打破壟斷，才能推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)作為自主創(chuàng)新行業(yè)的健康發(fā)展。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
