諸葛亮與司馬懿，分別是蜀漢與魏國(guó)的兩大智者，為什么諸葛亮流芳百世成為智慧的化身，司馬懿卻遺臭萬(wàn)年成為陰謀家的代名詞呢?他們?yōu)槿颂幨?，又有什么差異?
諸葛亮之前北伐多次退兵都是因?yàn)榧Z草不繼，所以最后一次北伐諸葛亮做了兩手準(zhǔn)備，一方面設(shè)計(jì)出了木牛流馬運(yùn)輸糧草，另一方面分兵在渭濱屯田，做好與司馬懿長(zhǎng)期對(duì)峙的準(zhǔn)備。諸葛亮與司馬懿這一次對(duì)峙了接近四個(gè)月，直到諸葛亮積勞成疾病逝五丈原，北伐軍才退兵。而在這長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的對(duì)峙之中，渭濱居民的生活耕種居然沒(méi)有受到任何影響，北伐軍和魏國(guó)百姓一起耕田居然秋毫無(wú)犯。三國(guó)志中用了九個(gè)字記載北伐軍與魏國(guó)平民和諧相處的情景:“而百姓安堵，軍無(wú)私焉?！?/p>
諸葛亮雖然多次北伐，但是蜀漢百姓生活并沒(méi)有收到影響。史稱(chēng)諸葛亮治理蜀漢“田疇辟，倉(cāng)廩實(shí)，器械利，蓄積饒，朝會(huì)不華，路無(wú)醉人?！?/p>
可是司馬懿呢?無(wú)法拒敵于國(guó)門(mén)之外，看著諸葛亮在魏國(guó)的渭濱屯田而不愿應(yīng)戰(zhàn)，直接導(dǎo)致魏國(guó)為此消耗了巨大的人力物力，史稱(chēng)魏國(guó)“關(guān)中連遭賊寇，谷帛不足”。
與諸葛亮對(duì)待魏國(guó)百姓的態(tài)度形成鮮明的對(duì)比，司馬懿對(duì)待百姓可是很殘忍的，遼東之戰(zhàn)，公孫淵宣布投降司馬懿，司馬懿本可兵不血刃奪取遼東，可是司馬懿居然拒絕了公孫淵的投降，逼的公孫淵自殺，公孫淵自殺本來(lái)是想保全遼東百姓，可是他沒(méi)想到司馬懿居然如此的殘忍，史稱(chēng)司馬懿攻破襄平以后“男子年十五已上七千余人皆殺之，以為京觀。偽公卿已下皆伏誅，戮其將軍畢盛等二千余人?！?/p>
諸葛亮未出茅廬便知天下三分，以“隆中對(duì)”為顛沛流離的劉備指出一條明路，受任于敗軍之即，身使東吳，連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統(tǒng)、蔣宛、劉巴等人才，白帝托孤之后臨危受命，輔佐后主劉禪。南平孟獲以后多次北伐，雖然未能克復(fù)中原，但是歷次北伐除了第一次北伐因?yàn)榻滞な囟〉钠渌麕状伪狈ネ吮⒉皇且驗(yàn)楸鴶?。諸葛亮在兵力、后勤遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上魏國(guó)的情況下，依然能夠斬王雙，取二郡，退曹真，敗郭淮，破司馬，已經(jīng)很了不起了，諸葛亮最后積勞成疾，病逝五丈原，為蜀漢嘔心瀝血，可謂“鞠躬盡瘁死而后已”。
反觀司馬懿，有人說(shuō)司馬懿不能在正面戰(zhàn)場(chǎng)打敗諸葛亮，只知道固守不戰(zhàn)的原因，是因?yàn)椤梆B(yǎng)寇自重”，如果司馬懿打敗了諸葛亮，那么他也離死期不遠(yuǎn)了?？墒羌偃缢抉R懿真的是“養(yǎng)寇自重”，不正說(shuō)明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國(guó)家的利益么?諸葛亮如果不北伐，他不失為一代賢相，也不會(huì)面臨功高蓋主的嫌疑?？墒侵T葛亮忘記不了白帝托孤，忘記不了先帝“漢、賊不兩立”的遺訓(xùn)，這不正說(shuō)明了諸葛亮做事情只考慮國(guó)家的利益不考慮自身的安危么?
武侯滿(mǎn)門(mén)皆忠烈:諸葛亮北伐魏國(guó)，病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國(guó)。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然“一計(jì)害三賢”，事情暴露復(fù)國(guó)失敗，姜維兵敗自刎。
司馬昭之心--路人皆之
司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變，將同為托孤大臣的曹爽滿(mǎn)門(mén)抄斬，又清剿諸曹諸夏勢(shì)力，夏侯霸逃難到蜀漢，夏侯玄被司馬師殺害，夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳，又指示成濟(jì)殺害魏帝曹髦，司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位，建立晉國(guó)。
可見(jiàn)，諸葛亮教育自己的子女、徒弟，都是教育他們忠君愛(ài)國(guó)，可是司馬懿教育自己的子女，卻是教育他們?nèi)绾胃`取權(quán)力。《荀子·勸學(xué)》說(shuō)“蓬生麻中，不扶而直，白沙在涅，與之俱黑。”一個(gè)殉國(guó)，一個(gè)竊國(guó)，諸葛亮與司馬懿的忠奸還不明顯么?
聯(lián)系客服
