秦、隋兩朝驚人相似，亂世一統(tǒng)，二世而亡。秦王掃六合，隋終南北朝。然二者興也從其速，敗也何太急。這兩個王朝可以說是相當(dāng)?shù)木哂邢嗨菩?，而且延接這兩個王朝的都是強(qiáng)盛長久的王朝，確實(shí)具有很強(qiáng)的讓人探究的吸引力。那么秦朝和隋朝，都是二世而亡，滅亡的原因中有哪些相似之處呢？
在小編看來，這兩個王朝都是開創(chuàng)性的時代，都是結(jié)束了長久的戰(zhàn)亂之后重新一統(tǒng)，而且其創(chuàng)始人都是驚才絕艷的優(yōu)秀帝王，這兩個朝代也都是中國古代歷史的重要轉(zhuǎn)折時期。但正因?yàn)槭寝D(zhuǎn)折期，舊勢力反彈力量過于強(qiáng)大，而秦隋帝王都急于在短時間內(nèi)解決所有問題，對民力壓迫過甚，加上二代繼承人出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，這才造成了這兩個王朝二世而亡。
秦隋對中國古代政治體制進(jìn)行了重大改變，在統(tǒng)治階層有一大批敵人。秦朝廢除了夏商周以來的封建制度，在整個中原實(shí)行郡縣制，書同文車同軌、統(tǒng)一度量衡，是中國古代第一個大一統(tǒng)的中央集權(quán)專制政權(quán)。這種制度的好處不用多說，也代表著歷史的發(fā)展方向。但是，這種改變對以往貴族士大夫的利益造成了嚴(yán)重的損害，他們失去了以往的特權(quán)，在秦始皇武力壓制下雖然無力反抗，但一直存在恢復(fù)自身以往榮光的想法。
隋朝意識到三國魏晉南北朝以來門閥士族造成的政權(quán)更替，從隋文帝開始就著力解決這個問題，創(chuàng)造性的設(shè)立了科舉制度，使普通百姓和寒門子弟有可能進(jìn)入統(tǒng)治階級上層，打破了門閥士族對國家統(tǒng)治權(quán)力的壟斷。這同樣使門閥士族的利益受到嚴(yán)重?fù)p害，也是在隋朝皇帝這個最強(qiáng)大的門閥士族壓制下保持表面的穩(wěn)定，但推翻隋朝皇帝已經(jīng)成了這些門閥士族的共同想法。
統(tǒng)治國家需要知識分子，而中國古代的知識分子數(shù)量和來源是非常有限的。因此，秦朝和隋朝建立之后，不得不繼續(xù)借助貴族士大夫和門閥士族的力量治理國家，這樣就在統(tǒng)治階級內(nèi)部保留了一批天然的敵人。平時他們蟄伏起來，一旦有機(jī)會，就會跳出來瘋狂的反撲。這是秦朝和隋朝滅亡的最大原因，也是最大的相似之處。
二代帝王的選擇，秦始皇和隋文帝都犯了錯誤。秦始皇一生中犯的最大錯誤就在于繼承人的設(shè)立，他對于這個位置過于戀棧了。臨死前倉促傳位給扶蘇，這就給了趙高、李斯等小人操作的空間。而且秦始皇看人也不夠準(zhǔn)，沒發(fā)現(xiàn)趙高的本質(zhì)，也沒有考慮到李斯的軟弱性。秦朝二世而亡，秦始皇這個責(zé)任不可推卸。隋文帝也是如此，晚年之后越來越猜忌多疑，連自己兩個兒子都看不出來，楊廣本身能力是有的，但楊堅并沒有讓楊廣在治理國家方面經(jīng)歷足夠的鍛煉，造成了楊廣繼位后失去控制。至于扶蘇和楊勇兩個原來選定的繼承人，這兩人的能力同樣與自己的父親相去甚遠(yuǎn)，但性格還都算寬厚，當(dāng)個守成之主還是有可能的。
秦二世、隋二世的嚴(yán)重失誤，給了敵對勢力反撲的機(jī)會。胡亥和楊廣兩人的情況實(shí)際上是不同的，胡亥是傻子，楊廣是瘋子。胡亥是問題的制造者，問題出現(xiàn)后又沒有及時把問題消除在萌芽狀態(tài)，這才給了舊勢力加入到陳勝吳廣起義隊(duì)伍當(dāng)中的機(jī)會，使反抗秦朝統(tǒng)治浪潮蔓延全國，造成了秦王朝的滅亡，真正滅亡秦王朝的項(xiàng)羽，就是戰(zhàn)國時期貴族士大夫遺留勢力的代表；
楊廣實(shí)際上還是個平均水平以上的帝王，只是急于把所有問題都一次性解決，三征高句麗、建大運(yùn)河對民力消耗過甚，隋末農(nóng)民起義的成果同樣被舊勢力篡奪，無論是李淵，還是李密、王世充，包括之前起兵反隋的楊玄感都是門閥士族的代表。實(shí)際上后世明王朝也險些二世而亡。朱元璋試圖解決官僚利益集團(tuán)整體腐敗問題，當(dāng)時就曾經(jīng)出現(xiàn)胡惟庸、藍(lán)玉兩個意圖謀反的官僚集團(tuán)勢力代表，如果不是朱棣想當(dāng)皇帝，憑建文帝和手下那些書呆子，要么改朝換代，要么提前一百年進(jìn)入明朝后期皇帝被架空的悲慘境地。
所以綜上所述，小編認(rèn)為秦朝和隋朝的滅亡主因是原有的舊勢力反彈，還有就是二世皇帝的失誤加速了這個過程。這兩個朝代存在時間雖然短暫，但在中國古代歷史上的地位卻并不低，至少比晉朝強(qiáng)得太多了。對于這個問題，大家是否還有著其他不同的觀點(diǎn)呢？
