來源：巨野法院，轉(zhuǎn)自山東高法；本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，侵刪。
魯法案例【2023】510
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
建設(shè)工程施工合同已經(jīng)簽訂
工程已經(jīng)竣工并交付
但發(fā)包人卻遲遲不支付工程款
權(quán)益如何保護，逾期利息是否支持？
案情簡介
被告某建筑公司承包了某社區(qū)項目，2019年8月5日，被告公司與原告簽訂了建設(shè)工程分包合同，將外墻真石漆項目分包給原告，合同約定工程單價每平方米36元。原告履行合同后，要求被告支付工程款。被告支付13萬元后，遲遲不支付剩余工程款。無奈之下，原告李某訴至法院，要求被告支付剩余工程款662988元及利息。
庭審中，被告公司辯稱：原告施工的范圍與真實的施工范圍不一致，雙方對于已施工工程也尚未進行結(jié)算。原告李某訴稱:按照雙方簽訂的合同約定，李某完成分包工程，并經(jīng)驗收合格，現(xiàn)工程已經(jīng)交付使用。
法院審理
原、被告簽訂的合同協(xié)議書，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在原告提交的微信聊天記錄中，被告公司法定代表人張某對結(jié)算清單未提出異議，并稱資金緊張，將盡快支付工程款，應(yīng)視為雙方對工程款項達成一致意見，被告欠原告工程款662998.6元未支付，事實清楚，證據(jù)充分，法院予以確認。原告要求被告公司支付工程款662998元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
被告公司辯稱的原告超范圍施工，且沒有與原告進行結(jié)算，但被告未提供確切證據(jù)予以證明，沒有事實和法律依據(jù)，法院不予采信。
原告要求被告自2021年12月6日至2022年11月1日按照銀行一年期貸款利率的一倍計算利息，雙方雖未約定利息，2021年12月6日，原告在微信中向被告催要工程款并發(fā)送結(jié)算清單，被告公司未及時支付工程款，給原告造成占用資金損失，因此被告公司應(yīng)自 2021年12月6日至2022年11月1日按照同期貸款市場報價利率的一倍向原告支付利息。
法官說法
在工程發(fā)包、承包行為中，雙方在行使權(quán)力的同時應(yīng)積極履行各自的義務(wù)，對于任何懈怠拖欠行為，法律絕不會支持。
法條鏈接
