本文為《經(jīng)濟學家告訴你》原創(chuàng)首發(fā)
1.專利流氓
近日媒體報道，iPhone6和iPhone6 Plus涉嫌侵犯佰利公司的外觀設計專利，被北京市知識產(chǎn)權局一紙《專利侵權糾紛處理決定書》責令停售。蘋果電腦貿易（上海）有限公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，目前法院已正式受理此案。
北京市知識產(chǎn)權局認為，經(jīng)過比對，被控侵權產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定被控侵權產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護范圍。此后，北京市知識產(chǎn)權局于2016年5月10日作出了該案的被訴決定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產(chǎn)品
樹大招風，蘋果公司一向是「專利流氓」的重點關注對象，專利風波從未停歇，曾被一家德克薩斯州的專利流氓公司告上法庭，理由是蘋果的 iPad 和iPhone 中有打電話、發(fā)郵件等功能，侵犯了其專利。
所謂「專利流氓」（Patent Troll），是指那些沒有專利實體業(yè)務、從未生產(chǎn)其專利產(chǎn)品，主要通過積極發(fā)動專利侵權訴訟以獲取賠償，并以此為生的個人或公司。由于沒有實體業(yè)務、國際上又稱其為 NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實體）。下圖就是專利流氓的商業(yè)模式。
這可真是，天黑路滑，社會復雜；人心叵測，江湖險惡；不怕流氓有文化，就怕流氓懂法律。
2.法律保護流氓
專利制度，在被廣泛解讀為保護知識產(chǎn)權合法受益人的權益免受侵害的時候，但以美國科技界為代表的新興產(chǎn)業(yè)卻因為這個糟糕的法律制度而損失慘重，因為專利法已經(jīng)成了專利流氓的保護傘。經(jīng)過多年的「洗禮」，「專利流氓」的訴訟手段越來越高明，美國哈佛大學的研究報告指出，「如果我們再不認真管管NPE的種種濫訟行為，遲早有一天我們將失去創(chuàng)新研發(fā)帶來的社會進步」。在美國，「專利流氓」的猖獗，已經(jīng)到了讓產(chǎn)業(yè)界無法忍受的地步。
美國國家經(jīng)濟研究局的最新研究表明，從2005年到2015的十年之內，被NPE提告的企業(yè)從300多家激增到2000多家，而同一時間內被專利實施者(PE)控告的企業(yè)數(shù)量卻始終維持在500家上下，足見「專利流氓」的訴訟能力，已經(jīng)超越真正從事研發(fā)創(chuàng)新的科技業(yè)者。下圖中綠色線條為專利實施者（PE）發(fā)起的訴訟，紅色線條是非專利實施者（NPE）發(fā)起的訴訟。
著名律師事務所高贏（Goodwin Procter）2014年發(fā)布過一份關于「專利流氓」的調查報告。報告顯示，上世紀 1995 到 1999 年，非執(zhí)業(yè)實體在法庭上獲得的賠償金收入的中位數(shù)達到了 560 萬美元，同期實體公司起訴侵權公司獲得的賠償金收入的中位數(shù)在 550 萬美元，雙方水平相當；而進入21世紀，非執(zhí)業(yè)實體在法庭上獲得賠償金水平則遠超過了實體公司的賠償。如下圖所示。
3.假保護，真壟斷
專利制度的雛形萌芽于中世紀的歐洲，是由封建君主政府以特許的方式，授予一些商人或工匠的某項技術以獨家經(jīng)營的壟斷權。例如，1421年，意大利佛羅倫薩共和國授予著名科學伽利略發(fā)明的「揚水灌溉機」20年的專利權。
近代意義的世界第一部完整的專利法，是英國1623年頒布的《壟斷法》。該法被視為現(xiàn)代資本主義專利法的始祖，歐美其他國家在本國工業(yè)革命前夕，紛紛效法英國，相繼建立了專利制度。美國、法國分別于1790和1791年頒布了本國第一部《專利法》。
專利制度最初的誕生，主要是授予特權的壟斷租用，跟保護發(fā)明人利益、促進科技發(fā)展沒有半毛錢的關系。后來，人們受認知局限的限制，基于想象和不加思考的美化，賦予了專利制度保護創(chuàng)新、促進科技發(fā)展的美名，掩蓋了專利制度壟斷的本質。加上歐美等國家的確在此后乃至當今相當長的一段時期內科技領先于世界，使得整個世界都誤以為是專利保護促進了科技的進步和發(fā)展，于是各國紛紛效仿。
90年代初期，美國稀里糊涂地同意了軟件專利的申請，開始人們還沒有意識到軟件專利會帶來什么樣的效應，但在90年代中期微軟被Stac 公司利用軟件專利起訴并敗訴后，很多公司意識到了問題的嚴重性，都在申請專利的方面加緊了步伐，到最后專利申請，以及前面圖中所展示的專利訴訟的爆炸性增長。市場很快就冒出了很多專門利用專利來進行謀財?shù)墓荆@一風氣迅速從 PC 端延伸到手機終端。
由于專利的保護，讓很多的開發(fā)者在開發(fā)一款軟件的時候不得不去避免與申請過的專利重合。而也正是這種惡性循環(huán)，導致所有的公司都在專利方面下狠功夫，而想要做一個好的軟件，還不想被別人起訴，就必須小心翼翼的穿過這片專利雷區(qū)。
這是一個鷸蚌相爭、三敗俱傷，無人得利的局面。消費者并未因專利制度而獲益，致力于研發(fā)生產(chǎn)的公司卻不得不面對訴訟或必須采取保護措施，同時浪費了大量司法資源，這些資源本可以用于更多的研發(fā)。唯一在夾縫中求得生存的就只有「專利流氓」，他們的野蠻存在是對專利制度所宣稱的保護創(chuàng)新和促進科技進步的一個巨大諷刺。
4．與邪惡為伍
如果時光倒流，也許蘋果需要重新審視自己的價值觀，當年在慶祝勝利的時候，恐怕沒有想到今天會遭到各種花樣不同的專利訴訟。
2013年8月25日，美國聯(lián)邦地方法院陪審團最終裁定，三星侵犯蘋果公司數(shù)項專利，需向蘋果賠償10.5億美元，約合人民幣66.2億。當時面對這個判決，蘋果公司 CEO 庫克發(fā)表了一封公開信，信末感慨：「今天，是價值觀的勝利，我希望全世界都看到這一點?！?/span>
不過庫克沒有意識到，他的勝利只是暫時的，因為那是邪惡價值觀的勝利。
庫克的勝利，只是邪惡暫時站在了蘋果一方。與邪惡為伍，友誼的小船說翻就翻。2015年2月25日，就在Apple Watch以及新MacBook發(fā)表會前夕，蘋果被美國聯(lián)邦法院判決侵犯了Smartflash所擁有的三項專利，必須支付其5億多美元的賠償金。
而 Smartflash 則是一家典型的非專利實施實體(NPE)的「專利流氓」公司，并不生產(chǎn)產(chǎn)品，專門鉆專利制度的漏洞。被 Smartflash 盯上的公司，還包括三星、Google、以及HTC。而這家公司據(jù)以提告的憑證，只有區(qū)區(qū)七項專利，典型螞蟻吃大象的節(jié)奏。
小米科技董事長雷軍曾表示，「現(xiàn)在一臺手機里有45萬項專利，接下來就看什么時候能達到450萬項?！顾J為現(xiàn)在的專利申請就像是一場「挖坑運動」，言下之意，申請專利的目的更像是等著競爭對手掉下去。
專利帶來的競爭，并不是有益的良性競爭，而是逼迫市場上的參與者要么成為「挖坑者」，要么要花大力氣下血本去防范以避免掉進「坑」里，同時還使得市場上憑空產(chǎn)生了「專利流氓」這樣的投機者，利用法律漏洞強取豪奪，而不是真正的創(chuàng)造財富和交換財富。
「坑」的制造者，不是別人，而是各國專利法律制度本身，以及深藏在背后，人們對專利制度錯誤的認知觀念。
TIPS：親愛的經(jīng)粉們
我們的官微也開通啦！
記得關注,不要再失聯(lián)啦??！
新浪微博關注：「經(jīng)濟學家告訴你」
精選內容在其中哦！
