怎樣算立功？立功的前提有哪些？在這里小編為您一一整理出來，希望對您有所幫助。
文 | 豫之鷹（首發(fā)于微信公眾號“曉民之聲”）
來源 | 豫之鷹的法律博客
關于立功的認定，干貨都在這里了
刑法第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
根據(jù)此條規(guī)定，立功包括兩種情形：一般立功和重大立功。成立一般立功，要求檢舉、揭發(fā)犯罪行為；成立重大立功，刑法沒有明確規(guī)定，區(qū)別一般立功，應當是指檢舉、揭發(fā)重大犯罪行為。
對于揭發(fā)與本人犯罪行為具有某種關聯(lián)性的他人犯罪行為是否屬于揭發(fā)型立功中的“他人犯罪行為”，要具體分析：
共同犯罪中的他人犯罪行為，不能認定為立功；
具有對合關系的犯罪中的他人犯罪行為，不構成立功（《刑事審判參考》第714號案例）；
基本犯揭發(fā)連累犯的，如盜竊犯揭發(fā)銷贓犯的，不能認定為立功；
連累犯揭發(fā)基本犯，如果主觀上確定性明知，如洗錢罪、包庇黑社會性質組織罪、拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪、包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉移、隱瞞毒贓罪等，不能認定為立功。反之，如果主觀上概括性明知，如掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪等，應當認定為立功。（《刑事審判參考》第499號案例）
關于“立功線索”的具體認定，最高法關于處理自首和立功若干具體問題的意見（2010 年12 月22 日，以下簡稱《意見》）第4條明確了司法實踐中常見的三種不能認定的“假立功”情形。具體包括：
（1）【非法獲得的線索】犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認定為有立功表現(xiàn)。
（2）【依職責獲得的線索】犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監(jiān)管職責的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認定為有立功表現(xiàn)。
（3）【非本人提供的線索】犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機關提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。
上述三點，兩高關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（2009 年3 月12日，以下簡稱《兩高意見》）第二條給予了繼承，并進一步明確：
立功必須是犯罪分子本人實施的行為。據(jù)以立功的他人罪行材料應當指明具體犯罪事實；據(jù)以立功的線索或者協(xié)助行為對于偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用。必須經查證屬實。
總結起來，就是“立功線索”必須依法獲得+本人提供+職責例外+查證屬實。
“阻止他人犯罪活動”必須是在當場，有特定的時間、空間的限制。“阻止”在行為方式上并不要求一定是有高度人身危險的激烈對抗，也可以是較為和緩的勸告、說服，或者是向司法機關告發(fā)等。
不但要求有“阻”的行為，還要求有“止”的效果，即他人的犯罪活動停止，或者在特定時空內不再繼續(xù)，或者法益受侵犯的狀態(tài)或結果及時得到控制或消除。阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事責任年齡而未被追究刑事責任的，行為人的阻止行為仍構成立功。（《刑事審判參考》第707號案例）
具體認定，《意見》第5條明確了4種情形：
（1）【約至指定地點抓獲】按照司法機關的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；
（2）【當場指認辨認抓獲】按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
（3）【帶領偵查人員抓獲】帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
（4）【提供隱匿信息抓獲】提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡方式、藏匿地址的。
當然，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡方式、藏匿地址，司法機關據(jù)此抓捕同案犯的，是不能認定為協(xié)助司法機關抓捕同案犯的。
如果能夠如實供述共同犯罪罪行的，可以認定為自首或坦白。如果在被告人如實供述其所知的同案犯基本情況的情形下，公安機關仍不能抓獲同案犯，被告人又積極提供其他線索、情況，協(xié)助公安機關抓獲同案犯的，則應認定為立功或重大立功。換言之，被告人交代了同案犯的罪行和基本信息，又提供了司法機關無法通過正常工作程序掌握的有關同案犯的線索，而司法機關正是通過該線索將同案犯抓獲歸案的，那么，不論被告人是否帶領公安機關前往現(xiàn)場抓捕，都應當認定其行為對司法機關抓獲同案犯起到了必要的協(xié)助作用，構成立功。（《刑事審判參考》第711號案例）
綜上，協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）構成立功的，須同時具備三個要件：犯罪分子本人（《刑事審判參考》第713號案例）+歸案以后（歸案以前的協(xié)助行為不算）+客觀上確實起到協(xié)助作用（《刑事審判參考》第249、334、607、720號案例）+其他犯罪嫌疑人、被告人必須被抓獲（如果由于司法機關自身的原因或者失職行為，未能將同案犯抓獲的，責任不在被告人，可以認定為立功）。
實踐中，帶領偵查人員抓捕同案犯未果后電話勸說或者陪同自首的，只要有實質協(xié)助作用，可以認定為立功表現(xiàn)（《刑事審判參考》第331號、708號案例）。
僅有供述行為并不構成立功情節(jié)，只有協(xié)助例如帶領或者電話指引司法機關抓獲時，才能依法認定為立功（《刑事審判參考》第709、801號案例），但是向司法機關提供同案犯的藏匿地點、電話號碼等線索十分清楚沒有必要“帶捉”，且司法機關據(jù)此抓獲了同案犯的，亦可以認定為具有立功表現(xiàn)（《刑事審判參考》第331號案例）。
帶領公安人員抓捕同案犯，未指認同案犯及其住處的，不認定為立功（《刑事審判參考》第712號案例）主動交代獲悉的同案犯的關押場所并予以指認的，構成立功。（《刑事審判參考》第711號案例）
協(xié)助行為對抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小，并不影響立功的成立。只是在認定構成立功的前提下，在決定是否給予被告人從輕、減輕或免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度時，應當予以考慮的因素。已歸案的犯罪分子協(xié)助司法機關穩(wěn)住其他犯罪嫌疑人從而使該犯罪嫌疑人被公安機關順利抓獲的情形，完全符合立功制度的立法意旨，應當認定為立功。（《刑事審判參考》第438號案例）
雖然行為人檢舉的其他犯罪嫌疑人的藏匿地點是其戶籍所在地，公安機關對戶籍所在地的情況亦已掌握，但只要其提供的線索對公安機關抓獲犯罪嫌疑人起到實際幫助作用，依法應當認定為“協(xié)助司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人”。獲取的線索來源沒有利用其查禁犯罪的職務上的便利或者利用職務形成的便利條件，依法可認定為立功。（《刑事審判參考》第607號案例）
即使犯罪嫌疑人、被告人主觀上有立功的愿望，客觀上也有提供線索或協(xié)助抓捕的行為，但如果沒有產生實際效果的，也不能認定為立功。如果被告人告知親屬的線索并不準確，親屬是根據(jù)其他線索將犯罪嫌疑人抓獲并扭送公安機關，或被告人將不準確的線索提供給公安機關，公安機關是根據(jù)被告人親屬提供的其他線索抓獲了犯罪嫌疑人，在這些情形下，雖然被告人也有提供線索的行為，但因該行為對抓獲犯罪嫌疑人沒有產生實際作用，故不能認定被告人構成立功。（《刑事審判參考》第538號案例）
實踐中，認定此情形下的“立功”，必須注意是“有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”，只有“一般表現(xiàn)”的，不能認定。
對那些已經偵破或犯罪嫌疑人已被抓獲的案件，如果行為人檢舉或提供的線索對司法機關進一步搜集證據(jù)、對案件的追訴和審判起到至關重要的協(xié)助作用的，可以以“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”的情形來依法認定為立功。向監(jiān)管人員提供他人串供字條的行為，雖是有利于國家和社會的行為，但未達到“突出表現(xiàn)”的程度。（《刑事審判參考》第710號案例）。提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，但無法查明毒品持有人的，可以認定為“有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”，構成立功。（《刑事審判參考》第753號案例）
（1）有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經查證屬實。
（2）提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實。
（3）阻止他人重大犯罪活動。
（4）協(xié)助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）。
（5）對國家和社會有其他重大貢獻等表現(xiàn)的，應當認定為有重大立功表現(xiàn)。
其中，“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。（《解釋》第7條第2款）
（1）【審理期間提出線索的】被告人在一、二審審理期間檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，人民法院經審查認為該線索內容具體、指向明確的，應及時移交有關人民檢察院或者公安機關依法處理。
（2）【提出線索未能及時查證的】偵查機關出具材料，表明在三個月內還不能查證并抓獲被檢舉揭發(fā)的人，或者不能查實的，人民法院審理案件可不再等待查證結果。
（3）【查證不實又重復提供的】被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索經查證不屬實，又重復提供同一線索，且沒有提出新的證據(jù)材料的，可以不再查證。
（4）【揭發(fā)犯罪未進入審判程序的】根據(jù)被告人檢舉揭發(fā)破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結果，應當依據(jù)判決確認的事實認定是否查證屬實；如果被檢舉揭發(fā)的他人犯罪案件尚未進入審判程序，可以依據(jù)偵查機關提供的書面查證情況認定是否查證屬實。
檢舉揭發(fā)的線索經查確有犯罪發(fā)生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對可能判處死刑的被告人一般要留有余地，對其他被告人原則上應酌情從輕處罰。
（5）【檢舉揭發(fā)犯罪法定不究或從輕的】被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構成犯罪，但因法定事由不追究刑事責任、不起訴、終止審理的，不影響對被告人立功表現(xiàn)的認定；被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為應判處無期徒刑以上刑罰，但因具有法定、酌定從寬情節(jié)，宣告刑為有期徒刑或者更輕刑罰的，不影響對被告人重大立功表現(xiàn)的認定。（《刑事審判參考》第1036號案例）
據(jù)上，法院認定被告人是否具有“協(xié)助公安機關抓獲犯罪嫌疑人”的立功表現(xiàn)，必須以有權機關確認被抓獲的人是否涉嫌犯罪為基礎，如果被抓獲的人不具有犯罪嫌疑，或者開始雖被列為犯罪嫌疑人，但法院在對被告人作出裁判前，被抓獲的人的犯罪嫌疑被解除，則被告人不具有或開始雖有但隨后又喪失了構成立功的條件。如果認定后，又有證據(jù)發(fā)現(xiàn)認定錯誤的，只能依照法定程序再作相應的處理，如二審改判或提起再審。
人民法院審查的自首證據(jù)材料，應當包括被告人投案經過、有罪供述以及能夠證明其投案情況的其他材料。投案經過的內容一般應包括被告人投案時間、地點、方式等。證據(jù)材料應加蓋接受被告人投案的單位的印章，并有接受人員簽名。
人民法院審查的立功證據(jù)材料，一般應包括被告人檢舉揭發(fā)材料及證明其來源的材料、司法機關的調查核實材料、被檢舉揭發(fā)人的供述等。被檢舉揭發(fā)案件已立案、偵破，被檢舉揭發(fā)人被采取強制措施、公訴或者審判的，還應審查相關的法律文書。證據(jù)材料應加蓋接收被告人檢舉揭發(fā)材料的單位的印章，并有接收人員簽名。
人民法院經審查認為證明被告人自首、立功的材料不規(guī)范、不全面的，應當由檢察機關、偵查機關予以完善或者提供補充材料。
PS：法律博客微信贈書活動火熱進行中，請戳【這里】參與活動即有機會獲得5本《總統(tǒng)是怎么選出來的？》。
法律人的精神家園
法律博客
falvboke
www.fyfz.cn
溝通協(xié)調請備注法律博客+職業(yè)
加法博君個人微信
zbzyj2108
