不能股權(quán)融資一直困擾著想有所作為的合伙制律所，且目前律師法還未承認(rèn)律師以外的主體可成為律所合伙人。
不過(guò)，近日一則湖南民企聯(lián)合投資律所成立的新聞闖入了法律人的視野，讓許多律師發(fā)問：難道律師法是有新的突破了嗎？
如上截圖，據(jù)中華工商時(shí)報(bào)報(bào)道稱，這家律所名為湖南維毅律師事務(wù)所，由湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)聯(lián)合三家民營(yíng)企業(yè)與數(shù)位著名律師共同發(fā)起成立，致力于為湖南民企提供專業(yè)專注多渠道的法律服務(wù)，包括項(xiàng)目確定、合作各方涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)予以事先規(guī)避服務(wù)。而湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳社行同時(shí)也是該律所的合伙人。律新社通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，除了中華工商時(shí)報(bào)、華聲在線等多家媒體對(duì)此均有相關(guān)報(bào)道，為了求證，律新社多次致電湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳社行，不過(guò)截止發(fā)稿前，電話仍未接通。
9月5日上午，律新社致電了湖南維毅律師事務(wù)所主任蔣術(shù)明律師，他告訴律新社，網(wǎng)上新聞媒體的報(bào)道有誤導(dǎo)，已對(duì)該所產(chǎn)生一定不良影響，正在追究相關(guān)責(zé)任。
蔣術(shù)明律師向律新社透露，湖南維毅律師事務(wù)所成立于2016年7月14日，由原北京中銀律師事務(wù)所蔣術(shù)明、蔣敏，原湖南俊彥律師事務(wù)所劉勇等三人出資設(shè)立。上述三人均系執(zhí)業(yè)多年的專職律師，設(shè)所條件完全符合我國(guó)《律師法》相關(guān)規(guī)定。作為湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)常年法律顧問，蔣術(shù)明律師經(jīng)常聽到湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層表示，民營(yíng)企業(yè)維權(quán)之路很艱難，希望有律所能夠?yàn)樗麄兲峁I(yè)法律服務(wù)，而這也是蔣術(shù)明律師與其他兩位創(chuàng)始合伙人創(chuàng)辦律所的初衷。
蔣術(shù)明律師向律新社表示，湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)只是為其律所提供了辦公室場(chǎng)地、律所裝修及法律業(yè)務(wù)方面的支持。陳社行本人并非為該律所的合伙人。目前，湖南維毅律所正在起草相關(guān)文件，要求有關(guān)媒體刪除網(wǎng)絡(luò)報(bào)道。上周五（9月2日），該所也已提交相關(guān)文件，向湖南省司法廳、長(zhǎng)沙市司法局做了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞媒體報(bào)道其他企業(yè)成為其所合伙人的情況說(shuō)明。并且，湖南維毅律師事務(wù)所也與湖南潤(rùn)和茶業(yè)集團(tuán)取得聯(lián)系，告知其以后對(duì)外相關(guān)文字報(bào)道要予以糾正。好吧，看到這里大家也都該知道怎么回事了，原來(lái)是一場(chǎng)
烏——龍——事——件。
（哎，白高興一場(chǎng)了。）
不過(guò)，這則新聞初在網(wǎng)上發(fā)布后，也引起了一些法律人的思考和探討。大多律師在接受律新社采訪時(shí)也都表示目前律師法還未放開律所允許資本投資，但這或許將會(huì)成為一種趨勢(shì)，因?yàn)槟壳昂匣镏坡伤谋锥孙柺茉嵅?，雖有很多律所在探索公司制律所管理，但終究還是擺脫不了合伙制律所的組織形式，有律師建議，希望推進(jìn)制度創(chuàng)新，允許律所以有限公司、股份公司的形式來(lái)存在。上海市協(xié)力律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張?jiān)G律師在接受律新社采訪時(shí)表示:“傳統(tǒng)律所是采用傳統(tǒng)的合伙制形態(tài)，而公司制是先進(jìn)的企業(yè)形式。讓非律師成為投資人和合伙人，實(shí)際上是引入資本概念，是一個(gè)制度創(chuàng)新，但在中國(guó)現(xiàn)有制度是不合規(guī)的?！?/section>
上海市協(xié)力律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 張?jiān)G
張?jiān)G律師告訴律新社，假若真的允許民企投資律所，其本人非常贊同這樣的制度創(chuàng)新?！拔覀儸F(xiàn)有的法律形態(tài)是合伙制，沒法做大做強(qiáng)，沒法引入資本力量和其他資源，會(huì)導(dǎo)致律所像手工作坊，沒有一個(gè)整體的企業(yè)概念，也沒有資源整合的概念，久而久之便限制了律師和行業(yè)的發(fā)展。如果變成公司制的話，有利于吸引資源和資本，也可引進(jìn)專業(yè)管理人才。所以，我建議，這樣的創(chuàng)新要更進(jìn)一步。我們不僅要允許律所引進(jìn)資本，允許投資人來(lái)投資律所，甚至允許律所以有限公司、股份公司的形式存在。會(huì)計(jì)所、券商、評(píng)估事務(wù)所等都允許這樣的形態(tài)，為啥律所不行？”
張?jiān)G律師認(rèn)為，所有的改革和創(chuàng)新都是對(duì)現(xiàn)有制度的突破。法律有滯后性，但現(xiàn)實(shí)生活發(fā)展有超前性，我們應(yīng)該鼓勵(lì)創(chuàng)新，哪怕在現(xiàn)階段與現(xiàn)有制度有沖突，但也會(huì)帶動(dòng)現(xiàn)有制度的變革。雖然現(xiàn)在律師行業(yè)有許多人在探索律所公司制管理，但張?jiān)G律師覺得應(yīng)該在法律形態(tài)做到真正公司制，按照現(xiàn)代化、公司制的模式來(lái)運(yùn)作。我們?cè)O(shè)想一下，假如律所變成有限公司、股份公司形式，當(dāng)律所涉及與投資者有關(guān)的利益沖突時(shí)，律所或律師如何做到客觀公正呢？對(duì)于這一問題，張?jiān)G律師認(rèn)為，可通過(guò)現(xiàn)有回避制度來(lái)避免。“假如非律師人員成為律所的股東，可通過(guò)資質(zhì)管理制度和執(zhí)業(yè)資格制度來(lái)管理，將投資人和職業(yè)人的身份區(qū)分開來(lái)。執(zhí)業(yè)由律師來(lái)完成，非律師人員不能介入律師執(zhí)業(yè)。假設(shè)與股東利益有沖突時(shí)，可以采取業(yè)務(wù)利益沖突回避制度，通過(guò)利益沖突方式就能解決?！?nbsp;張?jiān)G向律新社進(jìn)一步解釋道，醫(yī)生和律師的職業(yè)很相似，醫(yī)院也是公司，但執(zhí)業(yè)是醫(yī)生。就像投資醫(yī)院一樣，投資者不一定就是執(zhí)業(yè)人員。律新社在采訪過(guò)程中，聽到很多律師聲音，稱現(xiàn)在有些律所可能也存在著有資本介入的情況，不過(guò)應(yīng)該不多，這是行業(yè)不公開的秘密。（PS:因?yàn)榉尚螒B(tài)不允許）上海市律師協(xié)會(huì)理事、邦信陽(yáng)中建中匯合伙人杜愛武律師告訴律新社，目前除了國(guó)辦所、個(gè)人所、合伙所以外，沒有其他組織形式。按照我國(guó)現(xiàn)有律師法規(guī)定，企業(yè)董事長(zhǎng)做不了律所合伙人，就算后面可能有協(xié)議，但不受法律保護(hù)。不過(guò)，杜愛武律師也表示，現(xiàn)在律師行業(yè)也確實(shí)存在一些律所資金發(fā)展不足而去融資的情況，但這與傳統(tǒng)企業(yè)不一樣，因?yàn)槭芎匣镏频挠绊?，沒有股權(quán)可以交給投資者，往往是按照傳統(tǒng)的借貸方式，但這就導(dǎo)致律所的收益很難和投資者捆綁在一起，而且這樣的合伙協(xié)議也是有待斟酌的。
邦信陽(yáng)中建中匯合伙人 杜愛武
杜愛武律師向律新社透露，現(xiàn)在律師行業(yè)也確實(shí)存在著有各種資本投資律所的現(xiàn)象，但規(guī)模比較小，數(shù)量比較少，且多為債權(quán)型，合伙權(quán)益融資的方式法律是否保護(hù)還存有變數(shù)。
反觀國(guó)外，在英國(guó)，法律已經(jīng)允許律所以合伙制、有限公司、股份公司形式成立，已經(jīng)允許資本進(jìn)入律師領(lǐng)域！但社會(huì)資本持股比例不超過(guò)25%。但我國(guó)律師法只允許以合伙制形式成立律所，社會(huì)資本還無(wú)法進(jìn)入。不過(guò)，律新社在采訪中聽到很多律師的聲音，其均認(rèn)為這將會(huì)是一種趨勢(shì)。張?jiān)G律師表示:“律所作為一家企業(yè)，同樣也需要引入外來(lái)資本和資源，所以，我也呼吁，立法不能滯后，應(yīng)該緊跟社會(huì)需求，也像券商和會(huì)計(jì)師事務(wù)所那樣能成為有限公司，并服從執(zhí)業(yè)管理、行業(yè)管理、資質(zhì)管理的要求，否則律所就沒有積累和整合。”在張?jiān)G律師看來(lái)，這個(gè)改革對(duì)社會(huì)沒有負(fù)面作用，假設(shè)有，也可通過(guò)行業(yè)管理和執(zhí)業(yè)管理、資質(zhì)管理來(lái)解決。盈科律師事務(wù)所全球董事會(huì)主席梅向榮律師在接受律新社采訪時(shí)也表示，畢竟律師行業(yè)已經(jīng)擺脫了小打小鬧的時(shí)代，社會(huì)資本的進(jìn)入有利于律師行業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)律所專業(yè)化、規(guī)?；?、集約化、國(guó)際化的步伐！
盈科律師事務(wù)所全球董事會(huì)主席 梅向榮
不過(guò)，梅向榮律師也指出，法律行業(yè)承擔(dān)著公平正義，與資本的逐利屬性有一定矛盾，如何平衡律師執(zhí)業(yè)的獨(dú)立性和資本逐利的關(guān)系，是未來(lái)法律制定的最大考驗(yàn)！但他認(rèn)為，可以通過(guò)管理制度找到解決之道。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
