本文由作者向無訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和來源
時(shí)光荏苒、歲月如梭，“十年、二十年可能一眨眼就過去”，留不住時(shí)間的步伐，就用文字記錄下生命中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴吧。截止到目前，筆者從事了刑事案件文書制作以及開庭工作，民庭和刑庭兼有。在摘卷和開庭工作中，高興、欣喜、困惑各種情感交織，且容筆者通過對(duì)工作的回顧、反思、總結(jié)梳理以上情緒吧。
一、摘卷
陳少文老師說，辦了一個(gè)案子可以談感受，辦一百個(gè)案子可以談經(jīng)驗(yàn)，辦過一千個(gè)案子就可以談規(guī)律了。對(duì)照這句話，筆者現(xiàn)在談的是感受，實(shí)際上只是一些簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的想法。
感受一：應(yīng)具有邏輯性、條理性。筆者初次摘卷是按照主辦律師曾經(jīng)制作的閱卷筆錄思路摘錄。其實(shí)，也就是比著葫蘆畫瓢。但筆者認(rèn)為這個(gè)階段是必經(jīng)的，像主任的那句話，“好槍手是子彈喂出來的”，做的多了就知道哪個(gè)部分重點(diǎn)摘抄，哪個(gè)部分可以略摘，在此基礎(chǔ)上對(duì)比分析，最終達(dá)到閱卷的真正目的--找到辯點(diǎn)，滿足當(dāng)事人的法律訴求。再次摘卷時(shí)，在主辦律師的悉心教導(dǎo)下，明白了應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同罪名的犯罪構(gòu)成事實(shí)做到摘卷內(nèi)容詳略得當(dāng)。
以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪為例，除了言辭證據(jù)的摘錄（包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，證人證言外），應(yīng)重點(diǎn)摘錄客觀證據(jù)，如勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，稱重筆錄。鑒定意見也應(yīng)從鑒定人資質(zhì)、檢材、提取過程等多方面重點(diǎn)審查，從而做到精細(xì)化的辯護(hù)。最重要的是，在摘錄過程中，應(yīng)形成條理的書面表述，不應(yīng)東一摘、西一摘，要根據(jù)不同的犯罪構(gòu)成事實(shí)，按照先客觀證據(jù)再主觀證據(jù)，或者先主體證據(jù)再行為證據(jù)的思路摘錄。
感受二：應(yīng)把發(fā)現(xiàn)辯點(diǎn)，形成辯護(hù)思路貫穿摘卷工作的全過程。一方面，筆者在摘卷工作中，曾有畏難、煩躁的情緒，只是簡(jiǎn)單的“為了摘卷而摘卷”“為了打字而打字”。就像主辦律師所說，協(xié)助律師摘卷不是給我看的，是為了提升你對(duì)案件的感知能力、加強(qiáng)對(duì)證據(jù)重要性的認(rèn)識(shí)、提高法律文書制作水平、進(jìn)而形成辯護(hù)思路。如果抱著“打字”的心態(tài)摘卷，對(duì)提高辯護(hù)質(zhì)量不會(huì)有任何幫助。只有意識(shí)到閱卷的真正目的，才能享受摘卷、愛上摘卷。一旦愛上它，或者說一旦養(yǎng)成興趣，筆者認(rèn)為其中產(chǎn)生的能量將超乎你我想象。另一方面，形成辯護(hù)思路的過程是不斷審查證據(jù)的過程，不斷將當(dāng)事人的行為對(duì)照犯罪構(gòu)成的過程，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)指控漏洞。需要提醒的是，執(zhí)業(yè)初期可能難以發(fā)現(xiàn)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、難以找到案件的重難點(diǎn)，不要?dú)怵H，多看相關(guān)書籍和論文，慢慢來，把它交給時(shí)間和努力吧。相信閱卷筆錄做的多了，會(huì)達(dá)到“其義自現(xiàn)”的效果。
二、開庭
律師的戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)在法庭。作為訴訟律師來說，法庭上的表現(xiàn)是評(píng)估其工作效果的重要組成部分。從這個(gè)層面上來講，律師工作必須具備口頭表達(dá)能力。但庭上的發(fā)言真的是多多益善嗎？所謂的成功辯護(hù)是庭上讓公訴人啞口無言嗎？姜強(qiáng)法官曾經(jīng)提到“當(dāng)法官需要作出價(jià)值判斷的時(shí)候，你為他們提供了什么？當(dāng)法官需要邏輯推演的時(shí)候，你又論證了什么？當(dāng)法官需要在事實(shí)與價(jià)值之間來回往復(fù)的時(shí)候，你又提醒了什么？”，他的這句話多多少少刺痛了我。律師發(fā)言的內(nèi)容應(yīng)是什么？又應(yīng)不是什么呢？筆者結(jié)合姜強(qiáng)法官的發(fā)言和庭審實(shí)踐，認(rèn)為律師應(yīng)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)言，根據(jù)法官的提問發(fā)言，做到精準(zhǔn)，做到邏輯清晰，做到論證充分。律師不應(yīng)不顧當(dāng)事人的合理訴求，盲目作秀，發(fā)表與案件無關(guān)的觀點(diǎn)。
在了解了發(fā)言精準(zhǔn)、邏輯清晰、論證充分的概念后，又應(yīng)如何做到呢？筆者從以下兩個(gè)方面寫下自己的淺見。
詳實(shí)的備庭工作是基礎(chǔ)。“凡是預(yù)則立，不預(yù)則廢”“不打無準(zhǔn)備之仗”，這些俗語(yǔ)告訴我們，取得滿意庭審效果的前提是認(rèn)真的備庭。在備庭過程中，反復(fù)研磨案件，發(fā)現(xiàn)辯點(diǎn)，找到解開控方證據(jù)鏈條的鑰匙。
首先，了解相關(guān)罪名的法律法規(guī)及司法解釋。社會(huì)情況瞬息萬變，法律具有滯后性，刑法對(duì)于行為的規(guī)制是有限的，實(shí)踐中不斷通過司法解釋甚至指導(dǎo)性案例對(duì)不法行為進(jìn)行全方位、多角度的規(guī)制。這就要求律師在接受當(dāng)事人的委托后，盡可能全面的了解刑法知識(shí)及司法解釋。在涉及到法定犯時(shí)，還應(yīng)了解有關(guān)經(jīng)濟(jì)、行政法知識(shí)，甚至槍支鑒定、文痕鑒定、價(jià)格鑒定等專業(yè)知識(shí)。
其次，用工匠精神審查核實(shí)證據(jù)。“打官司打的就是證據(jù)”，不管是刑事案件還是民事案件，證據(jù)的重要性不言而喻，它決定著案件的走向。辯護(hù)律師應(yīng)從證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性角度做好質(zhì)證工作，對(duì)于不同的法定證據(jù)種類，根據(jù)其特點(diǎn)審核證據(jù)。應(yīng)將兩個(gè)證據(jù)規(guī)定和刑事訴訟法中關(guān)于證據(jù)的規(guī)定熟記于心，同時(shí)，如果了解刑法偵查學(xué)的知識(shí)，熟悉偵查機(jī)關(guān)查明犯罪事實(shí)的流程，將更有助于做好核實(shí)證據(jù)工作。
最后，書寫質(zhì)證提綱、辯護(hù)詞。有沒有羨慕庭上脫稿發(fā)言的律師？有沒有覺得各方脫稿發(fā)言才是想象中的庭審？“臺(tái)上三分鐘，臺(tái)下十年功”，庭審上的脫稿發(fā)言離不開律師對(duì)案情的熟稔于心，離不開全面的庭審預(yù)案，離不開書寫的質(zhì)證提綱與邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、論證充分的辯護(hù)詞。記得我所邵律師曾說，“我之所以能在庭上脫稿發(fā)言，得益于我庭前根據(jù)卷宗書寫的辯護(hù)詞，并反復(fù)在心中敘述幾遍?！钡拇_，執(zhí)業(yè)初期的律師應(yīng)及時(shí)將備庭工作轉(zhuǎn)換為文字語(yǔ)言，以便起到庭審上發(fā)言時(shí)的提醒作用。
敏捷的反映速度是關(guān)鍵。庭審狀況瞬息萬變，不可能完全按照庭審預(yù)案發(fā)展。尤其是執(zhí)業(yè)初期，囿于經(jīng)驗(yàn)所限，所做的庭審預(yù)案有可能不詳實(shí)、不完備、不全面。庭前當(dāng)事人認(rèn)罪、庭上當(dāng)事人翻供時(shí)律師應(yīng)該怎么做？公訴人拿出你未曾見過的新證據(jù)時(shí)又應(yīng)怎么辦？法官明確提醒你重點(diǎn)說什么而你沒有相關(guān)準(zhǔn)備時(shí)應(yīng)怎么做？……筆者認(rèn)為出現(xiàn)這些狀況時(shí)考驗(yàn)的是反映速度。因此，辯護(hù)律師不應(yīng)機(jī)械、呆板地套用庭前準(zhǔn)備的質(zhì)證提綱、辯護(hù)意見，而應(yīng)根據(jù)法官的提問發(fā)表意見，達(dá)到與法官有效溝通的目的。而只有溝通順暢，法官才有可能采納辯護(hù)觀點(diǎn)，進(jìn)而維護(hù)當(dāng)事人的合理訴求。如何提高反映速度呢？毋庸置疑，參加的庭審次數(shù)多了就有可能靈活應(yīng)對(duì)各種突發(fā)情況。除此之外，應(yīng)積極參加辯論賽等崗位練兵活動(dòng)，真正達(dá)到“以賽代練”的效果。
愿自己在未來的工作中將以上觀念貫徹到工作中、將以上做法落實(shí)到實(shí)處。談完摘卷和開庭工作的感受，會(huì)見當(dāng)事人、接待當(dāng)事人等工作的感受還會(huì)遠(yuǎn)嗎？愿自己在總結(jié)中成長(zhǎng)、在期待中前進(jìn)。
實(shí)習(xí)編輯/代重陽(yáng)
聯(lián)系客服
