免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

　　【案情】

2015年11月11日，李華與長久建筑公司簽訂關(guān)于太原及濮陽項(xiàng)目的建設(shè)工程項(xiàng)目承包協(xié)議書，約定李華作為這兩個(gè)工程的完全責(zé)任人，自主經(jīng)營和自負(fù)盈虧，并負(fù)責(zé)工程的投資、經(jīng)營、管理。李華按照建設(shè)方支付工程款節(jié)點(diǎn)，向長久建筑公司按照1.5%的比例繳納管理費(fèi)，余下的工程款長久建筑公司須及時(shí)支付給李華。合同簽訂后，李華作為實(shí)際施工人負(fù)責(zé)這兩個(gè)項(xiàng)目。2016年8月25日，濮陽項(xiàng)目向長久建筑公司支付了工程款20萬元，2016年9月1日，太原項(xiàng)目向長久建筑公司支付了工程款100萬元。因長久建筑公司在法院有執(zhí)行案件，該兩筆款項(xiàng)被法院予以扣劃，無法將工程款及時(shí)返還給李華。李華遂向如皋市人民法院起訴要求長久建筑公司給付相應(yīng)的工程款。審理中查明，該案并非承攬合同糾紛而是屬于建設(shè)工程施工合同糾紛中的掛靠合同糾紛。

　　【評(píng)析】本案的爭議焦點(diǎn)為：庭審后發(fā)現(xiàn)違反專屬管轄的規(guī)定該如何處理？

　　第一種意見認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同糾紛中的掛靠合同糾紛應(yīng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄，故本案應(yīng)該移送至兩個(gè)不動(dòng)產(chǎn)所在地的任何一個(gè)法院；第二種意見認(rèn)為，本案應(yīng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，但工程所在地分別位于太原市和濮陽縣，無法確定應(yīng)移送的法院，且該案已經(jīng)開庭審理，故應(yīng)裁定駁回起訴。

　　筆者同意第二種意見。首先，該院不具有該案的管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第33條規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)引起的糾紛，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第28條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。《省高院2015年全省審判工作會(huì)議紀(jì)要》中第1條，關(guān)于建設(shè)工程施工合同案件的管轄問題中明確規(guī)定，對(duì)建設(shè)工程承包、轉(zhuǎn)包、分包、掛靠等建設(shè)工程施工有關(guān)的合同糾紛，以及尚未履行的建設(shè)工程合同糾紛，以及尚未履行的建設(shè)工程合同糾紛，均應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，即由工程所在地的人民法院管轄。本案中，李華作為掛靠人要求承包人返還工程款的情形，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，但本案不動(dòng)產(chǎn)所在地分別在太原市和濮陽縣，故該兩地法院應(yīng)當(dāng)均有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條第2款規(guī)定，當(dāng)事人未提出管轄權(quán)異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。本案中，雙方當(dāng)事人均到法院應(yīng)訴答辯，但違反了法律關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，故該院并不具有管轄權(quán)。

　　其次，本案應(yīng)裁定駁回起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第35條規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。本案已進(jìn)入審理程序，在一審開庭前并未發(fā)現(xiàn)案件不屬于本案管轄，待審理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)時(shí)已超過了“一審開庭前”的期限，而且案涉工程所在地分別位于太原市和濮陽縣，無法確定應(yīng)當(dāng)移送的法院，故本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條的規(guī)定，以其不具備受訴人民法院管轄的條件而裁定駁回起訴。