作者：趙宸
引言：
本期通過構(gòu)建思維模型理解律師視角與法官視角的差異，為后續(xù)拆解法官思維模型做好鋪墊。
律師
視角
VS.
法官
視角
從事審判工作多年，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的問題，即便在案件結(jié)束或判決生效后，律師仍然會(huì)站在代理人的角度“吐槽”法官裁判“不公”，鮮少深究判決結(jié)果的底層邏輯和深層價(jià)值。這不僅是因?yàn)槁蓭熀头ü俚穆氊?zé)來源不同，或雙方追求的終極目標(biāo)不同，最根本的原因是二者思維方式和角度的不同。
一
法官思維模型之律師視角構(gòu)建
二
法官思維模型之法官視角構(gòu)建
如圖2所示，法官以其區(qū)別于律師的視角，從點(diǎn)T出發(fā)，以訴訟請(qǐng)求S為案件的起始審理點(diǎn)，通過審查雙方提交的起訴書、反訴狀、答辯狀、上訴狀、證據(jù)冊(cè)等案件材料所構(gòu)建的多個(gè)點(diǎn)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，審視律師的訴訟路徑SO，進(jìn)行事實(shí)判斷。繼而梳理案件法律事實(shí)，確定法律適用規(guī)則，通過價(jià)值判斷預(yù)測可能的裁判結(jié)果（A、B、C）。因此，只有適當(dāng)超出并高于律師視角，法官才能確保其對(duì)全局的把控。在圖2中則表現(xiàn)為法官在點(diǎn)T俯瞰該模型全貌，似有“登泰山以小天下”之感。
小結(jié)：
作為法官思維模型系列文章的開篇，大家在重溫立體幾何的過程中，是否也對(duì)該模型所展示的內(nèi)容有了初步的認(rèn)識(shí)呢？
我們不妨思考一下，在上圖中，線AC既是底面SAC的邊，亦是斜面TAC的邊，那么，線AC作為案件裁判結(jié)果預(yù)測的集合，與這兩個(gè)面有什么關(guān)系，這兩個(gè)面在模型中又代表了什么，對(duì)法官的裁判結(jié)果預(yù)測又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？
下期我們將以案例切入，分析法官思維模型的邏輯架構(gòu)和裁判架構(gòu)。敬請(qǐng)期待！
聯(lián)系客服
