作者：波波_律師
來(lái)源：瀚商法言
在民事訴訟中，民事裁判時(shí)常會(huì)出現(xiàn)裁判文書(shū)的瑕疵、筆誤、錯(cuò)誤的問(wèn)題。而在司法實(shí)務(wù)中，民事裁判文書(shū)中的瑕疵、筆誤、錯(cuò)誤這三種情形不易區(qū)分。因此，本文將對(duì)這三種情形的認(rèn)定與裁判規(guī)則，以及在司法實(shí)踐價(jià)值分別進(jìn)行闡述，以豐富執(zhí)業(yè)律師的訴訟策略、降低訴訟成本，最大程度地保護(hù)當(dāng)事人的利益，維護(hù)當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)益。
一、民事裁判文書(shū)中“瑕疵”的認(rèn)定與裁判規(guī)則
(一) 民事裁判文書(shū)中“瑕疵”的概念
瑕疵，即微小的錯(cuò)誤。在民事訴訟中，民事瑕疵裁判就是指民事裁判中的小的缺陷。這些“瑕疵”雖未造成實(shí)質(zhì)性損害，但是依舊會(huì)使得當(dāng)事人的合法權(quán)益遭受損害，削弱裁判的拘束力和公信力，從而達(dá)不到預(yù)期的法律效果。
根據(jù)“瑕疵”發(fā)現(xiàn)的主體和裁判規(guī)則的不同，將“瑕疵”分為以下兩種情形。
1、當(dāng)事人以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”為上訴理由或申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛傻?，二審法院或再審法院一般?duì)該瑕疵予以糾正，維持原判。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)第一百七十條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋?zhuān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《民訴解釋》）第三百三十四條、《民訴解釋》第四百零七條規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的”中的“瑕疵”，具體包括三類(lèi)：
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)有瑕疵，但適用法律正確，裁判結(jié)果也正確的；
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的；
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)有瑕疵，適用法律也有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的。
也就是說(shuō)，上訴人以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”為由提起上訴，或者再審申請(qǐng)人以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如果該瑕疵不影響裁判結(jié)果的正確性的，一般情況下法院會(huì)對(duì)該瑕疵予以糾正，維持原判。
2、法院自身發(fā)現(xiàn)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”的，本法院主動(dòng)對(duì)該瑕疵予以糾正。
法院在審理案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自己或下級(jí)法院作出的判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律方面有瑕疵的，一般情況下法院應(yīng)對(duì)該瑕疵予以糾正。與上述第一種情形不同的是，第二種情形并非上訴人或再審申請(qǐng)人提出“瑕疵”，而是法院主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并糾正“瑕疵”。此種情形下，法院的一般裁判規(guī)則是對(duì)該瑕疵予以糾正。但是，是否維持原判，情況很復(fù)雜，不能一概而論，要根據(jù)具體案件情況具體分析，綜合論證后作出相應(yīng)的裁判。
這種情形下特指的由法院主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并糾正的“瑕疵”，其出現(xiàn)的時(shí)間沒(méi)有特定限制，不僅可以發(fā)生在一審裁判之后或二審裁判之后，也可以出現(xiàn)在一審裁判過(guò)程中、再審裁判過(guò)程中等。相比第一種情形，時(shí)間跨度更大，范圍更廣。
(二) 民事裁判文書(shū)中“瑕疵”的法律淵源
《民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng) 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，二審法院以判決、裁定的方式駁回上訴，維持原判決或裁定。
《民訴解釋》第三百三十四條 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持。
《民訴解釋》第四百零七條 人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當(dāng)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。
(三) 民事裁判文書(shū)中“瑕疵”的裁判規(guī)則
1、當(dāng)事人以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”為上訴理由或申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛傻模彿ㄔ夯蛟賹彿ㄔ阂话銓?duì)該瑕疵予以糾正，維持原判。
（1）(2015)渝五中法民再終字第00043號(hào) 劉柯妤訴劉茂勇、周忠容共有房物分割糾紛再審案——行使物權(quán)不得違背善良風(fēng)俗
（以“原判決適用法律有瑕疵”為由申請(qǐng)?jiān)賹彛?/span>
案情：原告劉柯妤系被告劉茂勇、周忠容獨(dú)生女。2012年11月，二被告購(gòu)買(mǎi)重慶萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)某小區(qū)建筑面積72.79平方米的房屋一套，價(jià)款為273048元，其中21萬(wàn)余元系二被告出資，但合同約定原告占90%份額，二被告各占5%份額。2014年5月辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，登記權(quán)利人為劉茂勇、周忠容、劉柯妤，但未明確各自份額。雙方因裝修問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告書(shū)面通知二被告停止裝修該房屋未果，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決訟爭(zhēng)房屋中二被告享有10%的產(chǎn)權(quán)分割歸原告所有，由原告補(bǔ)償二被告2.8萬(wàn)元；并要求二被告賠償其擅自裝修給原告造成的損失5000元。另查明，原告在江蘇蘇州另有住房一套，二被告僅有唯一訟爭(zhēng)房屋可供居住。2015年2月10日，經(jīng)原告申請(qǐng)，房地產(chǎn)管理部門(mén)注銷(xiāo)原房屋產(chǎn)權(quán)證，重新頒發(fā)213房地證2015字第XXX55號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證，明確該房屋劉茂勇、周忠容各占產(chǎn)權(quán)的5%、劉柯妤占產(chǎn)權(quán)的90%。
“重慶市綦江區(qū)人民法院一審認(rèn)為，該房屋系一整體，具有不可分性，原告不能未經(jīng)其他按份共有人同意而強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi)他人的份額，且該房屋系二被告唯一可供居住的房屋，從贍養(yǎng)關(guān)系上原告應(yīng)支持二被告居住，二被告也沒(méi)有給原告造成損失，原告的請(qǐng)求從法律上、道義上均不能成立，于2014年9月9日判決：駁回劉柯妤的訴訟請(qǐng)求。
劉柯妤不服，向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴。重慶五中院二審認(rèn)為該房屋系雙方共同共有，劉柯妤的請(qǐng)求不符合分割共同共有物的條件，于2015年1月14日作出(2014)渝五中法民終字第06040號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
劉柯妤仍不服，以新的房產(chǎn)證證明該房屋系按份共有為由申請(qǐng)?jiān)賹彛貞c五中院裁定進(jìn)行再審。重慶五中院依照民事訴訟法第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款，物權(quán)法第七條之規(guī)定，于2015年9月10日判決：維持本院(2014)渝五中法民終字第06040號(hào)民事判決?！?/span>
物權(quán)法第七條明確規(guī)定：“物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益?！本C上，劉柯妤要求其父母轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的訴求與善良風(fēng)俗、傳統(tǒng)美德的要求不符，不予支持。二審判決認(rèn)定為共同共有不當(dāng)，導(dǎo)致適用法律有瑕疵，應(yīng)予糾正，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。
在本案中，再審申請(qǐng)人以“新的房產(chǎn)證證明該房屋系按份共有”為由申請(qǐng)?jiān)賹?，而二審法院認(rèn)為房屋屬于共同共有，因此，再審申請(qǐng)人實(shí)際上就是以“原判決適用法律有瑕疵”作為申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，此種情形再審法院一般會(huì)對(duì)瑕疵予以糾正，維持原判。
由于當(dāng)事人以此為上訴理由或申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛桑S持原判的可能性極大。因此，此種情形在實(shí)踐中的案例數(shù)量較少。但這并不意味著此種情形是沒(méi)有價(jià)值的。其具體在司法實(shí)踐中到底有何意義，將會(huì)在篇尾進(jìn)行闡述。
2、法院自身發(fā)現(xiàn)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”的，本法院主動(dòng)對(duì)該瑕疵予以糾正。
（1）(2015)合民二終字第00095號(hào) 周星等與巢湖威力水泥粉磨有限公司合同糾紛上訴案
（一審判決適用法律有瑕疵）
“周星、潤(rùn)翔公司上訴稱(chēng)：（1）周星、潤(rùn)翔公司不是票據(jù)法意義上的票據(jù)當(dāng)事人，本案雙方當(dāng)事人之間系民間借貸關(guān)系，不存在票據(jù)法意義上的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，原審判決適用票據(jù)法來(lái)確定雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，屬適用法律錯(cuò)誤?！?/span>
本院認(rèn)為：由于訴爭(zhēng)票據(jù)被宣告無(wú)效，且潤(rùn)翔公司也非票據(jù)出票人或承兌人，原審法院適用票據(jù)法中票據(jù)利益返還的相關(guān)規(guī)定審理本案不當(dāng)。雖然威力公司因除權(quán)判決喪失了票據(jù)權(quán)利，但雙方之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系仍存在，威力公司有權(quán)依據(jù)基礎(chǔ)合同主張民事權(quán)利?！?/span>
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有瑕疵，但判決結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判?！?/span>
本案中，二審法院自身發(fā)現(xiàn)“原判決適用法律有瑕疵”，即一審法院在適用法律時(shí)，由于當(dāng)事人雙方之間不存在票據(jù)關(guān)系，但存在合同關(guān)系，因此，一審法院適用票據(jù)法來(lái)裁判是不適當(dāng)?shù)摹５景刚J(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，因此，法院對(duì)瑕疵予以糾正，并維持原判。
（2） (2015)平中民二終字第129號(hào) 馬云香與沙青俊民間借貸糾紛上訴案
（一審判決認(rèn)定事實(shí)有瑕疵）
“上訴人馬云香上訴稱(chēng)，馬云香的丈夫沙三俊沒(méi)有向沙青俊借錢(qián)。2012年沙三俊和馬云香全家都在新疆住著，根本沒(méi)有回到平?jīng)?，不可能借錢(qián)。沙青俊趁馬云香丈夫去世，擋住不讓埋人，威逼馬云香給其出具了欠條。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回沙青俊的訴訟請(qǐng)求?！?/span>
被上訴人沙青俊辯稱(chēng)，2013年馬云香的丈夫沙三俊向沙青俊借款是事實(shí)，一審起訴狀中寫(xiě)的2012年借款屬筆誤。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。……
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！北景格R云香是2013年9月27日向沙青俊出具的欠條，而馬云香的丈夫沙三俊是2013年9月23日埋葬的，且出具欠條時(shí)馬云香、馬云香的長(zhǎng)子沙小峰、馬云香丈夫沙三俊的大哥沙文俊及沙文俊的妻子均在場(chǎng)，故馬云香關(guān)于沙青俊是趁其丈夫去世，擋住不讓埋人，威逼馬云香出具欠條的上訴理由不能成立。馬云香關(guān)于2012年沙三俊和馬云香全家都在新疆住著，根本沒(méi)有回到平?jīng)龅闹鲝?，因沙青俊認(rèn)可借款是發(fā)生在2013年，一審起訴時(shí)寫(xiě)成2012年屬筆誤，故馬云香該項(xiàng)上訴理由成立。沙青俊二審提交的信用社客戶(hù)交易明細(xì)對(duì)賬單與其二審陳述能相互印證，可以認(rèn)定借款事實(shí)的存在。
綜上，馬云香部分上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但適用法律正確，判處得當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。”
本案中，二審法院自身發(fā)現(xiàn)“原判決認(rèn)定事實(shí)有瑕疵”，即一審法院在認(rèn)定借款發(fā)生時(shí)間時(shí)產(chǎn)生疏忽，實(shí)際借款是發(fā)生在2013年，一審起訴時(shí)馬云香寫(xiě)成2012年屬筆誤，而一審法院在判決時(shí)未發(fā)現(xiàn)該事實(shí)，就作出裁判，故造成了事實(shí)認(rèn)定瑕疵。因此，二審法院認(rèn)為，本案事實(shí)認(rèn)定有瑕疵，但適用法律正確，判決結(jié)果正確，因此，二審法院對(duì)瑕疵予以糾正，并維持原判。
（3） (2015)渝五中法民再終字第00043號(hào) 劉柯妤訴劉茂勇、周忠容共有房物分割糾紛再審案——行使物權(quán)不得違背善良風(fēng)俗
（二審生效判決適用法律有瑕疵）
該案例在上述以“原判決適用法律有瑕疵”為由申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾沃幸呀?jīng)詳細(xì)做過(guò)介紹，因此，在此對(duì)此案情不再贅述。之所以再次引用該案例，是因?yàn)榇税讣确袭?dāng)事人以“原判決適用法律有瑕疵”為由申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾危址洗颂幏ㄔ鹤陨戆l(fā)現(xiàn)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”的情形。即再審法院認(rèn)為，房屋應(yīng)為按分共有，而二審判決認(rèn)定房屋為共同共有，故二審法院認(rèn)定不當(dāng)，導(dǎo)致適用法律有瑕疵，應(yīng)予糾正。
二、民事裁判文書(shū)中“筆誤”的認(rèn)定與裁判規(guī)則
（一）民事裁判文書(shū)中“筆誤”的概念
筆誤一般就是在法律文書(shū)誤寫(xiě)、誤算等主觀上不愿為而客觀上卻發(fā)生的一種情形。當(dāng)事人或法院發(fā)現(xiàn)法院作出的法律文書(shū)中存在筆誤，一般情況下法院應(yīng)裁定對(duì)該筆誤予以補(bǔ)正。這是一種補(bǔ)正程序，只能以裁定書(shū)的方式體現(xiàn)。一經(jīng)裁定補(bǔ)正，即發(fā)生法律效力。據(jù)此，民事補(bǔ)正裁定是不可上訴的裁定，一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。
根據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋?zhuān)覀兛梢钥闯雒袷卵a(bǔ)正裁定具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。 其一，民事補(bǔ)正裁定有明確的適用對(duì)象，即民事判決書(shū)。對(duì)于裁定書(shū)或是調(diào)解書(shū)存在筆誤是否可以通過(guò)補(bǔ)正裁定進(jìn)行補(bǔ)正，則沒(méi)有明確的法律上的依據(jù)。但在實(shí)踐操作中，法院還是依據(jù)最高人民法院下發(fā)的《法院訴訟文書(shū)樣式》中對(duì)民事補(bǔ)正裁定的規(guī)定，對(duì)于裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)存在筆誤時(shí)，仍適用民事補(bǔ)正裁定予以補(bǔ)正。
其二，民事補(bǔ)正裁定是不可上訴的裁定。由此也可以看出，民事補(bǔ)正裁定是作為判決書(shū)的附件而存在的，它不能改變判決書(shū)對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的處理。因民事補(bǔ)正裁定不可上訴，這也使得實(shí)踐中，法官對(duì)于判決書(shū)經(jīng)補(bǔ)正裁定補(bǔ)正后的生效時(shí)間產(chǎn)生疑惑。一種爭(zhēng)議認(rèn)為，補(bǔ)正裁定是不可上訴的，那么補(bǔ)正后的判決書(shū)就應(yīng)該從裁定書(shū)送達(dá)之后重新計(jì)算生效時(shí)間。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律之所以規(guī)定補(bǔ)正裁定是不可上訴，即在維護(hù)判決書(shū)的穩(wěn)定性，那么經(jīng)補(bǔ)正的后判決書(shū)的生效時(shí)間仍應(yīng)以原來(lái)的生效時(shí)間確定。
其三，民事補(bǔ)正裁定有明確的適用范圍，即適用于補(bǔ)正筆誤。而對(duì)于筆誤，法律和司法解釋的規(guī)定都過(guò)于籠統(tǒng)。司法實(shí)踐中對(duì)于筆誤的具體把握，也存在很大的困難?！?/span>
其四，民事補(bǔ)正裁定沒(méi)有適用時(shí)間的限制。民事補(bǔ)正裁定，可以是判決書(shū)下發(fā)后的任何時(shí)間。但實(shí)踐中，對(duì)于民事補(bǔ)正裁定是判決書(shū)下發(fā)后，無(wú)論生效與否的任何時(shí)間，都能予以補(bǔ)正仍存疑惑。
總之，法律文書(shū)中的“筆誤”與“瑕疵”不同，“筆誤”并非采取糾正程序，而采取補(bǔ)正程序?！肮P誤”補(bǔ)正后的裁定效力也不同于“瑕疵”糾正裁判，“筆誤”補(bǔ)正裁定一經(jīng)作出，立即生效，不得上訴。
（二）民事裁判文書(shū)中“筆誤”的法律淵源
根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十四條中規(guī)定的裁定，適用于下列范圍：“（一）不予受理；（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；（三）駁回起訴；……（七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤；……對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴?！?/span>
根據(jù)《民訴解釋》第二百四十五條規(guī)定：“民事訴訟法第一百五十四條第一款第七項(xiàng)規(guī)定的筆誤是指法律文書(shū)誤寫(xiě)、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫(xiě)、誤算和其他筆誤?！?/span>
（三）民事裁判文書(shū)中“筆誤”的裁判規(guī)則
當(dāng)事人或法院發(fā)現(xiàn)法院作出的法律文書(shū)中存在筆誤，法院一般裁定對(duì)該筆誤予以補(bǔ)正。
1．(2001)安民終字第695號(hào) 邵香梅訴崔勝利相鄰關(guān)系糾紛一案
安陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)邵香梅訴崔勝利相鄰關(guān)系糾紛一案作出的(2001)安民終字第695號(hào)第3頁(yè)倒數(shù)第二行引用法律條文部分“第153條第1款第2項(xiàng)之規(guī)定”筆誤應(yīng)改為“第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定”。2010年5月24日安陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出(2001)安民終字第695-1號(hào)民事補(bǔ)正裁定書(shū)。
2.（2014)三民終字第1438號(hào) 安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司等與李海水等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛上訴案
2014年10月12日，靈寶市人民法院對(duì)安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司等與李海水等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛上訴案作出（2013）靈民一初字第767號(hào)民事補(bǔ)正裁定書(shū)，補(bǔ)正內(nèi)容如下：第9頁(yè)第14、15行中的‘商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額’應(yīng)補(bǔ)正為‘交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額’；第9頁(yè)第18行中的‘交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額’應(yīng)補(bǔ)正為‘商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)’。”
三、民事裁判文書(shū)中“錯(cuò)誤”的認(rèn)定與裁判規(guī)則
?。ㄒ唬┟袷虏门形臅?shū)中“錯(cuò)誤”的概念
法律文書(shū)中的“錯(cuò)誤”不是“瑕疵”。 民事錯(cuò)誤裁判是對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、適用法律等方面出現(xiàn)了涉及民事裁判根本定位的問(wèn)題，即裁判對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、適用法律等方面出現(xiàn)了影響裁判結(jié)果正確性的情形。對(duì)于此種“錯(cuò)誤”裁判，一般通過(guò)上訴審程序或者審判監(jiān)督程序予以處理。
在二審、再審過(guò)程中，對(duì)于“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤的，”人民法院應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條、《民訴解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，“錯(cuò)誤”主要有三類(lèi)：
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；
原判決、裁定適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律也錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。
因此，對(duì)于“錯(cuò)誤”裁判，無(wú)論是當(dāng)事人還是法院發(fā)現(xiàn)并提出，有權(quán)法院都應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。這一點(diǎn)與 “瑕疵”裁判不同，要注意區(qū)分。
（二）民事裁判文書(shū)中“錯(cuò)誤”的法律淵源
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；……”
根據(jù)《民訴解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，“人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。”
（三）民事裁判文書(shū)中“錯(cuò)誤”的裁判規(guī)則
1、當(dāng)事人或法院發(fā)現(xiàn)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有錯(cuò)誤”的，法院一般依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。
(1)(2015)民提字第129號(hào) 海豐百富才服裝有限公司與東榮食品（海豐）有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案
?。ǘ徤袥Q適用法律有錯(cuò)誤）
“本院認(rèn)為：本案系港商獨(dú)資企業(yè)之間土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。百富才公司與東榮公司于2003年12月30日簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定東榮公司將其擁有國(guó)有土地使用權(quán)的土地及房地產(chǎn)權(quán)的地上建筑物轉(zhuǎn)讓給百富才公司，百富才公司分期支付轉(zhuǎn)讓款并負(fù)責(zé)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。雙方在合同履行過(guò)程中發(fā)生糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的效力如何認(rèn)定；……
關(guān)于《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的效力問(wèn)題。合同簽訂時(shí)有效的《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》（2001年修訂）第八十二條規(guī)定：”香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人以及在國(guó)外居住的中國(guó)公民在大陸設(shè)立全部資本為其所有的企業(yè)，參照本實(shí)施細(xì)則辦理。”本案中，東榮公司系港商獨(dú)資企業(yè)，應(yīng)參照該實(shí)施細(xì)則辦理?！吨腥A人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第三十五條規(guī)定：”土地證書(shū)為外資企業(yè)使用土地的法律憑證。外資企業(yè)在經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)未經(jīng)批準(zhǔn)，其土地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?！痹摋l并未區(qū)分劃撥土地和出讓土地，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無(wú)論是通過(guò)劃撥方式取得的土地使用權(quán)還是通過(guò)出讓方式取得的土地使用權(quán)，其轉(zhuǎn)讓均應(yīng)報(bào)經(jīng)土地主管部門(mén)批準(zhǔn)。參照該規(guī)定，本案所涉土地要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)殘?bào)經(jīng)土地主管部門(mén)批準(zhǔn)。此外，《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第二十三條還規(guī)定，外資企業(yè)將其財(cái)產(chǎn)或者權(quán)益對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)毥?jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并向工商行政管理機(jī)關(guān)備案。參照該條規(guī)定，東榮公司將其財(cái)產(chǎn)權(quán)益——土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。本案中，當(dāng)事人并未履行該兩項(xiàng)報(bào)批義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第一條第一款規(guī)定：”當(dāng)事人在外商投資企業(yè)設(shè)立、變更等過(guò)程中訂立的合同，依法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后才生效的，自批準(zhǔn)之日起生效；未經(jīng)批準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)該合同無(wú)效的，人民法院不予支持。”第二十二條同時(shí)規(guī)定：”人民法院審理香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的投資者、定居在國(guó)外的中國(guó)公民在內(nèi)陸投資設(shè)立企業(yè)產(chǎn)生的相關(guān)糾紛案件，參照適用本規(guī)定?！北景杆婧贤瑢儆诟凵酞?dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的重大事項(xiàng)變更性質(zhì)的合同，參照《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第一條第一款的規(guī)定，因未報(bào)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》未生效。廣東省高級(jí)人民法院（2007）粵高法民一復(fù)字第9號(hào)《關(guān)于外商獨(dú)資企業(yè)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問(wèn)題的批復(fù)》并非司法解釋?zhuān)荒茏鳛椴门幸罁?jù)。
因此，二審判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定以及廣東省高級(jí)人民法院的上述批復(fù)，認(rèn)定《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效，適用法律錯(cuò)誤。
綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。本院參照《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第二十三條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第一條，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)廣東省汕尾市中級(jí)人民法院（2013）汕尾中法民一終字第23號(hào)民事判決以及廣東省海豐縣人民法院（2010）海法民二重字第20號(hào)民事判決；……”
因此，在本案中，再審法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)“原判決適用法律有錯(cuò)誤”的，即二審法院將廣東省高級(jí)人民法院（2007）粵高法民一復(fù)字第9號(hào)《關(guān)于外商獨(dú)資企業(yè)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問(wèn)題的批復(fù)》作為裁判依據(jù)。由于該《批復(fù)》不屬于司法解釋?zhuān)识彿ㄔ哼m用法律錯(cuò)誤。再審法院作出了撤銷(xiāo)原判的裁判。
總之，要注意“錯(cuò)誤”并非等同于“瑕疵”。
四、司法實(shí)踐價(jià)值
在司法實(shí)踐中，對(duì)“瑕疵”、“筆誤”以及“錯(cuò)誤”的理解與區(qū)分有利于豐富訴訟策略和更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)殡m然《民事訴訟法》、《民訴解釋》中對(duì)“瑕疵”都有明確規(guī)定，但在司法裁判實(shí)務(wù)中對(duì)此并沒(méi)有足夠的了解，往往將“瑕疵”與“筆誤”、“錯(cuò)誤”混為一談。
首先，對(duì)“瑕疵”的深入解析，對(duì)律師今后在訴訟過(guò)程中進(jìn)行訴訟策略規(guī)劃時(shí)會(huì)有很大的影響。具體而言，對(duì)于上訴人而言，以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”為上訴理由時(shí)，法官裁判時(shí)大多在糾正原判決、裁定的瑕疵后維持原判。由此得出的啟示是，即便一審判決或裁定認(rèn)定事實(shí)或適用法律有瑕疵，但裁判據(jù)結(jié)果是正確的，二審法院會(huì)糾正瑕疵，維持原判。因此，當(dāng)出現(xiàn)此種情況時(shí)，若上訴人想實(shí)現(xiàn)是改判、變更或撤銷(xiāo)原判的目的，那么，上訴人以此為上訴理由意義是不大的。但是，在此情形下，上訴人僅僅想爭(zhēng)取延長(zhǎng)時(shí)間，拖延生效裁判執(zhí)行期限的，以“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有瑕疵”為上訴理由，很有實(shí)踐價(jià)值。
對(duì)于被上訴人而言，當(dāng)對(duì)方上訴人用瑕疵作為上訴理由時(shí)，被上訴人可以以此作為抗辯，請(qǐng)求法院對(duì)瑕疵予以糾正，維持原判。
再審中，也存在著“瑕疵性維持”的情形。即原判在認(rèn)定事實(shí)、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，再審裁判糾正瑕疵后予以維持。原審在“本院查明”、“本院認(rèn)為”等部分認(rèn)定事實(shí)或說(shuō)理不當(dāng)?shù)模灰挥绊懪许?xiàng)，再審一般不予改判。這一做法在2008年關(guān)于審判監(jiān)督程序司法解釋中首次得以確認(rèn)，《民訴解釋》再審程序繼續(xù)予以延用。 對(duì)于再審申請(qǐng)人和再審被申請(qǐng)人而言，在司法實(shí)踐中運(yùn)用同上。
當(dāng)然，除了本文主要探討的“瑕疵”外，“筆誤”、“錯(cuò)誤”也在很大程度上影響著整個(gè)司法實(shí)踐。比如“筆誤”，其引起的補(bǔ)正程序在司法實(shí)踐中也有很重要的意義。比如在執(zhí)行上，“筆誤”的產(chǎn)生可能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生重大影響。曾經(jīng)有個(gè)案件在決定書(shū)中，對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行限制出境（法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二百五十五條）。當(dāng)時(shí)法官在決定書(shū)中失誤，錯(cuò)將被執(zhí)行人的丈夫姓名寫(xiě)到?jīng)Q定書(shū)中，而實(shí)際的被執(zhí)行人確實(shí)妻子。在這個(gè)案件中，被執(zhí)行人的丈夫系一家大公司的大股東，經(jīng)常從事對(duì)外貿(mào)易，需要頻繁出國(guó)。而該決定書(shū)的“筆誤”對(duì)其正常的生活和工作帶來(lái)嚴(yán)重影響，甚至可能會(huì)造成很大經(jīng)濟(jì)損失。因此，及時(shí)發(fā)現(xiàn)“筆誤”，并申請(qǐng)法院及時(shí)予以補(bǔ)正，才能有效地保障公民的合法權(quán)益不受非法侵害。
最后，關(guān)于“錯(cuò)誤”。民事錯(cuò)誤裁判是對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、適用法律等方面出現(xiàn)了涉及民事裁判根本定位的問(wèn)題。對(duì)于此種“錯(cuò)誤”裁判，只有及時(shí)通過(guò)上訴審程序或者審判監(jiān)督程序予以處理，才能保障當(dāng)事人的根本性合法權(quán)益，確保司法實(shí)體公正，維護(hù)司法正義。
審閱 / 陳波編輯 / 謝玖玲 夏明忠
聯(lián)系客服
