每逢中秋兩件大事：抬頭看月亮，低頭吃月餅。
月光皎潔依舊，今年格外不同的是，天宮二號太空實驗室選擇在中秋當天發(fā)射升空，這是中國建造空間站的重要一步，相信在不久的將來，便可看到“明月照人來”了。
科技的發(fā)展彰顯著人類的每一次進步，從來都是關注的焦點，科學家亦如是。今年中秋，入駐微博不久的霍金教授也談到了科學家賞月的心得，并請網(wǎng)友分享月餅口味，收獲20萬個點贊。
說到月餅，阿里巴巴集團4位程序員為吃月餅付出的代價有點大，嗯，最新消息是5位了。
事情是這樣的：阿里巴巴集團內(nèi)部訂制的月餅沒發(fā)完，就在內(nèi)網(wǎng)上搞了一次秒殺活動。不知道那月餅好吃到什么程度，就吸引了安全部門幾位程序員，包括一位號稱“阿里安全技術第一人”的高級專家，發(fā)揮自己的技術優(yōu)勢，根據(jù)程序漏洞寫了一個腳本來進行秒殺，幾個人秒到一百多盒月餅。
然后，他們被開除了……然后，這個消息被放到網(wǎng)上……然后，就引發(fā)了一場大討論。
隊伍站得很鮮明，騎墻派基本沒有。一派認為這就是幾個技術員的玩笑，阿里實在小題大作，作為一家網(wǎng)絡公司，難道不是更應該欣賞這幾位的技術高明嗎？這要是在硅谷啊，這幾位估計要被供起來；另一派認為這就不是技術的事兒，他們觸犯的是規(guī)則，身為安全部門的工作人員更應當維護網(wǎng)絡安全，而不是利用自身優(yōu)勢打破公平原則，開除有理！
倒是想起另外一件事，剛剛一審宣判的快播案。
這起案件在審判之初就備受關注，一度成為法律界和IT界最大的新聞。在首次庭審中，被告人王欣提出“技術無罪”的抗辯理由之后，更將爭論引致高峰。
如今一審判決結果已然出爐，王欣認罪認罰，獲刑3年半。法官認為，該案不適用技術中立原則給予法律責任豁免。因為快播公司并不單純是技術的提供者，也是技術使用者和視頻信息服務提供者?？觳ス境鲇谀怖康模宦男邪踩芾砹x務，且自己的緩存服務器也介入傳播，在技術使用過程中明顯存在惡意。
正如一篇評論所言：法律不評價技術，只評價行為。
回到阿里“月餅門”，在自家公司的網(wǎng)絡平臺上多搶了幾盒月餅，未必想借此牟利，對別人也造成不了嚴重損害，自然上升不到需要法律來規(guī)則的高度，然而這一行為確是對規(guī)則的挑戰(zhàn)。
不少人為之喊冤恐怕是因為搶的是月餅，不是什么稀缺資源。若說起春運用“秒殺軟件”搶車票的“黃牛黨”，恐怕就是人人喊打，毫無爭議了。
在這個靠計算機技術搭建起來的互聯(lián)網(wǎng)時代，如果掌握專業(yè)技術便可以為所欲為，那情形將是不可想象的。車牌搖號，公租房排隊，孩子升學派位……只要技術夠高明，找到系統(tǒng)漏洞，一切便盡在掌控之中。
如果這一切都可以用“技術無罪”來作為抗辯理由，那么，黑客的攻擊是不是也應當?shù)玫街С?。事實并非如此，國?nèi)外因為發(fā)起非法攻擊的黑客入獄的多了去，2011年，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》，其中就對黑客違法犯罪的行為作了明確規(guī)范。
科技的發(fā)展是為了讓人類社會得到進步，而人類社會的正常運轉(zhuǎn)是建立在規(guī)則之上的。技術當然無罪，但使用技術的行為應受到規(guī)則界限的。誠如國家不能隨意研發(fā)核武器，科學家也不能隨意克隆人，技術只有在規(guī)則的控制下被合理使用，才不會變成潘多拉魔盒。（沈榮）
