譚浩俊 2017-02-13
吳冠中筆下的舊時江南，白屋連綿成片，黛瓦參差錯落，曾經(jīng)是尋常巷陌，多年后卻是很多人記憶中永遠回不去的故鄉(xiāng)。然而春節(jié)前，隨著gad建筑設計總監(jiān)孟凡浩在微博上曬出一組富陽東梓關(guān)農(nóng)村回遷房的建筑組圖后，頓時炸響一片驚嘆，人們赫然發(fā)現(xiàn)，吳冠中筆下的水墨江南，竟真的走進了現(xiàn)實。
這些被網(wǎng)友稱作“最美農(nóng)村回遷房”的建筑，真的就如吳冠中筆下的水墨畫，讓人不得不產(chǎn)生淡淡的鄉(xiāng)愁，讓人流連忘返，讓人駐足不前，讓人想置身其中。而這樣的回遷房，怎能不讓拆遷群眾滿意而興奮地搬進新居。
要知道，美麗鄉(xiāng)村在多數(shù)人的心里，并不是高樓大廈，不是柏油馬路，而是小橋流水，是能夠讓人留下記憶和思考的東西，是能夠?qū)戇M歷史和書卷的。尤其是那些曾經(jīng)就是小橋流水的地方，如果也都蓋起了一幢幢的高樓大廈，修起了一條條的柏油馬路，歷史和記憶就會在這些高樓大廈和柏油馬路中消失，就會形成斷層。中國有太多的美麗鄉(xiāng)村，如今，能夠留下記憶的卻越來越少，多數(shù)鄉(xiāng)村已經(jīng)不再美麗，歷史也從此割斷。也正因為如此，那些還得以保留的鄉(xiāng)村，就成了旅游的景點。而一旦成為旅游景點，美麗鄉(xiāng)村的影子也就越來越淡淡、越來越?jīng)]有味道了。
我們并不反對農(nóng)村也建設一些高樓大廈，也不反對農(nóng)民住高樓大廈，更不想復古。但是，對傳統(tǒng)建筑更具情節(jié)，更愿意在小橋流水環(huán)境中生活的農(nóng)民來說，如果能夠在不改變他們傳統(tǒng)情節(jié)的基礎上，建設更多具有鄉(xiāng)村特色、傳統(tǒng)特色、地方特色的居民區(qū)，讓他們能夠進入新居仍有舊居的感覺，不具有陌生感，甚至比舊居更有懷舊感，那么，廣大農(nóng)民就會更加主動地配合新農(nóng)村建設，配合撤村建鎮(zhèn)，配合集約用地，配合農(nóng)村加強管理。
但是，從目前的實際情況來看，能夠設身處地地為廣大農(nóng)民著想，為留住鄉(xiāng)愁著想的地方并不多，更多情況下，所謂新農(nóng)村建設，就是大規(guī)模地建設、大規(guī)模地蓋樓修路，就是一幢幢外觀一樣的高樓，弄得家家戶戶都是一個模樣，稍不留神就會跑錯家門。這樣的新農(nóng)村，確實很難得到廣大農(nóng)民的認可和接受。更何況，多數(shù)地方在推進新農(nóng)村建設過程中，也沒有把產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會保障等同步推進，造成很多農(nóng)民搬進了高樓、返回了貧困。
也許，按照舊建筑的方式建造回遷房，可能會對土地的使用提出一些新要求。但是，按照目前農(nóng)村耕地的實際情況，這點土地還是能夠通過荒地開墾、減少土地浪費等滿足的，農(nóng)村的土地并沒有發(fā)展到毫無余地的程度。更何況，回遷房都是政府統(tǒng)一建設，而不是農(nóng)民自行開發(fā)，只要規(guī)劃合理，是完全能夠滿足的，不需要也不應該以這樣的理由建設農(nóng)民的回遷房。
事實上，真正浪費土地資源的是城市，各種空置房、各類沒有多少企業(yè)的開發(fā)區(qū)、被大量圈下既沒有建設也沒有開發(fā)的企業(yè)用地等，才是真正的浪費土地資源。新農(nóng)村建設的目標是加強農(nóng)村管理、提高農(nóng)村集約用地水平、改善農(nóng)村環(huán)境。而按照美麗鄉(xiāng)村的要求去建設回遷房、回遷小區(qū)，恰恰是為了更好地對土地集約利用。愿意回遷的農(nóng)民越多，集約用地的效率也越高，切不可能因為懷舊建筑的出現(xiàn)就認為浪費土地、增加土地供應。如果廣大農(nóng)民不愿意拆遷呢，豈不浪費和戰(zhàn)勝土地更多？
所以，面對浙江富陽東梓關(guān)農(nóng)村回遷房的創(chuàng)新舉措，其他地方也應當認真學習，積極借鑒，能夠在新農(nóng)村建設中，更多地站在農(nóng)民利益的角度考慮問題，能夠多想一想農(nóng)民需要什么，怎樣才能讓農(nóng)民積極主動地配合政府做好新農(nóng)村建設工作，而不是強行執(zhí)行政府的規(guī)劃。政府的規(guī)劃，必須與農(nóng)民的利益一致，必須能夠讓進入到新居的農(nóng)民記得住鄉(xiāng)愁、留得住記憶、守得住傳統(tǒng)，能夠在今后的生活中把歷史傳承下去，把記憶永遠留在心中。
