免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
蘋果墜落砸癱女嬰 ,飛來橫禍誰之過?

2018年,因為一個墜落的蘋果,出生僅三個月的女嬰被砸中頭部。事故發(fā)生后,女嬰陷入深度昏迷,幾次生命垂危。對此,受害人及其監(jiān)護人對肇事者奇奇及其監(jiān)護人、小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司三方向人民法院提起了民事訴訟。

在法院的幾次庭審中,三方作為被告對是否存在過錯、責任分配等問題存在極大爭議。
事件回顧 天降蘋果砸癱女嬰 
2018年3月9日下午四點半,在廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)的一個居民小區(qū),11歲的奇奇放學后獨自一人待在24層樓的家里。
同一時間,住在這棟樓十七層的住戶懷里抱著一個嬰兒向單元門走去。這個嬰兒名叫夢凡。
悲劇就發(fā)生在那一剎那,當住在24樓的奇奇聽到“嘭”的聲響后,那只高空墜落的蘋果正好砸到了小夢凡的頭部。 
事故發(fā)生后,小夢凡被緊急送到深圳市兒童醫(yī)院進行救治。經(jīng)醫(yī)生診斷,小夢凡有重型顱腦損傷、頂骨粉碎性凹陷性骨折等癥狀,小夢凡陷入深度昏迷,幾次生命垂危。 
事發(fā)距今已有一年多時間,夢凡經(jīng)歷了多次手術。根據(jù)廣東一家司法鑒定機構的鑒定意見,夢凡因顱腦損傷遺留左側偏癱及開顱術后,分別被評定為二級、十級傷殘。 
警方赴現(xiàn)場調(diào)查 11歲女童被鎖定為肇事者
根據(jù)警方在現(xiàn)場的初步調(diào)查走訪,劃定掉落范圍在二單元。另外警方在勘查中發(fā)現(xiàn),那只掉落的蘋果被人咬過。
警方提取居民的生物檢材,并與蘋果碎片上的DNA進行比對,最終檢測結果將肇事者鎖定為11歲女孩奇奇。
據(jù)奇奇母親介紹,家里養(yǎng)了一只薩摩犬,平時吃飯喝水都在陽臺上。她家的陽臺和客廳用推拉門隔開,陽臺是露天鐵藝圍欄。事發(fā)當天,奇奇獨自在家,站在推拉門處,將咬了一半的蘋果扔到狗食盆里,后來蘋果彈出來通過圍欄的空隙掉落到了樓下。
一個獨自在家的11歲女孩,一時疏忽,本想丟到陽臺上的蘋果掉到了樓下,并由此引發(fā)了一場悲劇。調(diào)查清楚案件情況后,警方依據(jù)案情以及相關法律規(guī)定,最終做出了撤案的處理決定。 
飛來橫禍誰擔責 各方存在爭議
雖然警方對案件做出了撤案處理,但受害人夢凡及其監(jiān)護人依然有權向人民法院提起民事訴訟。
2019年1月30日,小夢凡的父親余先生向東莞市第三人民法院對奇奇及其監(jiān)護人提起訴訟,索賠醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計五百四十余萬元。

  • 第一次庭審

2019年4月18日,廣東省東莞市第三人民法院第一次開庭審理此案。庭審中,被告委托代理人提出申請追加小區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)商和物業(yè)公司作為共同被告參加訴訟。
  • 第二次庭審

2019年10月10日,第二次開庭中,除了要求肇事者奇奇及其監(jiān)護人承擔全部連帶責任外,原告還要求小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司在各自的責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。法庭上,三方被告的委托代理人對是否存在過錯以及責任分配上存在著極大爭議。 
爭議點一:小區(qū)建筑是否存在設計缺陷?
奇奇及監(jiān)護人的委托代理人認為,蘋果能夠從陽臺上墜落并砸傷人,是因為小區(qū)的建筑設計存在缺陷。而被告開發(fā)商的委托代理人則認為,小區(qū)的建筑設計是獲得相關部門審批的,不存在建筑缺陷的問題。
爭議點二:物業(yè)公司是否擔責?
被告物業(yè)公司委托代理人認為,事發(fā)后小區(qū)物業(yè)曾積極參與對小夢凡的搶救,并曾經(jīng)組織小區(qū)居民進行募捐,盡到了告知和管理的義務。

庭審中,被告物業(yè)公司委托代理人認為,本案侵權行為發(fā)生地為建筑物專有部分,物業(yè)公司對此管控有限。案件侵權人在事發(fā)時年僅11歲,屬于限制民事行為能力人,監(jiān)護人放任其獨自在家,未盡到監(jiān)護和看管義務,因此監(jiān)護人應承擔相應的侵權責任。 

整個庭審持續(xù)了三個小時,法庭表示將擇日進行宣判。 

維護“頭頂上的安全” 最高法提出16條措施

2019年11月,最高人民法院印發(fā)《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為,維護人民群眾“頭頂上的安全”,提出了16條具體措施。

其中明確要區(qū)分高空拋物和高空墜物,二者在責任人主觀方面、社會危害性方面的不同,在刑事定罪和民事追責方面也要予以區(qū)分。并根據(jù)加害人行為的主觀惡性和損害后果做出了梯度性的規(guī)定,發(fā)出了“高空拋物者最高可按故意殺人罪論處”的聲音。 

專家也表示,面對高空拋物墜物問題,不僅要加大事后懲治力度,也應當利用法律、科技等手段,對個人、建筑商、小區(qū)物業(yè)等進行規(guī)制,有效防范高空拋物、墜物的發(fā)生。 

2019年12月23日,完整版《民法典(草案)》首次亮相,在“侵權責任編”中,對高空拋物墜物等內(nèi)容進一步作了完善,并提出有關機關應當依法及時調(diào)查、查清責任人,物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止高空拋物墜物情形的發(fā)生。

本站僅提供存儲服務,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
11歲女童24樓扔下蘋果,砸中女嬰致十級傷殘!誰來賠償?如何賠償?
11歲女童高空扔蘋果砸癱女嬰被判賠償185萬
判了!從24樓落下一個蘋果,她要賠償185萬余元!
5歲男童被扔下的瓷磚砸中身亡,盤點近年類似事件,最高被索賠544萬
樓房欄桿高度存缺陷致人墜樓死亡,物業(yè)被判承擔人身損害賠償責任
物業(yè)服務合同糾紛案民事判決書(2011)閔民一(民)初字第4679號
更多類似文章 >>
生活服務
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服