量子糾纏是一種奇異的物理現(xiàn)象。雖然產(chǎn)生量子糾纏的機(jī)理可能沒有多少人能夠理解。但更多的科學(xué)家甚至公眾對量子糾纏現(xiàn)象本身及其制備和應(yīng)用表示出很高的研究興趣?？茖W(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)也從是否存在量子糾纏這個問題轉(zhuǎn)變?yōu)榱孔蛹m纏的性質(zhì)，它真的像量子力學(xué)設(shè)想的那樣，兩個糾纏的粒子成為虛聯(lián)系的整體，其中一個粒子發(fā)生變化，另一個粒子也會同步發(fā)生變化，但它們之間沒有能量和信息的傳遞和交換，也沒有時間滯后，表現(xiàn)出非定域性質(zhì)。還是像另一部分專家所認(rèn)為的，糾纏粒子間存在著目前還無法測量得到的作用或信息傳遞，或者說存在隱變量。貝爾將糾纏形成歸結(jié)為三點(diǎn)假定：一是量子力學(xué)設(shè)想下的量子糾纏；二是相互作用的定域性；三是隱變量理論。并為此提出了一個判據(jù)——貝爾不等式，也就是，如果滿足貝爾不等式則后兩者是正確的；而如果不滿足貝爾不等式，則定域性限制了隱變量理論的成立，量子糾纏應(yīng)是量子力學(xué)所設(shè)想的。但貝爾的理論在邏輯上并不自洽，貝爾的3點(diǎn)假定并不是相互獨(dú)立和完備的，相互作用的定域性并不是糾纏形成的機(jī)制，而只是對第三點(diǎn)隱變量理論的約束，因此第二點(diǎn)和第三點(diǎn)實際上可歸結(jié)為一點(diǎn)，即滿足于愛因斯坦相對論的定域性隱變量理論；為滿足完備性要求，還至少應(yīng)增加非定域性隱變量理論作為第三點(diǎn)。因此，實際上應(yīng)將糾纏形成歸結(jié)為以下三種情形：一是量子力學(xué)設(shè)想的糾纏；二是定域性隱變量理論機(jī)制下的糾纏；三是非定域性隱變量理論機(jī)制下的糾纏。貝爾不等式檢測在邏輯上并不能驗證哪種糾纏機(jī)制和理論是正確的，而僅能用于驗證哪種糾纏機(jī)制和理論是錯誤的。因此，即便它能夠證否定域性隱變量機(jī)制，也不能夠證實量子力學(xué)的假設(shè)，因為還存在非定域性隱變量機(jī)制。另外，貝爾不等式在邏輯上似乎還存在一個問題，即貝爾不等式檢測能否用于判斷或判否糾纏的性質(zhì)，還是它僅能夠判斷是否存在糾纏。因此，貝爾不等式在解決糾纏性質(zhì)方面似乎還不是一個明確的判據(jù)。通過物理實驗來驗證糾纏及其性質(zhì)可能是唯一解決的途徑。其關(guān)鍵是首先要證明糾纏間存在的糾纏關(guān)系是否存在時間上的滯后，以及是否具有距離依賴性，即是定域的還是非定域的。目前，高精度光鐘已足以用于測量糾纏關(guān)系是否存在時間滯后；同時，科學(xué)家也已經(jīng)實現(xiàn)多個光子、電子、原子甚至分子的量子糾纏，實現(xiàn)了16km的自由空間量子隱形傳態(tài)。上述技術(shù)進(jìn)步也為測量時間滯后和距離依賴性提供了技術(shù)基礎(chǔ)。我們期待科學(xué)家能夠提供完美的實驗結(jié)果。當(dāng)然，這還不能證明糾纏是量子力學(xué)的還是其它的。不過要說明的是，上述三種糾纏機(jī)制都是滿足因果關(guān)系的。