1
我之前科普過微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里很核心的與成本有關(guān)的三大概念：
機(jī)會成本、邊際成本與沉沒成本。
在一個理性人的世界里，沉沒成本是絕對不應(yīng)該成為做決策的考慮因素的。以上，是我?guī)托峦瑢W(xué)復(fù)習(xí)一下以前的知識點(diǎn)。
接下來，讓我們討論一下分手這個話題。
談過戀愛的同學(xué)們，我問大家一個問題：
什么情況下，你們會果斷分手呢？（歡迎大家在文章留言區(qū)留言）。
以我自己粗淺的理解（以及我要申明一下，現(xiàn)在單身，不代表母胎單，所以請不要再說，你一個單身狗有什么資格說感情話題。我還真有?。?，人們決定要分開，通常會有如下這些理由：
1）性格不合（多么萬能的理由?。。?/span>
2）對未來的規(guī)劃不一致。
3）TA變了，不是我最初認(rèn)識的那個樣子了。
4）出軌劈腿。
5）x生活不和諧（據(jù)說離婚三大原因之一）。
以上這些理由，可以歸納成一個終極理由，那就是：
不愛了。
可是，為什么不愛了呢？愛真的是虛無縹緲，毫無邏輯可言的嗎？
2
那為了回答“為什么會分手”這個問題，不妨采用我一直倡導(dǎo)的逆向思維方式（也是查理芒格十分推崇的）來思考一下，人們?yōu)槭裁茨芤恢弊呦氯ィ?/span>
最簡單，最直觀的回答，莫過于：
三觀合。
三觀這種東西，其實(shí)非常抽象，但大家在交往過程當(dāng)中，無論是愛情還有友情，都能真切感受到。什么樣的人和你三觀一致，什么樣的人又不一致，接觸不了多久，大概就能感知一二。
當(dāng)然，人的三觀也會隨著時間推移發(fā)生變化，尤其是那些沒有形成獨(dú)立思維體系，思想精神上不獨(dú)立的個體，三觀變化是經(jīng)常的事。比如，我們常常聽到有人說：
md！三觀盡毀！
如果你僅僅是吐槽，倒也沒有什么。如果你真的經(jīng)常三觀盡毀，那你需要反思一下自己，是不是自己太不成熟太不獨(dú)立了。一個成熟獨(dú)立的成年人，三觀是很穩(wěn)定的，是經(jīng)得起客觀世界沖擊的。只有小P孩三觀還沒成型的人，才會容易三觀盡毀。
三觀的穩(wěn)定性，往開了說，其實(shí)在于個人主觀認(rèn)知與客觀世界的差距有多少。亦即是索羅斯所言的反身性當(dāng)中的認(rèn)知函數(shù)與操縱函數(shù)的結(jié)果，不展開。有興趣的同學(xué)可以參考經(jīng)典的《金融煉金術(shù)》。
好了，回到分手的話題上。
能在一起，是因?yàn)槿^合。三觀雖然抽象，但是可以有個形象具體的比方，那就是人工智能（AI）當(dāng)中的算法。如果我們把一個人的全部，當(dāng)做是一個AI，那么ta的日常生活中所表現(xiàn)出來的點(diǎn)滴，就是AI當(dāng)中的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)背后，則是算法，亦即這個人的三觀。
兩個人的算法不一致了，數(shù)據(jù)再怎么類似，輸出的結(jié)果也可能南轅北轍。因此，這么多年來，我有一個非常強(qiáng)烈的體會（通過我自己和觀察身邊人的實(shí)驗(yàn)）：
如果底層算法不一致，三觀不合，分手就是最正確的決定。一切的將就妥協(xié)和包容，都將把兩人推向更加痛苦的深淵。而之前所有在數(shù)據(jù)層面的交互（包括某種形式上不可言說的通常發(fā)生在臥室，偶爾發(fā)生在陽臺，也更偶爾在樓梯間的交互），都應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)歸類到沉沒成本。而沉沒成本，一概不能進(jìn)入下一階段的決策。
愛情的日常點(diǎn)滴是感性的，但支撐起愛情的底層算法，一定是非常理性的。數(shù)據(jù)的交互，可以產(chǎn)生一些短暫的耦合，但離開了共同的底層算法，數(shù)據(jù)都只是一堆垃圾。如果是垃圾，就得處理扔掉，不然還留著過年？
如果底層算法出現(xiàn)了不可調(diào)和的分歧，那么人們就應(yīng)該果斷分手。這個推理有一個鏡像邏輯：
如果底層算法沒有變，三觀上沒有出現(xiàn)重大分歧，那么數(shù)據(jù)上的差異，則可以通過各種手段，得以彌合。
因此，一方面，我鼓勵那些已經(jīng)確定三觀不合的人盡早理性分手的同時，也勸誡那些沒有根本原則性問題的CP，盡可能找到解決“數(shù)據(jù)分歧”的方法。畢竟，底層的東西，才是支撐關(guān)系發(fā)展的根本。因?yàn)楸韺樱〝?shù)據(jù)層）的差異，輕言分手，這就是舍本求末，不值當(dāng)。
說到底，什么時候應(yīng)該分手？底層邏輯變了，就應(yīng)該分手。什么時候應(yīng)該繼續(xù)相愛？底層邏輯沒變，就該繼續(xù)愛。那出現(xiàn)波折怎么辦？前途是光明的，道路是曲折的。
3
接下來，我要講本文的干貨重點(diǎn)內(nèi)容了！你們以為我是為了講分手而講分手嗎？其實(shí)我是在告訴大家，如下這三個困擾了千百萬韭菜的世紀(jì)難題：
1）何時買？
2）何時賣？
3）如何應(yīng)對市場波動？
如果你把買賣的股票/商品/貨幣/房子......當(dāng)做你的另一半，把跟它們在一起的日子，當(dāng)做和另一半的相處，你就會發(fā)現(xiàn)，韭菜們面臨的這些問題，真的像極了愛情！
買進(jìn)并持有，是不是像和一個人在一起？
決定賣出，是不是像決定要和這個人分手？
當(dāng)中價格的起起伏伏，是不是正好是兩個人在一起的各種矛盾分歧和爭吵？
據(jù)說，每一對走到最后的夫妻，都有過一萬次想分手的沖動！也據(jù)說，每一個拿到一個好股票/商品最后賺到大錢的投資大師，都有過一萬次要賣出（平倉）的沖動！
那么，到底什么時候買，什么時候賣？
韭菜的邏輯通常是這樣的：
1）這個股票跌了好多，足夠便宜，應(yīng)該要反彈了吧，殺進(jìn)去抄底！
2）這個股票漲了好多，好貴！應(yīng)該要跌了吧，賣出！甚至做空！
3）拿了一個自己本來無比自信的股票，但中間調(diào)整了幾天，拿不住了，賣！
但這些邏輯，統(tǒng)統(tǒng)都是樸素的，甚至很多時候是錯誤的！太tm感性了！你以為真的是談戀愛嗎？就算談戀愛，我們上面不也分析了，真正支持一段關(guān)系長遠(yuǎn)的，一定是非常理性的底層因素，而不是平常那些數(shù)據(jù)層面的交互。
漲多了會跌，跌多了會漲，這個邏輯當(dāng)然很多時候沒有毛病。但是，多少是“多”，三個漲停板多嗎？五個呢？十個呢？你這么一問，韭菜絕對懵逼。
從根本上，光靠感覺談戀愛是不行的。光靠荷爾蒙，活兒再好，也是維持不了一段關(guān)系的長久的。同樣的，光靠主觀感受投資，也是不能保證投資賺錢的，大部分時候，你會虧錢。
那要靠什么呢？想想愛情，是不是靠底層算法一致，靠三觀合？那同樣的，做投資，最重要的事情，也是找到價格漲跌背后的根本邏輯是什么。
是什么在驅(qū)動價格漲跌，這些邏輯有沒有發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，如果沒有，那么短期的波動，就完全可以忽略。這才是買賣的關(guān)鍵點(diǎn)。
我舉個實(shí)操的聽起來有些激動人心的故事哈。
“我受不了了！”
前幾天，我和一個小兄弟討論鐵礦石的價格時他如是說。
那天晚上，鐵礦石主力合約漲得非常兇悍，大概什么概念呢，小兄弟一個禮拜在石頭上賺了一套房子的首付。丫看著這么猛烈的漲幅，直接嚇尿！平倉了多頭。
然而，后面聽完我的分析，他又接了回來。以下是我和他的一段交流：
我們交流的時候，鐵礦石已經(jīng)漲了非常多，從絕對數(shù)來看，很多人都翻倍了。這直接導(dǎo)致了不少韭菜散戶在里面開空單，因?yàn)樗麄冇X得漲多了，肯定要跌。
但結(jié)果卻是，小兄弟622接回來之后，現(xiàn)在已經(jīng)拉到了653（05合約漲到了712，過了我說的第一目標(biāo)價700）。很多開空單的同學(xué)，則是異常痛苦，爆倉的一定不在少數(shù)。
這個小兄弟，一開始也是非常典型的“韭菜”心態(tài)，感性，沖動，漲了幾天就拿不住，漲多了害怕！就忍不住想賣！
這些都是太感性的投資沖動，要不得的。
記住，漲還是跌，漲到哪里，跌到哪里，一定要有自己的邏輯，這個邏輯沒有變，那就持倉不動。
當(dāng)然，事后也可能證明，你的邏輯是錯的，那就回頭去反思，為什么錯了，下次怎么改善。投資只有這樣，一步步建立起自己的投資邏輯體系，不斷通過與市場的交手，來修正精進(jìn)自己的投資體系，才可能真正拿得住大機(jī)會，也才可能避免“抄底抄到半山腰”。
我一直認(rèn)為，雖然數(shù)據(jù)層面的愛情是感性的，溫情脈脈的。但是這背后的底層邏輯，卻是理性的，甚至是冰冷和殘酷的。要獲得長久的愛情，就必須遵從這些底層邏輯，什么時候要繼續(xù)要包容，什么時候要果斷分手，最終都是底層算法決定的。
同樣的道理，在投資當(dāng)中，什么時候買賣，也必須由支持表面這些交易行為的底層邏輯來決定。只有理性的分析，冷靜的行動，深刻的反思，才能最終保證長期的盈利。
“奮不顧身”的愛情，往往都是短命的。沖動靠感覺的投資，往往最終越是虧錢的。所謂的情深不壽，大概就是這個意思。
