針對(duì)多年來全市法院人身損害賠償案件受案數(shù)量遞增、法律關(guān)系復(fù)雜、法律適用不統(tǒng)一、審理難度大等情況，為更加公正地審理好人身損害賠償案件，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)受害人合法權(quán)益，化解社會(huì)矛盾糾紛，結(jié)合我市法院審判實(shí)際，在市法院召開了全市法院人身損害賠償糾紛疑難問題及法律適用研討會(huì)，會(huì)議對(duì)相關(guān)問題達(dá)成了基本共識(shí)。現(xiàn)將有關(guān)問題的紀(jì)要如下，供全市法院在審判中參考。
一、關(guān)于精神損害撫慰金的問題
1、殘疾賠償金、死亡賠償金已轉(zhuǎn)變?yōu)槭芎θ思彝フw減少的收入，不再帶有精神損害賠償性質(zhì)。當(dāng)事人在要求賠償殘疾賠償金、死亡賠償金的同時(shí)，又提出精神損害撫慰金請(qǐng)求的，應(yīng)予支持。
2、法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，當(dāng)事人只能在侵權(quán)訴訟中提出精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。如在侵權(quán)訴訟中沒有提出，訴訟終結(jié)后再單獨(dú)提出的，不應(yīng)予以受理。已經(jīng)受理的，應(yīng)依據(jù)“一事不再理”原則，駁回原告起訴。
3、提出精神損害賠償?shù)闹黧w，受害人傷殘的為受害人本人；受害人死亡的，為受害人配偶、父母、子女，受害人沒有配偶、父母、子女的，其他近親屬才可以提出精神損害賠償。
4、賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)精神損害后果的嚴(yán)重程度確定。一般來說，受害人死亡或構(gòu)成傷殘的均應(yīng)根據(jù)案件具體情況予以適當(dāng)支持。受害人不構(gòu)成傷殘的，除侵權(quán)人具有故意精神侮辱情形外，原則上不予支持。
5、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
6、依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四條的規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而該法第二十二條明確精神損害賠償屬于侵權(quán)責(zé)任，因此，即使侵權(quán)人因侵權(quán)行為承擔(dān)行政或刑事責(zé)任后，也不應(yīng)免除其精神損害賠償責(zé)任。因《侵權(quán)責(zé)任法》在效力上明顯高于最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（法釋[2002]17號(hào)），因此，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失，在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院應(yīng)予支持。
7、對(duì)精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定確定，而不宜按照被害人傷殘程度具體量化。
二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問題
1、受害人要求賠償醫(yī)療費(fèi)的，除需提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)外，還應(yīng)提供診斷證明、病歷進(jìn)行佐證。有住院情況的，還需提供用藥明細(xì)單，以證明住院期間用藥情況。在審理中，應(yīng)結(jié)合具體案情，對(duì)受害人用藥、轉(zhuǎn)院是否合理，總體花費(fèi)與病情是否相符等情況予以審查。
2、經(jīng)過審查后，賠償義務(wù)人對(duì)受害人治療及用藥的必要性、合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。
3、后續(xù)治療費(fèi)是指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用。由于該費(fèi)用在審理期間并未實(shí)際發(fā)生，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，如果有明確的數(shù)額，可以予以支持；如果只是對(duì)該費(fèi)用的大體估算，并未確定該費(fèi)用的準(zhǔn)確數(shù)額，對(duì)該費(fèi)用不應(yīng)予以支持，但在裁判文書中應(yīng)注明受害人可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
三、關(guān)于誤工費(fèi)的問題
1、受害人誤工時(shí)間應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息證明確定，受害人提供的證明足以證實(shí)其持續(xù)誤工的可以計(jì)算至定殘前一日。但對(duì)于受害人誤工休息時(shí)間明顯超出合理范圍的，其誤工時(shí)間可參照公安部 2004年11月19日發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定。
2、受害人有固定收入的，可要求其提交單位出具工資證明、受害前六個(gè)月及治療期間單位工資表，以證明其受傷前工資標(biāo)準(zhǔn)及工資扣發(fā)情況。受害人工資水平明顯高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)進(jìn)一步提供完稅證明予以佐證，不能提供的，其工資標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度同行業(yè)平均工資確定。受害人已提供以上證據(jù)的情況下，賠償義務(wù)人仍對(duì)受害人誤工費(fèi)提出異議，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。但受害人僅提供單位出具證明的，應(yīng)視為受害人未完成必要舉證責(zé)任，對(duì)其誤工費(fèi)的請(qǐng)求可以予以保留，要求其在補(bǔ)充證據(jù)后，另行主張。
3、誤工費(fèi)是指受害人本應(yīng)獲得，卻因侵權(quán)行為導(dǎo)致的未能獲得的收入損失，即包括固定收入，也包括年終獎(jiǎng)等其他收益。受害人雖然達(dá)到法定退休年齡或已退休、離崗，但其仍從事適當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取一定勞動(dòng)收入，其受傷必然產(chǎn)生收入減少的后果。由于該收入減少的損失系侵權(quán)人的侵權(quán)行為所致，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。
4、城鎮(zhèn)家庭主婦和無業(yè)人員的誤工費(fèi)可按照一審法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、誤工費(fèi)的賠償僅限于受害前有勞動(dòng)能力的受害人，對(duì)于受害前沒有勞動(dòng)能力的受害人，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)。
6、受害人傷殘情況經(jīng)多次鑒定的，應(yīng)按第一次鑒定時(shí)間為準(zhǔn)。因再次鑒定只是對(duì)傷殘程度的重新認(rèn)定，但定殘的確定時(shí)間是第一次的鑒定時(shí)間，且如果按重新鑒定的時(shí)間確定，實(shí)踐中容易產(chǎn)生受害人為了多獲得賠償（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在逐年增長(zhǎng)）而惡意申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的情況。
四、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題
1、受害人在住院期間，護(hù)理人員至少為一人；醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見的，原則上不應(yīng)超過兩人。
2、對(duì)于受害人主張出院后至定殘前護(hù)理費(fèi)的，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見及受害人身體狀況綜合確定應(yīng)否支持。
3、對(duì)于受害人定殘后的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)受害人的護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定。受害人配制殘疾輔助器具的，應(yīng)根據(jù)其配制殘疾輔助器具后的身體狀況進(jìn)行鑒定。確定護(hù)理依賴程度后，可參照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入或城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)完全護(hù)理依賴50％、大部分護(hù)理依賴40％、部分護(hù)理依賴30％的等級(jí)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
五、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：
1、在淄博市范圍內(nèi)住院的，參照淄博市政府規(guī)定的每天12元計(jì)算；
2、市外在山東省范圍內(nèi)異地住院的，參照山東省省直機(jī)關(guān)工作人員省內(nèi)出差誤餐費(fèi)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
3、在省外異地住院的，參照山東省省直機(jī)關(guān)工作人員省外出差誤餐費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
六、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的問題
1、受害人是否需要配制殘疾輔助器具，應(yīng)根據(jù)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
2、鑒于目前殘疾輔助器具配制市場(chǎng)價(jià)格混亂的現(xiàn)狀，可參照《山東省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定確定殘疾輔助器具的更換期限和價(jià)格。
七、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題
1、雖然《侵權(quán)者責(zé)任法》取消了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，但依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》（法發(fā)〔2010〕23號(hào)）第四條的規(guī)定，其應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，計(jì)算方法應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定確定。
2、受害人有多名被扶養(yǎng)人的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過受害人本人上一年度居民消費(fèi)性支出。即，受害人的殘疾賠償金或死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過城鎮(zhèn)居民可消費(fèi)性支出；而受害人的殘疾賠償金或死亡賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過農(nóng)村居民可消費(fèi)性支出。
3、受害人遭受人身損害時(shí)，尚未出生的胎兒，還不具有權(quán)利能力，本不應(yīng)列入被扶養(yǎng)人范圍。但考慮到對(duì)胎兒的保護(hù)系人身權(quán)延伸保護(hù)范圍，近年來國(guó)內(nèi)理論界均傾向于將胎兒列為被扶養(yǎng)人，及該做法為各國(guó)立法通例的情況，我們認(rèn)為可以將受害人遭受人身損害時(shí)，尚未出生的胎兒列入被扶養(yǎng)人范圍，但應(yīng)以起訴前已出生且尚存活為必要前提條件。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償權(quán)利主體是被扶養(yǎng)人，而非受害人，因此，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被扶養(yǎng)人情況為準(zhǔn)。
八、關(guān)于雙重賠償?shù)膯栴}
1、參照山東省高級(jí)人民法院的相關(guān)文件精神，該“雙重賠償”并不能等同于“雙倍賠償”。工傷職工實(shí)際支出的費(fèi)用，作為已花費(fèi)的直接費(fèi)用，不能獲得“雙重賠償”。工傷職工在獲得第三人賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)或者相對(duì)應(yīng)的用人單位支付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬補(bǔ)助金、生活護(hù)理費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)、停工留薪期工資、交通費(fèi)、住宿費(fèi)后，不能再重復(fù)主張。其余費(fèi)用均不為直接費(fèi)用，職工可另行主張。另外，適用雙重賠償應(yīng)注意以下問題：（1）工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位在支付職工相關(guān)工傷待遇后，無權(quán)向侵權(quán)第三人進(jìn)行追償。（2）雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受第三人人身損害的，不能適用“雙重賠償”原則。3、“雙重賠償”內(nèi)外有別，即如果侵權(quán)人是用人單位或者是同一單位其他勞動(dòng)者造成工傷的，受害人只能請(qǐng)求工傷待遇，不能請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償。
2、雙重賠償僅限于由第三人原因造成的工傷事故。對(duì)于非工傷事故或由于本單位原因造成職工損害的，不應(yīng)適用“雙重賠償”。
九、關(guān)于受害人在定殘后至法院判決前死亡的，其近親屬提出傷殘賠償金、死亡賠償金和喪葬費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，應(yīng)否支持的問題
受害人定殘后至法院判決前死亡的，傷殘賠償金僅應(yīng)計(jì)算至其死亡前，死亡后的殘疾賠償金不應(yīng)予以支持。而對(duì)于受害人死亡后所致各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，應(yīng)考慮受害人死亡原因及與致害行為的因果關(guān)系確定。如果受害人死亡原因是事故直接造成的，其近親屬要求侵權(quán)人支付賠償?shù)?，?yīng)予支持；如果死亡原因與事故無關(guān)，而是由其他原因造成的，其主張則不應(yīng)支持；如果死亡原因與在事故中受到的傷害有一定因果關(guān)系，則按原因力的大小的比例適當(dāng)判決侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；如果死亡原因無法確定，不宜判決侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
十、關(guān)于農(nóng)村居民參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或死亡賠償金的情形問題
被害人系農(nóng)民身份要求按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金或死亡賠償金的，應(yīng)符合下列情形之一的，可以予以支持：
1、在城市連續(xù)居住滿一年以上的；
2、失去土地的（不包括土地整體出租情況）；
3、在城市較正規(guī)企業(yè)連續(xù)務(wù)工滿一年以上的；
4、在農(nóng)村較正規(guī)企業(yè)連續(xù)務(wù)工滿一年以上的，能提供有效勞動(dòng)合同和社會(huì)五險(xiǎn)證明的；
5、農(nóng)村戶口未成年人在城市學(xué)校寄宿學(xué)習(xí)滿一年以上的。
凡不符合以上情形之一的，一律按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或死亡賠償金。
十一、關(guān)于患有職業(yè)病的勞動(dòng)者與單位發(fā)生的糾紛能否作為人身損害賠償案件處理的問題
職業(yè)病系一類特殊工傷，其產(chǎn)生過程時(shí)間長(zhǎng)、原因復(fù)雜，在具體案件中難以依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定用人單位承擔(dān)雇主責(zé)任。且職業(yè)病本身即為工傷概念，在一般人身損害賠償案件中予以適用存在較大障礙。因此，該類糾紛不宜以人身損害案件予以受理。
十二、關(guān)于車輛停運(yùn)損失應(yīng)否支持的問題
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于交通事故中財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》（法釋[1999]5號(hào)）的相關(guān)意見，受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛的停運(yùn)損失的，應(yīng)予支持，但應(yīng)僅限于事故車輛合理的修復(fù)期間，對(duì)于其他期間的車輛停運(yùn)損失，不應(yīng)予以支持。
十三、關(guān)于安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的問題
1、《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二款規(guī)定的安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是第三人介入侵權(quán)的情形下發(fā)生的。侵權(quán)人的直接賠償責(zé)任與義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任既非按份責(zé)任，亦非連帶責(zé)任，更不能適用原因力理論來確定各自的賠償責(zé)任份額。在安全保障義務(wù)人沒有任何過錯(cuò)的情形下，不能判令義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任；在安全保障義務(wù)人具有過錯(cuò)的情形下，應(yīng)當(dāng)首先由侵權(quán)人承擔(dān)直接賠償責(zé)任，安全保障義務(wù)人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；安全保障義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向侵權(quán)人追償。
2、在具體處理時(shí)，侵權(quán)人不明確的，可以直接列安全保障義務(wù)人為被告；侵權(quán)人明確的，可以列侵權(quán)人和安全保障義務(wù)人為共同被告。在侵權(quán)人和安全保障義務(wù)人作為共同被告的情形下，在判令侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)在裁判文書中明確安全保障義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的具體范圍或者數(shù)額，并注明安全保障義務(wù)人享有追償?shù)臋?quán)利。
十四、關(guān)于無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及雖然為完全民事行為能力但沒有經(jīng)濟(jì)能力人致人損害賠償責(zé)任確定問題
對(duì)該問題應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第159條、第161條的規(guī)定確定。其具體內(nèi)容如下：1、被監(jiān)護(hù)人（包括無民事行為能力人及限制行為能力人）致人損害的，有明確監(jiān)護(hù)人的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任；監(jiān)護(hù)人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。2、侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲的，在訴訟時(shí)已滿18周歲并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。3、行為人致人損害時(shí)已年滿18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，但行為人死亡，且沒有遺產(chǎn)的除外。
十五、關(guān)于企業(yè)被工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至注銷前，發(fā)生交通事故賠償糾紛應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問題
吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為屬于工商行政管理部門對(duì)企業(yè)法人的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算結(jié)束并辦理注銷登記后，企業(yè)法人資格終止。企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后至注銷前，該企業(yè)法人仍視為存在，可以對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。因此，對(duì)以上問題可直接判決企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。
十六、關(guān)于未成年人受傷與學(xué)校、幼兒園的賠償責(zé)任問題
1、依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，對(duì)無民事行為能力人（不滿十周歲）在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活受到傷害的，適用推定過錯(cuò)原則，如教育機(jī)構(gòu)不能證明其盡到教育、管理職責(zé)的即應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條的規(guī)定，限制民事行為能力人（十周歲至十八周歲）在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活受到傷害的，適用過錯(cuò)原則，受害人應(yīng)舉證證明教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)。受害人不能證明的，教育機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條的規(guī)定，如果傷害系教育機(jī)構(gòu)以外侵權(quán)第三人引起，應(yīng)由侵權(quán)人第三人承擔(dān)責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)沒有盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而非全部補(bǔ)充賠償責(zé)任。
十七、關(guān)于職務(wù)行為應(yīng)如何界定的問題
職務(wù)行為是指行為人擔(dān)任法人或其他組織的相關(guān)職務(wù)，在職務(wù)范圍內(nèi)代表法人或其他組織從事的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，法人或其他組織對(duì)該行為后果要承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)從行為的起因，過程，范圍，目的，以及結(jié)果的受益分析，為履行本職工作或?yàn)橥瓿蓡挝唤桓兜墓ぷ魅蝿?wù)而實(shí)施的一定行為屬職務(wù)行為，是否受到指派是認(rèn)定的關(guān)鍵。
十八、關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系”如何認(rèn)定的問題
“個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系”應(yīng)具備以下兩個(gè)要件：1、提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的必須是個(gè)人；2、接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)是單純接受勞務(wù)一方，即，提供勞務(wù)方的勞動(dòng)成果只能由接受勞務(wù)方享有，如接受勞務(wù)方利用提供勞務(wù)方提供勞動(dòng)成果賺取利益，則不屬于“個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系”。對(duì)于既非勞動(dòng)關(guān)系，又非個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系的情況，可暫時(shí)按照人身損害司法解釋中雇傭關(guān)系處理。
九、關(guān)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)的問題
在審理人身損害案件中，除交通事故案件適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》確定受害人傷殘程度外，其他案件應(yīng)適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》確定受害人傷殘程度。
二十、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的問題
1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，交通事故發(fā)生后，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由致害人承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，賠償責(zé)任劃分為“強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償責(zé)任”與“超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍賠償責(zé)任”兩部分，分別由保險(xiǎn)公司及致害人兩個(gè)主體承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在該類案件中，應(yīng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為被告，并判決其在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在機(jī)動(dòng)車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，致害人僅應(yīng)承擔(dān)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的賠償責(zé)任，如當(dāng)事人要求致害人承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償責(zé)任，與法律規(guī)定不符，不應(yīng)予以支持。
2、雖然《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條未對(duì)強(qiáng)制保險(xiǎn)的項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)定，但國(guó)務(wù)院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中，將交強(qiáng)險(xiǎn)限額分為了死亡傷殘賠償、醫(yī)療費(fèi)賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償及機(jī)動(dòng)車無事故責(zé)任賠償四種限額。由于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》是國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)依法制定，具有法律效力，在具體審判實(shí)踐中應(yīng)予適用。
3、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額實(shí)行的是全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，具體由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。目前，保監(jiān)會(huì)公布的賠償限額標(biāo)準(zhǔn)如下：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動(dòng)車無事故責(zé)任的情況下，限額為：死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。其中死亡傷殘限額包括受害人死亡、受傷、殘疾三種情況，具體賠償項(xiàng)目有：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)限額賠償項(xiàng)目有：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
聯(lián)系客服
