免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

    裁判要旨

    保證期間屆滿，債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

    案情

    2011年5月5日，被告潘光東、黃宗安向原告林居忠借款61萬(wàn)元并出具借條（按月利率2.5%計(jì)入本金）,載明由被告重慶市榮昌縣廣順建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣順公司)為黃宗安擔(dān)保，由該公司負(fù)責(zé)人劉慶祿作為擔(dān)保人簽字。同年6月15日，黃宗安、潘光東又一次向林居忠借款39萬(wàn)元并出具借條（按月利率2.5%計(jì)入本金），載明由廣順公司為黃宗安擔(dān)保本金，劉慶祿簽字擔(dān)保。同年8月20日，黃宗安、潘光東向原告支付利息45750元，2012年12月8日，廣順公司償還原告林居忠100萬(wàn)元，二被告共計(jì)支付款項(xiàng)1045750元。

    原告林居忠訴至榮昌縣人民法院,請(qǐng)求判令被告潘光東、黃宗安償還尚未還清的借款本金350643元，被告廣順公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

    裁判

    榮昌法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告認(rèn)為被告潘光東、黃宗安借款后，尚欠本金350643元未償還，符合法律規(guī)定。被告潘光東、黃宗安向原告林居忠借款，劉慶祿雖然在借條上簽名，但沒(méi)有建立擔(dān)保關(guān)系的意思表示，原告林居忠也沒(méi)有提出劉慶祿即是被告潘光東、黃宗安借款的擔(dān)保人的證據(jù)證明，故對(duì)于原告要求劉慶祿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告黃宗安向原告林居忠借款，被告廣順公司為其擔(dān)保，保證期限雖然有約定，但對(duì)被告黃宗安的借款金額的擔(dān)保方式?jīng)]有約定。原告林居忠要求廣順公司對(duì)被告黃宗安的借款承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。

    榮昌法院判決：被告潘光東、黃宗安償還原告林居忠借款本金350643元和利息；被告廣順公司對(duì)被告黃宗安的上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告林居忠要求劉慶祿對(duì)被告潘光東、黃宗安的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

    一審宣判后，廣順公司不服判決，上訴至重慶市第五中級(jí)人民法院。重慶五中院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定廣順公司償還借款時(shí)間以及廣順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任范圍有誤。判決潘光東、黃宗安償還林居忠借款本金265443元及利息；廣順公司對(duì)借款本金265443元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

    評(píng)析

    1.當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任

    保證方式有兩種，一種為一般保證，另一種為連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為一般保證；當(dāng)事人在保證合同中約定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，為連帶責(zé)任保證。兩種責(zé)任的前提“不能履行”與“不履行”一字之差對(duì)于債權(quán)人的利益來(lái)說(shuō)則相差迥異。在一般保證中，保證人享有先訴抗辯權(quán)，即保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。雖然債權(quán)人最后仍有可能求得債權(quán)的完全清償，但其耗費(fèi)的精力和代價(jià)是可以想象的。在連帶責(zé)任保證中，只要債務(wù)人于債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法規(guī)定：“在合同約定的保證期間和規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！?/p>

    本案中，兩張借條均未約定保證期間，廣順公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任的期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。第一筆借款的最后還款時(shí)間為2011年11月5日，廣順公司承擔(dān)保證責(zé)任期間為2011年11月6日至2012年5月5日。林居忠未提交證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求廣順公司承擔(dān)保證責(zé)任，因此應(yīng)免除廣順公司對(duì)61萬(wàn)元借款的連帶保證責(zé)任。

    2.保證期間屆滿，債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅

    《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任?！痹撆鷱?fù)包含兩部分內(nèi)容：一是保證期間屆滿，保證人免除保證責(zé)任；二是保證期間屆滿后保證人承擔(dān)保證責(zé)任，必須符合成立新的保證合同，保證人同意按照新的保證合同承擔(dān)保證責(zé)任這一條件。

    本案中，在第一筆借款保證期間屆滿后，廣順公司償還100萬(wàn)元，其償還借款的行為是自愿履行債務(wù)，應(yīng)該予以確認(rèn)。廣順公司自愿履行債務(wù)，并非以明示方式同意為債務(wù)提供新的擔(dān)保，因此廣順公司對(duì)61萬(wàn)元借款本息不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

    本案案號(hào)：（2013）榮法民初字第01503號(hào)，（2014）渝五中法民終字第00869號(hào)

    案例編寫人：重慶市榮昌縣人民法院  陳  莉