據(jù)科學(xué)日?qǐng)?bào)報(bào)道，所謂的賭徒謬誤（Gambler's Fallacy）指的是當(dāng)你連續(xù)輸了很多次之后，你將更加強(qiáng)烈的感覺接下來就要贏了。然而，你贏的概率與之前贏的概率并沒有本質(zhì)的差別。在過去，賭徒謬誤一直被認(rèn)為是人類不理性的一個(gè)典型例子，但美國德州農(nóng)工大學(xué)健康科學(xué)中心的研究人員進(jìn)行的一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，我們的大腦會(huì)自然吸收隨機(jī)數(shù)列的奇怪統(tǒng)計(jì)資料，從而導(dǎo)致我們陷入賭徒謬誤。
我們的大腦會(huì)自然吸收隨機(jī)數(shù)列的奇怪統(tǒng)計(jì)資料，從而導(dǎo)致我們陷入賭徒謬誤。
這項(xiàng)發(fā)表在3月9日的期刊《美國國家科學(xué)院院刊》上的研究旨在從神經(jīng)學(xué)層面上幫助理解賭徒謬誤。研究人員利用了生物神經(jīng)元的計(jì)算機(jī)模型并輸入隨機(jī)序列。他們發(fā)現(xiàn)通過簡單的觀察反復(fù)投擲硬幣，神經(jīng)元會(huì)學(xué)會(huì)區(qū)分并針對(duì)不同的正面朝上和反面朝上的樣式做出回應(yīng)。更有趣的是，選擇交替模式，例如正面朝上-反面朝上的神經(jīng)元要比選擇重復(fù)模式，例如正面朝上-正面朝上的神經(jīng)元數(shù)量要更多。
“換句話說，這些神經(jīng)元的行為類似于賭場(chǎng)里的賭徒：當(dāng)投擲硬幣結(jié)果顯示正面朝上，他們更可能會(huì)預(yù)測(cè)接下來的硬幣反面朝上的概率高于正面朝上，盡管這兩種可能性的概率是相等的，” 美國德州農(nóng)工大學(xué)醫(yī)學(xué)院健康科學(xué)中心微生物發(fā)病機(jī)制和免疫學(xué)助理教授孫彥龍（Yanlong Sun）博士這樣說道。
文章聯(lián)系作者、微生物發(fā)病機(jī)制和免疫學(xué)教授王宏斌（Hongbin Wang）博士表示這項(xiàng)研究展示了我們大腦里的神經(jīng)元是如何對(duì)時(shí)間敏感的信息做出反應(yīng)的?！斑@一模型展示出的令人驚訝的行為與這些神經(jīng)元在不同時(shí)間遇到的不同的正面朝上和反面朝上的樣式有關(guān)。”王說道。“一件事情發(fā)生的概率和它發(fā)生的時(shí)間是兩個(gè)不同的問題，而傳統(tǒng)理論并不會(huì)區(qū)分兩者，這就會(huì)導(dǎo)致問題的產(chǎn)生?！?/p>
我們的大腦很容易學(xué)會(huì)陷入賭徒謬誤這一發(fā)現(xiàn)具有各種啟示意義，包括醫(yī)學(xué)決策和建造更智能的機(jī)器。“從概率角度講，內(nèi)科醫(yī)生也具有相同的偏見，而意識(shí)到這些偏見并了解這些偏見背后的原因可以幫助我們訓(xùn)練內(nèi)科醫(yī)生進(jìn)行更精確的決策，”文章合作作者、微生物發(fā)病機(jī)制和免疫學(xué)教授杰克·史密斯（Jack Smith）博士這樣解釋道。
史密斯表示這項(xiàng)研究展示了我們需要將機(jī)器編程得更類似于神經(jīng)元，而非數(shù)字電腦?！叭绻?jì)算機(jī)將與人類發(fā)生相互作用，它必須擁有相似的行為，否則這些相互作用就受到了限制，”史密斯說道?！坝?jì)算機(jī)的行為越類似于我們預(yù)期人類將表現(xiàn)出來的行為，人類和設(shè)備之間的界面將變得越簡單?！保ň幾g/嚴(yán)炎劉星）
聯(lián)系客服
