維基解密：誰是名單上的下一個(gè)

　　解密仍在繼續(xù)，并且從政府向華爾街的大公司、銀行甚至外太空延伸。誰，將成為名單上的下一個(gè)，或許是人們關(guān)心的問題

　　文|《小康》記者 張旭

　　“我的立場(chǎng)沒有改變，事實(shí)上，這使我更加堅(jiān)信我們的方向是對(duì)的。”2010年12月17日，“維基解密”(Wikileaks)創(chuàng)始人朱利安•保羅•阿桑奇(Julian Paul Assange)在走出倫敦旺茲沃思監(jiān)獄之后如此表示。

　　說這話的時(shí)候，阿桑奇不變的立場(chǎng)以及他那專事信息解密且以“將重要新聞和信息告知公眾”為目標(biāo)的“媒體組織”，已經(jīng)使2010年的世界發(fā)生了許多改變：

　　4月，2007年美軍直升機(jī)濫殺伊拉克平民的視頻在互聯(lián)網(wǎng)上曝光；7月，9.2萬份阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)秘密文件被公開，人們由此得知，伊朗和巴基斯坦曾暗中支持塔利班；10月，40萬份伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)秘密文件被公開，文件顯示，“伊戰(zhàn)”共導(dǎo)致10.9萬人喪生，其中63%為伊拉克平民；11月28日，25萬份美國(guó)駐外使館的秘密電文被公開，當(dāng)今世界政壇上那些顯赫的名字一夜之間被鑲上了各種“花邊”。

　　“維基解密”所做的這些事，借用該組織前發(fā)言人丹尼爾·施密特(Daniel Schmitt)的話說，正在使世界“被透明”。

　　不過，阿桑奇似乎也因此惹上了麻煩。11月18日，瑞典檢方以阿桑奇涉嫌性騷擾和強(qiáng)奸為由發(fā)出逮捕令；12月1日，國(guó)際刑警組織開始協(xié)助瑞典對(duì)阿桑奇進(jìn)行全球通緝。盡管阿桑奇相信這一通緝暗藏“政治動(dòng)機(jī)”，但他或許更加相信，憑借遍布全球的支持者及其手中尚未公布的海量密件，自己將不會(huì)有事。于是12月7日他在倫敦自首，自首10天之后他被保釋出獄。

　　接阿桑奇出獄的是其鐵桿支持者伏恩·史密斯(Vaughan Smith)。史密斯曾為英國(guó)陸軍上尉，目前是倫敦“前線俱樂部”(Frontline Club)的老板，并在英國(guó)薩?？丝むl(xiāng)間擁有一座豪華別墅。如無意外，阿桑奇將在這座別墅里一直居住至2011年1月11日。雖然在此期間阿桑奇將處于嚴(yán)密的監(jiān)控之下，比如必須佩戴腳踝監(jiān)視器、每天向警察報(bào)告當(dāng)日活動(dòng)等，但比起此前躲避追捕和身陷囹圄的日子，這樣的條件顯然已是相當(dāng)不錯(cuò)。

　　“以往境遇給我?guī)淼膽嵟銐蛭蚁碛?00年！”阿桑奇在走進(jìn)別墅之前這樣抱怨。

　　然而別墅之外，他給這個(gè)世界帶來了什么尚不知何時(shí)才能斷定。“維基解密公布美國(guó)外交電報(bào)造成的全部影響，可能要經(jīng)歷一代人的時(shí)間才能完全顯現(xiàn)…… 現(xiàn)在，我們或許可以將世界政治史劃分為‘前維基解密時(shí)代’或‘后維基解密時(shí)代’。” 英國(guó)《新政治家》(New Statesman)雜志在阿桑奇被捕的前一天如此預(yù)測(cè)。

　　秘聞和首先是趣聞的秘聞2006年，“維基解密時(shí)代”元年。

　　當(dāng)年12月，35歲的澳大利亞記者阿桑奇率領(lǐng)他的記者兼黑客團(tuán)隊(duì)建立了維基解密網(wǎng)站。這家網(wǎng)站自稱為“非營(yíng)利媒體組織”，其最重要的行動(dòng)是揭露政府、公司和其他組織腐敗違法行為，并將相關(guān)信息的原始材料與新聞故事一起發(fā)表，從而使讀者和歷史學(xué)家看到真相的證據(jù)。更重要的是，“維基解密”強(qiáng)調(diào)其運(yùn)作依賴全球的熱心志愿者，而且網(wǎng)站會(huì)利用尖端的計(jì)算機(jī)技術(shù)為信息源提供最大可能的匿名保護(hù)。

　　換句話說，有料盡管曝給“維基解密”，網(wǎng)站不會(huì)把你的信息曝出去。

　　不久之后，第一份有價(jià)值的材料來了。

　　這是一份由關(guān)于肯尼亞前總統(tǒng)丹尼爾·阿拉普·莫伊(Daniel Arap Moi)貪腐惡行的報(bào)告。報(bào)告稱，莫伊在任期間，莫伊及其家屬、親信共貪污公款1300億肯尼亞先令(約合16億美元)，并曾從事多種違法行為。相關(guān)細(xì)節(jié)包括，莫伊的兩個(gè)兒子分別擁有6億和8.5億美元財(cái)產(chǎn)；總統(tǒng)本人曾與意大利毒梟勾結(jié)并印制偽鈔；總統(tǒng)的派系在比利時(shí)擁有一家銀行等。

　　人們普遍相信，泄露這份報(bào)告的是一位對(duì)肯尼亞反腐工作不滿的政府高官。不過無論如何，2007年8月，報(bào)告在“維基解密”網(wǎng)站上公布了，沒過多久，相關(guān)信息即為英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》(Guardian)所引用。

　　這件事的結(jié)果令阿桑奇頗感振奮，以至后來，阿桑奇總是以此證明“維基解密”對(duì)世界具有積極影響——那份報(bào)告揭發(fā)的貪腐官員在當(dāng)年肯尼亞大選中全部落選。不過，造就了積極影響的“維基解密”當(dāng)時(shí)卻并不為人所知，即使在《衛(wèi)報(bào)》那篇大量援引報(bào)告細(xì)節(jié)的文章中，“維基解密”的名字也只被提到了一次——“這份報(bào)告被維基解密網(wǎng)站獲得，此網(wǎng)站的目的在于揭露腐敗。”

　　后來兩年間，“維基解密”又有幾次試圖發(fā)揮其積極影響，比如公布英國(guó)科學(xué)家刪改研究數(shù)據(jù)以證明氣候變暖是人為結(jié)果的郵件，又如揭露肯尼亞警方曾于2007年至2009年間屠殺500名年輕人的事實(shí)——阿桑奇甚至因此在2009年獲得“大赦國(guó)際”(Amnesty International)頒發(fā)的一個(gè)媒體獎(jiǎng)。不過，大眾和以迎合大眾為己任的那些媒體對(duì)這樣的事卻沒有熱情。“讓西方媒體注意這些東西很難，我們將這份(肯尼亞屠殺)報(bào)告在網(wǎng)站首頁上放了一周，但是大多數(shù)記者對(duì)此并不關(guān)心。甚至維基解密的熱心讀者對(duì)此也沒什么興趣。”阿桑奇在2009年接受journalism.co.uk采訪時(shí)說。

　　直至2010年4月，“維基解密”才第一次沖入全球大眾的視線。當(dāng)月5日，“維基解密”網(wǎng)站公布了一段美軍直升機(jī)射殺伊拉克平民的視頻。這段錄像拍攝于2007年，畫面上，美軍士兵濫殺無辜、草菅人命的行為使美國(guó)軍隊(duì)的形象嚴(yán)重受損，同時(shí)也為“維基解密”網(wǎng)站贏得了超過800萬的點(diǎn)擊量。視頻發(fā)布當(dāng)天，美國(guó)五角大樓對(duì)“伊戰(zhàn)”傷及無辜的事實(shí)表示遺憾。

　　不過到目前為止，最引人入勝的解密信息可能還要算是11月28日開始公布的251287份美國(guó)外交秘密電報(bào)。文件解密后的短短幾天里，世界上已有不少人得知：在美國(guó)外交官看來，德國(guó)政府是值得美國(guó)信賴的外交伙伴，德國(guó)總理默克爾是個(gè)“不愿冒險(xiǎn)、缺乏創(chuàng)意”的領(lǐng)導(dǎo)者，德國(guó)外長(zhǎng)韋斯特韋勒則是個(gè)“能力有限、虛榮心強(qiáng)，并對(duì)美國(guó)持批評(píng)態(tài)度”的人；俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫雖是“頭條人物”，但能力“平淡無奇”，真正為俄羅斯“掌舵”的還是“帶頭大哥”(Alpha-dog)總理普京；“夜生活豐富”但“精神空虛”的意大利總理貝盧斯科尼經(jīng)常邀請(qǐng)普京一家到其豪華別墅中度假；美國(guó)總統(tǒng)布什在伊拉克問題上不愿聽從聯(lián)合國(guó)的建議是因?yàn)闀r(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南是個(gè)黑人；利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲討厭長(zhǎng)途飛行，且每次出行時(shí)都要有金發(fā)碧眼的烏克蘭女護(hù)士相伴……

　　這一批類似趣聞的秘聞曝光后，惱羞成怒的美國(guó)不得不在下定決心反制“維基解密”的同時(shí)接連向相關(guān)國(guó)家表示抱歉，以免觸怒各位領(lǐng)袖。不過，樂于圍觀的政界人物也不在少數(shù)。印度外交部長(zhǎng)克里希納(Somanahalli Mallaiah Krishna)就表示印度政府對(duì)“維基解密”并不關(guān)心，不過他對(duì)解密的內(nèi)容倒是很有興趣。哈薩克斯坦議員索羅伏耶娃(Aigul Solovyeva)則認(rèn)為“這些材料太有趣了”。

　　美國(guó)駐哈薩克斯坦大使理查德·霍格蘭德(Richard Hoagland)在被問及泄密文件內(nèi)容時(shí)表示無可奉告，不過這位大使倒是非常愿意談?wù)勍饨浑妶?bào)的行文風(fēng)格。他說他對(duì)手下的總體要求是像記者一樣寫作。“電文的前三到五個(gè)字是讀者在瀏覽海量信息時(shí)最先注意到的內(nèi)容”，大使因此建議電報(bào)起草者從行文之初就必須避免“大使利用本次會(huì)議的機(jī)會(huì)提及如下問題……”等毫無吸引力的語句。為了對(duì)外交界新人的寫作加以指導(dǎo)，霍格蘭德甚至還編寫了一本名為《大使的電報(bào)起草技巧》(Ambassador’s Cable Drafting Tips)的小冊(cè)子。

　　建設(shè)者還是破壞者其實(shí)早在2010年10月1日，美國(guó)就曾因一則秘聞曝光而向危地馬拉鄭重道歉，雖然公布這則秘聞的并非“維基解密”。

　　2010年，美國(guó)威爾斯利大學(xué)醫(yī)學(xué)史教授蘇珊·里維爾比(Susan Reverby)在為撰寫新書查閱資料時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，美國(guó)衛(wèi)生部門為測(cè)試盤尼西林治療性病的效果，曾在1946年至1948年期間故意使危地馬拉的696名囚犯、士兵和精神病人染上梅毒。據(jù)里維爾比教授披露，研究者曾讓感染梅毒的妓女進(jìn)入監(jiān)獄并與犯人發(fā)生性關(guān)系——這在當(dāng)時(shí)的危地馬拉是合法的——然后為那些患上梅毒的犯人提供盤尼西林進(jìn)行治療。如果犯人未能感染梅毒，研究者便會(huì)在他們的胳膊、臉或陰莖上注射含有梅毒的藥劑。

　　此事被公布的當(dāng)天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)和衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長(zhǎng)凱瑟琳·西貝利厄斯(Kathleen Sebelius)聯(lián)名向危地馬拉總統(tǒng)發(fā)去了致歉信。信中，兩位部長(zhǎng)將這項(xiàng)試驗(yàn)稱為“不道德的”，并表示“雖然事情發(fā)生在64年前，但對(duì)于這些以公共健康為偽裝并因此應(yīng)受譴責(zé)的研究，我們還是感到非常憤怒。我們對(duì)此事深表遺憾，并向所有當(dāng)事人表示抱歉。”

　　如果“維基解密時(shí)代”元年能夠提早60年到來，那么這種“不道德的”試驗(yàn)也許在尚不需要“深表遺憾”的時(shí)候就已經(jīng)“被透明”繼而被停止。這樣的聯(lián)想使“維基解密”看起來頗具建設(shè)性意義。

　　不過對(duì)于“維基解密”幾年來解密的信息，也有評(píng)論認(rèn)為其中不少內(nèi)容根本算不得秘密。比如曝光的美國(guó)外交電報(bào)顯示，沙特國(guó)王曾要求美國(guó)打擊伊朗以摧毀其核設(shè)施。事實(shí)上，包括沙特在內(nèi)的伊斯蘭遜尼派國(guó)家與什葉派占多數(shù)的伊朗之間關(guān)系不睦本就盡人皆知，沙特國(guó)王的話無非是為此再添旁證而已。

　　又如2007年公布的《關(guān)塔那摩監(jiān)獄管理指導(dǎo)手冊(cè)》。這份長(zhǎng)達(dá)238頁的文件列舉了多項(xiàng)管理方法和指導(dǎo)建議，比如駕船接運(yùn)新來犯人時(shí)，船頂上必須有一名狙擊手和兩名看守；如果犯人在泡沫塑料水杯上寫字，必須將水杯沒收；在不得不使用胡椒噴霧劑的情況下，應(yīng)站在距犯人36至72英尺遠(yuǎn)的地方，并盡可能地對(duì)準(zhǔn)犯人的眼睛、鼻子和嘴，在1/2秒到1秒的時(shí)間內(nèi)將霧劑噴出。但《手冊(cè)》上加蓋的圖章卻顯示，文件屬于“非保密類”(unclassified)且“僅供官方使用”(for official use only)。“這意味著《手冊(cè)》本身并非秘密，只是不希望被廣泛傳播而已”，路透社(Reuters)當(dāng)年的一篇新聞如此解釋。

　　然而，信息作為“秘密”或許遠(yuǎn)不如作為“證據(jù)”更有價(jià)值，如是，則身為旁證收集者和信息傳播者的“維基解密”便仍然扮演著建設(shè)者的角色——由于“維基解密”的存在，就如《新政治家》所言，“長(zhǎng)期被懷疑的事情，如今得以證實(shí)。”

　　真正的問題和挑戰(zhàn)，是滲透于“維基解密”的無政府主義觀念。

　　“真相無需任何施政方針。”2010年10月25日晚，阿桑奇在“前線俱樂部”里這樣說，坐在阿桑奇對(duì)面的丹尼爾·艾斯伯格(Daniel Ellsberg)聽后頻頻點(diǎn)頭。艾斯伯格曾經(jīng)是五角大樓的軍事專家，1971年，他將手中的7000份越南戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件泄露給了《紐約時(shí)報(bào)》，繼而引發(fā)了美國(guó)的反戰(zhàn)浪潮。巧的是，1971年，阿桑奇出生。

　　“揭露秘密的時(shí)候，他們都是絕對(duì)論者”，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(The Economist)雜志說。

　　12月3日，絕對(duì)論者阿桑奇在《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站與網(wǎng)友對(duì)話時(shí)遭遇了這樣的問題——一位英國(guó)前外交官說，“在無法對(duì)信息源加以保護(hù)和缺乏謹(jǐn)慎的情況下，外交系統(tǒng)根本無法運(yùn)作。…… 維基解密在公布大量外交文件的時(shí)候，并沒有特別指出其中的錯(cuò)誤行為，反倒是破壞了全部外交程序。如果你能使美國(guó)的外交電報(bào)曝光，那么你同樣也可以使英國(guó)的電報(bào)或聯(lián)合國(guó)的電子郵件曝光。我的問題是：如果下一次無法解決的國(guó)際危機(jī)應(yīng)歸咎于外交失靈，那么我們?yōu)槭裁床荒芤竽銓?duì)此負(fù)責(zé)？”

　　阿桑奇的回答是：“如果你能將你的長(zhǎng)篇大論縮減為一個(gè)問題，我將愿意予以關(guān)注。”

　　對(duì)于不允許任何“施政方針”掩飾“真相”，或追求政府言行絕對(duì)透明的阿桑奇來說，縮減后的問題恐怕也難回答。

　　期待責(zé)任，以及下一次行動(dòng)然而對(duì)于這樣的問題，阿桑奇和“維基解密”卻必須回答，如果他們相信通過虛擬空間影響現(xiàn)實(shí)的權(quán)力，同時(shí)意味著一種責(zé)任。

　　至于如何使這種無政府主義的網(wǎng)絡(luò)英雄承擔(dān)責(zé)任，目前似乎還沒人能說清。但若阿桑奇和“維基解密”想要的真如其所述，即通過信息的透明和公開而“獲得一個(gè)更加公正的社會(huì)”，那么唯一的解法可能就是所有政府、公司和機(jī)構(gòu)都努力縮小言行之間的差距——這顯然也是所有人都想要的。

　　不過所有人也都有理由猜測(cè)“維基解密”背后是否還有秘密：動(dòng)輒幾十萬份秘密文件是否真的僅靠志愿者就能拿到？如果并非如此，那么維基獲密究竟還有哪些渠道？維持這些渠道運(yùn)作的一切資源來自哪里？提供這些資源的人又想通過“維基解密”實(shí)現(xiàn)怎樣的目的？

　　與這些追問的答案相比，“維基解密”未來的行動(dòng)計(jì)劃倒是略顯清晰。

　　早在2010年11月初，阿桑奇在接受美國(guó)《福布斯》(Forbes)雜志采訪時(shí)就曾表示，自己還掌握關(guān)于美國(guó)多家銀行和財(cái)團(tuán)的秘密信息。憑借這些信息，“維基解密”搞垮一兩家銀行應(yīng)不成問題，而這次行動(dòng)的執(zhí)行日期就是2011年初。另外，面對(duì)《時(shí)代》周刊的記者，阿桑奇覺得：希拉里應(yīng)“辭職”。

　　而在與《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)友的那次在線對(duì)話中，還有人問阿桑奇 “維基解密”是否收到過關(guān)于UFO的文件。阿桑奇的回答是：“在我們尚未公布的材料中，確實(shí)有些提到了UFO。”但他沒說會(huì)在什么時(shí)候公布。

　　“維基解密”仍在繼續(xù)，并且從政府向華爾街的大公司、銀行甚至外太空延伸。誰，將成為名單上的下一個(gè)，或許是人們最關(guān)心的問題。