2015年10月的一天傍晚,中年男子張某在路上看到王某(2000年7月出生)獨自一人,見王某長相清秀,頓生好感,便主動上前搭訕,提出請她吃東西,沒想到王某當即答應。于是,張某帶著王某來到一家快餐店。吃完東西,張某提出帶她去賓館開房,沒想到王某又答應了。隨后,張某獨自前往附近賓館開了房,又買了避孕藥,然后回到快餐店,帶著王某到賓館發(fā)生了性關系。此后半年多時間內(nèi),張某先后十余次與王某發(fā)生性關系,最終導致王某懷孕。王某家人發(fā)現(xiàn)后向警方報案。經(jīng)鑒定,王某系精神發(fā)育遲滯,沒有性防衛(wèi)能力。張某以強奸罪被起訴。
2017年2月7日,江蘇省淮安市淮安區(qū)法院不公開開庭審理此案?；窗矃^(qū)檢察院指派助理檢察員王玉出庭支持公訴。
“我和她發(fā)生性關系是事實,但不知道她精神發(fā)育遲滯。我主觀上沒有奸淫的目的,我認為我沒有罪……”王玉宣讀完起訴后,張某隨即對檢察機關的指控予以否認。張某的辯護人也提出,張某的行為不構成強奸罪,對其作無罪辯護。
隨后的庭審,公訴人王玉與張某及其辯護人圍繞多個焦點問題展開辯論。
“你和被害人年齡相差31歲,你和她剛認識三四個小時,她就愿意和你去賓館發(fā)生性關系。作為成年人,你覺得這正常嗎?”王玉問張某。
“我認為很正常啊。說明我們兩人談得來,有共同語言!”張某回答。
“你在第一次供述中稱,當你提出帶被害人去賓館開房時,被害人立即答應,你的第一反應是不敢相信,并再次追問她‘真的假的’;在偵查階段你也供述,‘當時覺得有點不正?！?這說明你對她的反應覺得不正常,現(xiàn)在你又說這很正常了?”
“我的被告人只是懷疑被害人精神上有問題,但不能說他明確知道被害人的精神狀況,因此不應當追究其刑事責任?！鞭q護人說。
“被告人張某與被害人多次發(fā)生性關系,被害人從沒有主動采取避孕措施,也從未向被告人提出錢物等任何要求;被告人在供述中,被害人多次與自己發(fā)生性關系的過程中,反應不是很正常。根據(jù)被害人老師、鄰居的證言,只要和被害人說幾句話,就能知道她精神不太正常。而張某與被害人相處有半年之久,作為成年人,應當能夠認識到被害人精神不正常,但被告人對此采取放任態(tài)度,多次與被害人發(fā)生性關系,這屬于間接故意,其行為即構成強奸罪?！?/p>
“被告人張某和被害人發(fā)生性關系是事實,但他沒有采取哄騙、脅迫等手段,被害人有時甚至主動提出要與張某發(fā)生性關系,因此,被告人沒有違背婦女意志,其行為不構成強奸罪?！睆埬车霓q護人指出。
“雖然在發(fā)生性關系的過程中,被告人沒有采取哄騙、暴力等手段,但被害人的精神病鑒定是客觀結(jié)論。通過被告人供述也能證明,被害人沒有性羞恥感。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》的規(guī)定,明知婦女是精神病患者或者癡呆者而與其發(fā)生性關系的,不管犯罪分子采取什么手段,都應以強奸罪論處。此案中,不論被害人是否同意,被告人與被害人發(fā)生性關系都可以推定被告人是違背被害人的意志發(fā)生性關系,其行為構成強奸罪?！?/p>
幾輪交鋒下來,王玉對被告人及其辯護人的辯解一一作了有力反駁,最終被告人低頭認罪。2017年8月10日,淮安區(qū)法院作出一審判決,以強奸罪判處張某有期徒刑七年零六個月。
