數(shù)年前隨著許多圖書館網(wǎng)絡(luò)門戶的開通，提供讀者個性化定制的“我的圖書館”功能曾經(jīng)風(fēng)靡一時，然而似乎讀者對圖書館一廂情愿的功能并不領(lǐng)情，基本上成了擺設(shè)。究其原因，可能主要是僅靠一家圖書館難以支撐任何讀者多樣化的信息需求，不論從信息源方面還是服務(wù)的質(zhì)量、方便性、響應(yīng)時間方面，都不足以與現(xiàn)在2.0時代的開放的網(wǎng)絡(luò)資源以及讀者“自服務(wù)”相比。
當(dāng)下Web2.0正在從根本上克服這些不足，將給“我的圖書館”在功能和應(yīng)用上帶來一場爆發(fā)。圖書館2.0不局限于一家館藏、一套方案，各種標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)使得各類Mashup成為可能，因而對于用戶來說，上海圖書館的“我的圖書館”完全可以嵌入廈門大學(xué)圖書館“我的圖書館”，以及各類開放的頻道，反之亦然。以下“初步的”2.0功能將最先成為圖書館2.0的亮點。
| 服務(wù) | 描述 | 目前的不足或趨勢 | 舉例 |
| 個性化門戶（頻道定制） | 由讀者自行設(shè)定的個性化門戶入口，可訂制。曾經(jīng)許多系統(tǒng)都有頻道定制欄目，但是由于開放性和完整性的缺陷（頻道設(shè)置無標(biāo)準(zhǔn)，不支持外部頻道），只作為圖書館門戶網(wǎng)站（或資源檢索欄目）的一個功能，沒有提高的讀者個性化門戶的地位。 | 圖書館利用開源軟件提供讀者開放的可定制入口頁面，技術(shù)上不復(fù)雜，但是圖書館的重點應(yīng)該在更多的靈活自動的頻道資源的提供 | Netvibes, Pageflakes Fold Shanghai Library 2.0 Portal |
| 我的收藏夾 | 提供讀者在線網(wǎng)摘、分類或主題詞標(biāo)注、建立知識庫、搜索、共享等功能。個人知識管理的工具，同時具有社會化功能（推薦、評價、聚類等） | 共享功能的開發(fā)；分類體系的規(guī)范化；
提供自動分類、自動摘要甚至自動翻譯功能 | 365key |
| 我的藏書架 | 類似于“我的收藏家”，提供個性化藏書（包括CD/DVD收藏）目錄，簡便地獲取書目信息，并提供書目、全文或網(wǎng)上書店的連接，進(jìn)一步支持社區(qū)功能，顯示推薦、群組信息 | 很有潛力的圖書館2.0應(yīng)用，但必須克服圖書館應(yīng)用的繁瑣和片面強(qiáng)調(diào)功能，必須十分方便和人性化 | IMDB |
| 我的影集 | 提供讀者上載照片的功能，作為本地文化的數(shù)字化保存或社區(qū)互動 | 空間有限，難以防止濫用 | AADL |
| 我的音樂 | MP3音樂共享功能，支持P2P | 版權(quán)難以控制，容易引起法律糾紛 | Pandora |
| 我的訂閱 | RSS頻道發(fā)布，以及新聞訂閱、新到資料通知等(類似于傳統(tǒng)的SDI服務(wù)) | 許多搜索引擎和資源提供商已經(jīng)提供類似服務(wù)，可以進(jìn)行“聚合”創(chuàng)造 | GoogleCNKI |
| 我的好友/興趣小組 | 進(jìn)行興趣聚類，推薦交友，支持興趣小組活動，可與郵件列表、博客、Wiki以及書評等組合使用 | 必須有共同的興趣和實在的內(nèi)容，純粹為交友而交友難以持續(xù) | 豆瓣 |
| 讀者俱樂部 | 上述多項服務(wù)的組合可以形成讀者俱樂部，例如書評、影迷等 | 界面與流程設(shè)計是一個挑戰(zhàn)，業(yè)務(wù)模式難以突破現(xiàn)有服務(wù)（如豆瓣）的框架 | 豆瓣 |
| 空間提供 | 純粹提供博客/共筆/網(wǎng)絡(luò)存儲/網(wǎng)頁空間 | 與圖書館業(yè)務(wù)相關(guān)度不高 | 網(wǎng)絡(luò)硬盤 |
| 虛擬參考工作 | 考慮采用類似于MSN小I之類的機(jī)器人方式解決常見問題 | 需整合各種方式（email、即時通訊、語音視頻、推送），形成綜合業(yè)務(wù)平臺 | VRD |
| 推薦書目/推薦閱讀 | 根據(jù)新到資料自動或人工地進(jìn)行推送?？梢宰鳛榧魣蠡?qū)ｎ}情報服務(wù)的手段 | 準(zhǔn)確性有待提高，必須依靠相關(guān)反饋逐步調(diào)優(yōu) | 許多在線數(shù)據(jù)庫 |
歸類于： 論文 — keven @ 11:49 pm
