層面二:行業(yè)氛圍 “網(wǎng)絡(luò)盜版”壓迫產(chǎn)業(yè)神經(jīng)
●產(chǎn)業(yè)界能否理性對(duì)待網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題？
●產(chǎn)業(yè)界如何在線維權(quán)？
一位學(xué)者曾經(jīng)對(duì)記者說，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展是難以預(yù)測(cè)的。其時(shí)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)站紛紛萌芽，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)方興未艾，“眼球經(jīng)濟(jì)”理論正大行其道。然而，人們沒有預(yù)測(cè)到的，還有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的巨大傷害。
幾年前，對(duì)于很多網(wǎng)站來(lái)講，追求“點(diǎn)擊率”是一項(xiàng)想當(dāng)然的基本運(yùn)營(yíng)思路，許多網(wǎng)站不惜為此接連“烹制”免費(fèi)大餐。一些網(wǎng)站因?yàn)楹鲆暰W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，造成了對(duì)傳播內(nèi)容一次“竭澤而漁”的過度開采。網(wǎng)絡(luò)盜版則暗長(zhǎng)于網(wǎng)絡(luò)深處，借助網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的順風(fēng)車，盜版商在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的喧囂聲里攫取了大量利潤(rùn)，極大損害了著作權(quán)人的合法利益。
幾年后，當(dāng)產(chǎn)業(yè)卸下風(fēng)華，漸漸趨于理性平穩(wěn)發(fā)展時(shí)，數(shù)字英雄們忽然發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不能承受侵權(quán)盜版之重。今年8月，首屆數(shù)字出版博覽會(huì)上，一位業(yè)內(nèi)人士發(fā)問：產(chǎn)業(yè)界現(xiàn)在是否足夠理性對(duì)待網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題？
這句話道破困擾網(wǎng)絡(luò)出版產(chǎn)業(yè)界發(fā)展的關(guān)鍵問題。網(wǎng)絡(luò)盜版已經(jīng)成為卡在網(wǎng)絡(luò)出版深喉的一根“魚刺”。
網(wǎng)絡(luò)盜版：捂不住的“潘多拉”盒子
版權(quán)問題的重要性是不言而喻的。產(chǎn)業(yè)界許多人士在接受記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)（尤其是網(wǎng)絡(luò)出版產(chǎn)業(yè)）實(shí)際上也是一種版權(quán)交易的產(chǎn)業(yè)，版權(quán)是連接整個(gè)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的最主要“鏈條”，離開了版權(quán)的支撐，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)不僅名不正、言不順，而且容易滋生盜版的問題。但過去的幾年，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容廠商們的配套辦法往往慢半拍，尤其在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容業(yè)務(wù)迅猛起跑之時(shí)，許多網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容廠商只顧跑馬圈地，忽視了版權(quán)問題。有一批網(wǎng)站，在片面追求點(diǎn)擊率和數(shù)字資源積累方面花費(fèi)了大量精力，卻沒有考慮到解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。1999年，6作家狀告世紀(jì)互聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)出版侵權(quán)訴訟自此接連不斷。2002年北京大學(xué)法學(xué)專家陳興良訴國(guó)家數(shù)字圖書館；2003年多家大學(xué)學(xué)報(bào)訴重慶維普公司；中國(guó)大百科全書出版社訴超星、書生數(shù)字圖書館、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心鄭成思等七位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家訴書生公司、2004年北京中文在線文化發(fā)展有限公司訴硅谷動(dòng)力商務(wù)有限公司侵犯莫言小說著作權(quán)案……百度、搜狐、新浪等國(guó)內(nèi)多家知名網(wǎng)絡(luò)公司也官司不斷，網(wǎng)絡(luò)圖書、音樂、電影、軟件等網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播形式無(wú)一遺漏，訴訟案件逐年增加，賠償金額不斷增高。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版問題引起了產(chǎn)業(yè)界的反思。幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)廠商們花費(fèi)了許多氣力來(lái)挽回因版權(quán)問題造成的負(fù)面影響。產(chǎn)業(yè)界發(fā)現(xiàn)，由于前期維權(quán)意識(shí)淡薄，如今網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版已經(jīng)壓迫了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展神經(jīng)，在產(chǎn)業(yè)鏈上，侵權(quán)影響產(chǎn)業(yè)機(jī)體的健康，盜版則梗塞了健康發(fā)展之路。一位網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的總經(jīng)理對(duì)記者說，網(wǎng)絡(luò)盜版比傳統(tǒng)盜版更容易，成本更低，盜版廠商對(duì)“正版”企業(yè)傷害則更大。他認(rèn)為，目前“顯形”的網(wǎng)絡(luò)盜版只是冰山一角，更多的盜版在深度鏈接等技術(shù)手段中偽裝了，“正版”沒有利潤(rùn)可言。
侵權(quán)盜版的“潘多拉魔盒”傷害還不僅僅限于此，業(yè)界有人士指出，嚴(yán)重的“在線侵權(quán)盜版”行為不僅剝奪了出版人對(duì)其投資和創(chuàng)造性勞動(dòng)的合理回報(bào)，減少了國(guó)家稅收和就業(yè)機(jī)會(huì)，還削弱了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從另一個(gè)角度看，盜版將最終剝奪用戶享受更好的產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將使更多的廠商為廣大消費(fèi)者提供更多更好的產(chǎn)品和服務(wù)。
在線維權(quán)：放不下的產(chǎn)業(yè)“心事”
記者感到，版權(quán)問題是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的瓶頸，解決版權(quán)保護(hù)問題才能促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。攻克侵權(quán)、消滅盜版成為產(chǎn)業(yè)界一項(xiàng)放不下的“心事”。
產(chǎn)業(yè)界人士分析，在維權(quán)實(shí)踐中，有幾方面的困難：侵權(quán)者手段比較隱蔽，侵權(quán)者極力通過技術(shù)手段來(lái)規(guī)避法律；有的侵權(quán)者身份隱蔽，是未經(jīng)備案的網(wǎng)站或資金小的公司，采取維權(quán)措施得不償失，但一經(jīng)傳播，危害后果仍然嚴(yán)重；網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)易刪除，對(duì)發(fā)現(xiàn)盜版、快速取證的要求比較高；在質(zhì)證、認(rèn)證過程復(fù)雜，需要法律專業(yè)知識(shí)；侵權(quán)者濫用訴權(quán)、找尋公證瑕疵，甚至通過申請(qǐng)撤消公證程序等方式拖延責(zé)任認(rèn)定和賠償；權(quán)利人權(quán)利意識(shí)單薄或者畏懼維權(quán)之路的復(fù)雜和艱辛而被動(dòng)放棄等。
針對(duì)這些問題，產(chǎn)業(yè)界人士指出，當(dāng)從法律、自身意識(shí)以及技術(shù)方面入手。最近幾年，國(guó)家積極促進(jìn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系列立法工作，相繼頒布或制定《著作權(quán)法》（2001年），《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》（2003年），《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2003年），《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2004年），《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行政保護(hù)辦法》（2005年），《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》（2005年），《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》（2005年）等法律、法規(guī)。國(guó)家逐步加大對(duì)盜版和侵權(quán)行為的處罰力度，從民事處罰到刑事責(zé)任及完全損失賠償（包括精神損失賠償），給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提供了強(qiáng)有力的法律武器。從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容廠商自身來(lái)說，刻不容緩的是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)傳播之前，應(yīng)當(dāng)首先獲得版權(quán)方面的認(rèn)可，沒有授權(quán)的內(nèi)容不能傳播。接受記者采訪的北大方正電子有限公司副總裁周勁還指出，網(wǎng)絡(luò)盜版是靠新技術(shù)滋生的，解決盜版最有效的方式就是技術(shù)，反盜版技術(shù)的提高也將最終克制網(wǎng)絡(luò)盜版。
在采訪中，多位產(chǎn)業(yè)界人士還提出，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版還要依靠整個(gè)產(chǎn)業(yè)共同維護(hù)。整個(gè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)形成尊重正版、傳播正版，共同打擊和抵制網(wǎng)絡(luò)盜版的風(fēng)氣和氛圍。值得一提的是，今年7月，在國(guó)家版權(quán)局的指導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)多家出版社和知名網(wǎng)絡(luò)出版公司聯(lián)合發(fā)起成立了中文“在線反盜版聯(lián)盟”，旨在形成產(chǎn)業(yè)合力，打擊遏制網(wǎng)絡(luò)盜版。
聯(lián)系客服
