Web2.0特征列表
本來也想學(xué)Tangos那樣起個聳人聽聞的標題來吸引眼球，但無奈這方面能力缺失，只能用這個一點都不刺激的標題了，真沒意思。
寫這個是因為今天看到這篇Web 2.0 Checklist，里面列舉了整整20條作者認為屬于web2.0的特征要素，我不知道作者是誰，但看起來，這個列表基本上是按照37signals的產(chǎn)品總結(jié)的，所有這些要素，全面吻合。我對這個列表只是部分贊同，有一些過于主觀的觀點并不同意，但這些觀點也一樣很可愛。
列舉一下：
- Give us your email address, we‘ll let you know when it‘s ready!"留下你的郵件地址，我們會在服務(wù)推出的時候通知你！"
這種方式我很喜歡，37signals的WriteBoard推出時，采用的就是這樣的方式，還有一些其它的公司，也采用了這種方式，但需要有足夠的誠意讓我相信這不是專門收集郵件地址的網(wǎng)站。一個認真制作的網(wǎng)站比如豆瓣這樣的，可以讓我有這個確信。
Web2.0化的服務(wù)可以多多采用這樣的方式，好處在于可以提早作出預(yù)告，盡可能聚集有興趣的試用者，并在服務(wù)可用時高效率的通知到他們。并不是所有人都能象Google那么強勢，時刻有人根據(jù)種種蛛絲馬跡分析將會推出什么新的服務(wù)。 - Public
betaalpha
原文中，beta上就被劃上了刪除線，不清楚是最初發(fā)表時寫成beta，后來想改成alpha了呢，還是本來就是要表達“不要發(fā)布beta版，而是alpha版”?！ ?br> 之前很多說法是關(guān)于這個beta版的，keso也提過“永遠的測試版”和網(wǎng)站上的BETA標志，就是說要一直將自己的產(chǎn)品看成Beta版，提醒自己需要不斷改進、創(chuàng)新。但這里更狠，將版本提前到了“Alpha“版，應(yīng)該是建議盡可能早的推出服務(wù)吧。
這一點不是很贊同，過于草率的推出產(chǎn)品，很可能影響用戶的使用感受，至少要達到一定的可用性測試之后，才能推出來，因此，Beta版還是比較合適的。 - Tags
使用標簽 - Feeds for everything
任何信息都可被訂閱
非常好，作為小型的web2.0服務(wù)，不能被訂閱，太危險了，用戶可能會飛速流失。 - Built with Rails
用Rails開發(fā)
這個說法就是見仁見智了。不可能大家都去用Rails做開發(fā)。
我非常喜歡Rails，雖然我根本不是開發(fā)人員，但這不妨礙我對Rails的喜愛，就像我沒來由的對asp做的東西很反感一樣，我覺得Rails做出來的網(wǎng)站都很酷，而Asp的則很土，這是主觀印象，但已經(jīng)根深蒂固，而且似乎是事實。 - Sprinkled with Ajax
用Ajax
對Ajax的應(yīng)用，我的建議是”恰到好處，適可而止“，5月份的時候，我曾經(jīng)瘋狂的為Ajax這種古老技術(shù)的組合感到激動，但漸漸覺得，Ajax很好，應(yīng)該用，但很容易被濫用，將其控制在適當(dāng)?shù)?#8221;度“中，有難度。 - Yellow fade
黃色淡出
這個特性，我目前只在Basecamp里看到過，很酷，我喜歡。 - Blue gradients
這一點不清楚指的是什么，有知道的朋友請回復(fù)告知，多謝。(Doubleaf說，“所謂Blue gradients是不是這里的背景色啊，或者你在google images里搜一下Blue gradients呢？一般我不了解一個東西時，就會搜他們的圖像，這時會有更直觀的感受。”－－恩，好辦法。) - Big icons
大圖標 - Big fonts
大字體
的確，國內(nèi)網(wǎng)站通用的9號字，看起來真的不舒服。 - Big input boxes
大輸入框 - REST API
REST(狀態(tài)調(diào)用)API(應(yīng)用程序接口)
這個堪稱是Web2.0的精髓了，不開放，就不配叫Web2.0，我的個人觀點。 - Google Maps Mashup
基于Google Maps，提供一些應(yīng)用
那個著名的芝加哥犯罪地圖，應(yīng)該就具備了這個特征。 - Share with a friend
和朋友分享
這一點也很重要，Web2.0的服務(wù)，更多的是依靠真心喜愛他的用戶之間的口碑營銷，我經(jīng)常會情不自禁的向身邊的朋友推薦Bloglines、Flickr、豆瓣。
而有些網(wǎng)站依靠種種“編程技巧”讓用戶被迫充當(dāng)傳播病毒的“肉雞”，這種行為，已經(jīng)和攔路搶劫沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別了。 - TypePad blog for a peek inside the team
在團隊內(nèi)部準備一個TypePad的Blog
當(dāng)然不一定是TyepPad的，但一個好的、真正的Blog確實是重要的，這點似乎也說明了TypePad有多么的被熱愛，可惜在國內(nèi)，也是不能訪問的禁區(qū)之一。 - Feature screencasts
功能特色的屏幕演示
支持，有助于用戶快速了解一下產(chǎn)品的功能、界面，而且如果這個演示足夠的好，對潛在的用戶，會帶來極大的吸引力。 - Hackathons for new features
采用Hackathon的方式開發(fā)新的功能
Hackathon是一種聽起來非常浪漫的開發(fā)方式，而且運用得當(dāng)?shù)脑?，也會具備極高的投入產(chǎn)出比。
關(guān)于Hackathon的細節(jié)，可以參考以前的一篇Blog：Hackathon-有趣的快速開發(fā)方式 - Development wiki
開發(fā)用的wiki
似乎Technorati有這樣一個wiki。 - Business model optimized for the long tail
商業(yè)模式最好是面對長尾市場的
我認為這一點非常有道理，Web2.0的公司，提供的產(chǎn)品本質(zhì)上，應(yīng)該都是小眾的，以傳統(tǒng)的服務(wù)方式，很難將這些小眾的需求變成一個有足夠利潤的市場，因此，商業(yè)模式應(yīng)該是面向長尾的。 - It‘s Free!/AdSense revenue stream
免費，依靠AdSense帶來現(xiàn)金流
能這樣做當(dāng)然很完美，但許多很好的Web2.0的服務(wù)要拼流量根本拼不過一個美女圖片或是音樂的小站，如何能依靠AdSense帶來足夠的收入？
免費不是Web2.0的必備特征，相反，很多優(yōu)質(zhì)的Web2.0服務(wù)，應(yīng)該是收費的。比如Flickr、比如Typepad。
說這些有什么意義呢？Web2.0這個說法，已經(jīng)因為太多不冷靜的關(guān)注，導(dǎo)致在不該出現(xiàn)的場合出現(xiàn)的過多過濫，但并不代表這個概念本身也是如此，Web的進化也是社會進化的一種，各種形態(tài)之間的過渡不可能界限分明，人們通常只會對一些符號化的東西印象深刻，比如當(dāng)年的喇叭褲、軍裝、霹靂舞等等，在若干年后，也牢牢銘刻在我們的腦海中，并且成為那個時代的標記。
同樣，也正是這些個性鮮明的Web2.0特征，在一點一滴的塑造著屬于全新一代互聯(lián)網(wǎng)的文化。今后，Web2.0周刊在對國內(nèi)的新一代互聯(lián)網(wǎng)公司進行品評時，可能會借鑒參照這些特征元素，評出相應(yīng)的Web2.0指數(shù)。
