這篇《誰(shuí)是中國(guó)未來十年的Web2.0英雄？》里，列出了一堆在所謂的Web 2.0理念下的中國(guó)新一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)英雄。雖然文章里面說搜狐IT頻道要搞定100位英雄，但那里只列出了32個(gè)。象豆瓣、土豆等，的確有其創(chuàng)新成份在。他們是當(dāng)之無愧的英雄，有理想，并付出努力去實(shí)現(xiàn)。
中國(guó)有誰(shuí)為Web2.0的概念做出貢獻(xiàn)了？想來想去，還都如取經(jīng)的和尚一般，把國(guó)外的經(jīng)書搬過來念一念。舌燦蓮花如Keso者，說出了些門道；頭腦狡黠如呂欣欣者，做了些事情。這一波浪潮跟五年前的那波相比，絲毫沒有本質(zhì)上的區(qū)別，還是模仿，還是追隨。
要讓中國(guó)等互聯(lián)網(wǎng)后發(fā)國(guó)家一下子就引領(lǐng)潮流，的確有些不現(xiàn)實(shí)。但我想說的是，這些中國(guó)的英雄啊，你們做事，能不能，能不能稍微上道一些呢？
呂欣欣的Feedsky對(duì)Feedburner是一種模仿，從其界面設(shè)置、Feeds的閱讀界面，都不難發(fā)現(xiàn)Feedburner的影子。但里面的創(chuàng)新應(yīng)用也不難發(fā)現(xiàn)。比如“添加廣告”那個(gè)選項(xiàng)。我曾問過邢勃：這個(gè)添加廣告是做什么用的？邢勃誨莫如深，陰森森地笑了，說：不能告訴你。我猜肯定象Feedburner一樣支持把定向廣告燒進(jìn)RSS里面，或者象Pheedo那樣。
李學(xué)凌的GouGou對(duì)Bloglines也是一種模仿。我聽說GouGou推出的消息后，很是為學(xué)凌高興。忍受了從北京的劇慢訪問速度后，看到的東西卻有一點(diǎn)點(diǎn)失望。功能還是與Bloglines沒法比。不知道Gougou現(xiàn)在這個(gè)版本，實(shí)現(xiàn)了完整構(gòu)思的百分之多少？學(xué)凌辦事一向高深，也從來不缺新鮮想法，所以俺看好Gougou的未來。
類似的例子還有365key之于Furl.net，365kit之于Plaxo。模仿是超越的必經(jīng)之路。但模仿絕不等同于抄襲。在那個(gè)英雄榜上，有多少是純粹的抄襲行為呢——不單單抄了理念，連界面也被乾坤大挪移了。這樣，就很難相信作者是動(dòng)了腦子的。至少對(duì)于自己的創(chuàng)造力極不自信。這樣的人，我們稱作英雄，是不是太過抬舉了呢？
看官如果不信，請(qǐng)對(duì)照一下愛米網(wǎng)和43things，再對(duì)照一下Yupoo和Flickr，還有博閱網(wǎng)和Bloglines，Blogcool和微軟的start.com第3版。布局，色調(diào)，CSS，后臺(tái)腳本，照搬不誤。跟吃人不吐骨頭似的，教人怕怕。
跟這些網(wǎng)站比起來，我更喜歡王翌、Andy他們搞的Blog聯(lián)播網(wǎng)。界面是丑了點(diǎn)，但就如王翌本人一樣，雖然不帥，但因?yàn)樽孕?，也就顯得氣勢(shì)如虹。
