關(guān)于戰(zhàn)爭，你可曾想過“為什么軍官都佩戴手槍上戰(zhàn)場？”（個別人如巴頓除外）
至少到一戰(zhàn)期間，各國軍隊所配發(fā)的制式步槍，射程都在500米左右。但軍官手里拿的還都是威力小、射程短的手槍。官兒越做越大，手里的武器卻越來越“寒顫”，是嘲諷他們不用沖鋒陷陣么？自然不是...為什么？因為他們手里也有“長”武器。
關(guān)于這個問題，我們還得從一個“傳統(tǒng)”說起。當(dāng)然這個傳統(tǒng)不是我們的，而是西方人的...
先說“錢”的原因...
軍官佩戴手槍的歷史，一直能夠追溯到幾個世紀(jì)以前。在槍械發(fā)展早期，手槍的造價很高，因此也只有富人才用的起手槍。那軍隊里誰是富人呢？毫無疑問是軍官們..熟悉歷史都知道，近代以前的軍隊中軍官大多出身貴族，都是有錢的主兒，所以自掏腰包買把手槍，自然不在話下。而且軍官們往往還要騎馬，如果扛支長槍上陣，既不實用也不優(yōu)雅...
當(dāng)然，買的起“手槍”也不要太得意。畢竟...早期槍械的可靠性，那只能用“呵呵”（how interesting）來形容。士兵手中的“長槍”可靠性相對手槍高一些，但也強不到哪兒去。特別是燧發(fā)槍時代，稍微下點雨可能連槍都打不響。此外，射擊后的煙霧和槍械的準(zhǔn)頭也都是個問題，所以早期槍械并不如現(xiàn)在那樣高效。出于這些原因，保留近戰(zhàn)武器仍有必要。
這就引出另一個問題——武器習(xí)慣。
說起“武器習(xí)慣”問題，某種程度上也可以說是“騎士精神”作祟。至少是在西歐地區(qū)，從冷兵器時代開始，人們就對諸如弓箭、弩等遠(yuǎn)程武器有一種不懈感。盡管這些射擊類武器在戰(zhàn)場上十分有效，但在騎士們的眼里，這種遠(yuǎn)程丟“垃圾”的行為那里有近身肉搏來的“浪漫”呢？（當(dāng)然弓兵需要長期訓(xùn)練也是個重要原因）
而在近戰(zhàn)冷兵器的選擇上，軍官與士兵之間也出現(xiàn)了分化。軍官多以劍為主（一手持槍一手持劍比較實用），而士兵多以長矛（后來是刺刀）為主。之所以出現(xiàn)這樣的分化，是因為在崇尚騎士的歐洲，“劍”一直被認(rèn)為是最佳武器、身份的象征。其實說白了還是“錢”的問題。相較于長矛等兵器，“劍”的制作難度大、造價昂貴，且需要多年訓(xùn)練才能完全掌握。所以在很長一段時間內(nèi)，只有貴族或軍官才能夠用劍。
正是由于上述原因，軍官與士兵間的武器配備產(chǎn)生了分化，手槍+劍（或腰刀）成為軍官的標(biāo)配，至少在一戰(zhàn)之前仍是如此。隨著武器科技的發(fā)展、槍械進步巨大，劍的武器作用已經(jīng)被極大的削弱。但這并不妨礙它“身份象征”的作用，畢竟強不強是版本的事兒，帥不帥可是一輩子的事兒。于是，如今西方軍界每逢重大場合，仍常會看見軍官們配劍出席活動。只不過在戰(zhàn)場上實用的武器就只剩下了“手槍”。
當(dāng)然，軍官裝備手槍后還有一個重要的作用——“督戰(zhàn)”。在戰(zhàn)場上如遇雙方僵持不下的場景，往往都是誰能堅持到最后，誰就能取勝。此時，戰(zhàn)場紀(jì)律就顯的至關(guān)重要。順風(fēng)局還好，如果遇到逆風(fēng)局？軍官腰里的手槍就能起到一定的威懾作用——誰敢臨陣脫逃？反補了他...
這里舉個例子——左輪手槍。這種常見于西部片里的槍械，在早期可是督戰(zhàn)神器。其它槍當(dāng)然也行，只不過效果差了點。在步槍還只能單發(fā)的時代，能夠六連發(fā)（甚至更多次）的左輪手槍在近距離上無疑極具威懾力。從這時開始，想要“溜之大吉”就越發(fā)不是個明智的選擇...
隨著現(xiàn)代步槍、定裝彈藥、無煙火藥等一系列發(fā)明，步槍準(zhǔn)度、射程、射速有了質(zhì)的提升，新問世的各式機槍每分鐘能吐出數(shù)百發(fā)子彈。從1898年的美西戰(zhàn)爭，到1906年的日俄戰(zhàn)爭，再到第一次世界大戰(zhàn)，總之戰(zhàn)場形勢已徹底改變。
盡管已經(jīng)有了諸多變化，但是“劍+手槍”的傳統(tǒng)還是持續(xù)到了一戰(zhàn)時期。即使手槍在戰(zhàn)場上的地位已經(jīng)大大下降，但是它在塹壕等有限空間內(nèi)仍然有用，依舊可以發(fā)揮督戰(zhàn)作用。然后，到了一戰(zhàn)之后，軍官標(biāo)配的“劍+手槍”終于壽終正寢（鬼子似乎還在用？）。如今我們多數(shù)情況下只能在一些儀式上還看得見配劍的存在。而手槍則被保留下來，仍是世界各國軍國的主要裝備?？匆娖鸨O(jiān)督作用的兩把手槍了么？
