1768年，乾隆三十三年，紀(jì)曉嵐給親家盧見曾寫了一封信，信中沒有任何文字，只有一點(diǎn)鹽與茶。然而令人意外的是，紀(jì)曉嵐的這一封信，卻帶來了嚴(yán)重后果，讓乾隆勃然大怒，導(dǎo)致剛剛升為翰林院侍讀學(xué)士的紀(jì)曉嵐，迅速被貶到新疆烏魯木齊戍邊。
明清之際，兩淮鹽稅數(shù)量巨大，是國家的重要收入，但到了乾隆三十三年，兩淮鹽稅卻出現(xiàn)嚴(yán)重虧空，兩淮鹽務(wù)發(fā)生了重大危機(jī)。
由于鹽稅數(shù)額巨大，一直都是腐敗高發(fā)區(qū)，造成稅銀巨大虧空，肯定不是短期行為，所以乾隆將前一任兩準(zhǔn)鹽運(yùn)使盧見曾也列為重大嫌疑，秘密下令對其抄家，以彌補(bǔ)虧空！1762，兩準(zhǔn)鹽運(yùn)使盧見曾73歲，于是就告老還鄉(xiāng)，過起了隱退生活。
清朝查案，不會(huì)像現(xiàn)在這么溫柔，只要列為重大嫌疑，那么就先抄家再說。一旦發(fā)現(xiàn)解釋不清的金銀，那么必然是貪污無疑；如果沒有發(fā)現(xiàn)，那么皇帝下旨勉勵(lì)一番，所謂“雷霆雨露皆是君恩”。
1768年，紀(jì)曉嵐升為翰林院侍讀學(xué)士，在南書房行走，自然知道乾隆的這一秘密決定。然而，盧見曾卻是他的親家，紀(jì)曉嵐女兒就嫁給了盧見曾的孫子，所以紀(jì)曉嵐就要想一個(gè)辦法通知盧見曾，讓他趕快轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
最終，紀(jì)曉嵐讓人快馬給盧見曾送去一封信，信里不著一字，只有一點(diǎn)鹽與茶。盧見曾見到之后瞬間領(lǐng)悟，紀(jì)曉嵐說的是“鹽案事發(fā)，即要查（茶）封”，所以連夜轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
于是，欽差突然上門抄家時(shí)，才找到“僅有錢數(shù)十千，并無金銀首飾，即衣物亦甚無幾”。乾隆小臉被打的啪啪響，但乾隆堅(jiān)信盧見曾是大貪污，所以認(rèn)為“其中情節(jié)，甚為可惡，豈有圣旨未到，而外人已知之理？.......如盧見曾堅(jiān)持不吐，即應(yīng)加以刑訊?！?/p>
一個(gè)快80歲的老頭，如何能扛得住嚴(yán)刑拷打，很快就把紀(jì)曉嵐的書信給說了出來。當(dāng)年，張廷玉謝恩案，就是因?yàn)樯磉吶诵孤断ⅲ@一次又是身邊人泄露消息，所以乾隆勃然大怒，就將紀(jì)曉嵐貶到烏魯木齊，史書記載紀(jì)曉嵐是“漏言奪職，戍烏魯木齊贖罪”。
紀(jì)曉嵐給親家通風(fēng)報(bào)信，這事情有可原，但在這件事的背后，卻反映出清朝的“隱性腐敗”或“信息腐敗”現(xiàn)象。這里也不免讓人惡意猜測，盧見曾或許也孝敬過紀(jì)曉嵐。
如果盧見曾與紀(jì)曉嵐無關(guān)，那么紀(jì)曉嵐“漏言”，盧見曾是不是要給予報(bào)酬？其實(shí)，信息就是價(jià)值，清朝文人筆記中，就有這一類信息腐敗的記載，內(nèi)容觸目驚心！
清朝歐陽兆熊和金安清的《水窗春囈》：京官以樞直為最華要，兩書房特清華而已。嘉、道兩朝領(lǐng)袖者至豐腴，每年得饋遺有至巨萬者，不過通消息，示向背，未有公然雌黃人才于其長之前者。
可見，僅僅給點(diǎn)隱性消息，就能“每年得饋遺有至巨萬者”，足見清朝信息腐敗之嚴(yán)重。當(dāng)然，這不是清朝現(xiàn)象，古今中外莫不如此！比如明朝袁崇煥案，崇禎下旨抄家時(shí)，僅查抄了百余兩銀子，顯然早就有人給袁崇煥弟弟通風(fēng)報(bào)信了。
信息腐敗極為隱蔽，非常難以發(fā)現(xiàn)，以紀(jì)曉嵐為例，“信里不著一字，只有一點(diǎn)鹽與茶”，如果不是乾隆對這一次的兩淮鹽稅之案非常重視，不是盧見曾抗不過挨打，那么根本就發(fā)現(xiàn)不了，紀(jì)曉嵐的這一次腐敗案就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。
聯(lián)系客服
