法治社會我們主張辦事依法、遇事找法、化解矛盾靠法、解決問題用法。一般來說，我們追求的法治應(yīng)該有幾個特征：
一是當(dāng)事人相信法律能夠解決；
二是當(dāng)事人相信法律途徑能夠公正解決；
三是當(dāng)事人相信程序的價值，能夠容忍在較長的法定期限內(nèi)解決；
四是當(dāng)事人相信法律、服從判決的思維，特別是在結(jié)果對自己不利的前提下能夠“信任法律的公正性”；
五是能夠不糾纏于法律，摒棄只要于自己不利就是不公正，為了公正哪怕付出一生的代價。反之則不是信仰法律，而是信仰自己、迷信自己一定是對的思維；
六是尊重裁判者，對事不對人，不對個人進(jìn)行人身攻擊。
或許，這些才是我們法律所追求的法治內(nèi)涵和價值，否則，我們的法律就愛莫能助了。
最近，看到一則案例，真是惡劣的讓人發(fā)指！
2016年6月張志坪因房屋租賃事宜，與北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司、第三人張某（張志坪哥哥）、劉某（張志坪嫂子）發(fā)生糾紛，向北京市西城區(qū)人民法院提起民事訴訟。
在一審訴訟過程中，張志坪意圖讓審理該案的西城法院民一庭徐法官做出對自己有利的判決。2016年9月9日下午17時許，張志坪在櫻桃二條即徐法官的居住地，等待正接孩子回家的徐法官，攔截并讓她好好審理自己的案件。張志坪還曾用手機(jī)對徐法官的女兒（學(xué)齡前兒童）拍照，曾持徐法官女兒照片向周邊居民打聽徐家住址。
徐法官于當(dāng)日向西城法院民一庭負(fù)責(zé)人匯報了有關(guān)情況并報警，白紙坊派出所隨后對張志坪進(jìn)行了批評教育并記錄在案。也不要認(rèn)為法官膽子小，因為張志坪曾有暴力犯罪前科，1998年6月因犯搶劫罪被判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五萬元，2009年6月26日刑滿釋放。碰上這樣的人，誰當(dāng)法官都會害怕。
2016年9月西城法院指派楊庭長接替徐法官審理這個案件。想來楊庭長也不情愿，但他是副庭長，再說男同志總比女法官膽子大一些。在告知變更承辦法官時，張志坪繼續(xù)威脅、恐嚇法官，張志坪稱：“如果你們判我輸了，我死了都要找你們，跟你們，我不怕。之前我是打聽到徐法官的情況的。如果法院的判決不公平，院長我也要跟蹤。”
后被告人張志坪多次打電話、發(fā)短信對楊法官進(jìn)行騷擾，要求作出對自己有利的判決。2016年10月張志坪打手機(jī)對楊庭長威脅說：“你必須判我贏，我知道你家住哪兒，我饒不了你，你等著瞧。”2016年12月6日，該案一審開庭后，在法庭讓其簽署文書過程中，被告人張志坪當(dāng)眾對楊某法官進(jìn)行辱罵、恐嚇，自稱知道法官住址，同時以法官被殺一事威脅楊法官。
這就是震驚全國的馬彩云法官被殺案。馬彩云，女，1978年2月出生，，2001年吉林大學(xué)法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官。2016年2月26日晚21時30分許，在住所樓下遭到兩名歹徒槍擊，經(jīng)搶救無效死亡，享年38歲。據(jù)悉其中一名歹徒李大山是馬彩云審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件的原告。行兇后，兩名歹徒逃到延慶區(qū)后均自殺身亡。馬法官尸骨未寒，自然讓北京的同行擔(dān)憂。讓人沒想到的是，竟然有當(dāng)事人公然以此事威脅法官，真是可怕的事。
在宣判前，張志坪對楊法官說：“你得好好給我判，要不我天天跟蹤你！”2016年12月6日，一審宣判駁回張志坪的訴訟請求，張志坪當(dāng)場表示對結(jié)果不滿，起身指著楊法官謾罵道：“你真是個糊涂法官，你這是瞎判?！边€揚言說：“我是大刑出來的，如果今天對我不利，你們都等著！”他還指著楊法官說：“他們給你多少錢，你收受多少賄賂？”法官在最終宣判后，張志坪在法庭上說法官：“你們都是糊涂法官。”“糊涂法官，糊涂法官?！?/span>
2017年2月27日，張志坪致電最高人民法院12368的訴訟服務(wù)熱線，反映不服西城法院判決，稱若不解決訴求就要殺害承辦案件的法官。最高人民法院熱線電話錄音證實：“我發(fā)完低保就跟蹤他，我就殺了他，我死了要帶著一個。”
2017年3月6日17時，張志坪在西城法院南區(qū)大門口滯留，要求法院解決其吃住問題，他說：“我現(xiàn)在沒吃沒住了，你們把我的房子弄沒了，我就吃住在法院了，要不然我就跟你回家?！?/span>
這個案件說來還真有點意思。先是北京西城法院一審判決駁回張志坪的訴訟請求，張志坪不服上訴，北京二中院認(rèn)為一審事實不清發(fā)回重審。北京西城法院重審后再次駁回張志坪的全部訴訟請求。張志坪再次不服上訴，北京二中院認(rèn)為：訴爭房屋屬產(chǎn)權(quán)單位所有的自管公房，自管公房的經(jīng)營、使用由房屋產(chǎn)權(quán)單位自行管理，自管公房承租人變更產(chǎn)生的糾紛不屬于人民法院民事訴訟的受理范圍，故對于張志坪的起訴，本院予以駁回。
打了三年的官司最終是這么個結(jié)果，真是讓人無語。而且一審案件受理費70元，退還張志坪；上訴人張志坪預(yù)交的二審案件受理費70元予以退還。等于他一分訴訟費沒花，但這中間有多少訴訟資源的浪費啊。
2018年5月北京市東城區(qū)人民法院以張志坪犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。以上資料來源：北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101刑初31號刑事判決書。
