這只指數(shù)在過去很長一段時間內表現(xiàn)都非常好，但有一個很大的遺憾，從2008年發(fā)布以來，只有幾個場外基金，一直都沒有ETF基金發(fā)行。
10年時間，基金公司對這個指數(shù)基金都沒有興趣，真的太遺憾了。
隨著指數(shù)基金的普及以及大眾的接受程度越來越高，ETF基金的發(fā)行也提上了基金公司的日程。
如果看場外的幾只基金，費用確實貴，增強型的指數(shù)基金，管理費高達1.2%，最低也要0.75%。
說實話，在指數(shù)基金大降價的趨勢下，這個費率真的挺貴的了。
這不，有基金公司開始布局中證紅利ETF了，真的是福音。
招商基金現(xiàn)在就在進行發(fā)售，該基金填補了此前十余年中證紅利指數(shù)無ETF跟蹤的市場空白。
原來對ETF的預期管理費和托管費一直都是0.5%和0.15%，但實際發(fā)行的產品真的超出預期。
相比同類型的紅利指數(shù)產品，招商發(fā)售的這只中證紅利ETF管理費僅0.2%，托管費也僅0.1%。
這個費率是低于目前市場同類產品的，這么低成本的ETF紅利基金，野心很大，勢必會吸引其他紅利指數(shù)的ETF的投資人。
另外，這只基金的分紅標準不太一樣，只要基金份額凈值增長率超過標的指數(shù)同期增長率達1%以上時，就能分紅。
這樣的分紅方式比較靈活，不管是盈利還是虧損，只要能達到這個標準就行。
當然，除了招商基金外，博時、易方達也都開始競爭發(fā)行這只ETF基金。
很遺憾，為什么基金公司不早一點占據(jù)C位，非得等到有人先行了，才會在這上面下功夫。
本來中證紅利ETF基金的10年缺口，越來發(fā)行越占據(jù)宣發(fā)優(yōu)勢，唯一性可能會進一步擴大它的募集優(yōu)勢。
同時，也說明了在指數(shù)基金領域，頭部基金公司的高度競爭越來越白熱化，在打費率戰(zhàn)的背景下，中小基金公司的應對手段真的挺單一，還是為它們擔憂。
一家基金公司能培育出一款頭部基金產品，非常不容易，在同質化越來越明顯的基金市場，誰能贏得投資人的青睞，費率是一方面，最終看的還是業(yè)績。
