來源：舟山日報(bào)-舟山網(wǎng)
范先生來電咨詢：
我是一家糕點(diǎn)廠管理人，上個月我派臨時推銷員陳某持糕點(diǎn)廠介紹信到鄰縣銷售芝麻糊，介紹信上寫明陳某僅有推銷芝麻糊的權(quán)利。但陳某發(fā)現(xiàn)鄰縣核桃仁特別便宜就采購了一批，用推銷芝麻糊得到的款項(xiàng)支付了定金，并和對方約好余款等他回廠后再由廠里匯出。陳某回來后報(bào)告了這件事，但我認(rèn)為這批核桃仁雖然便宜但質(zhì)量不佳，便告知陳某糕點(diǎn)廠不接收，讓他自行處理。前幾日，我們糕點(diǎn)廠收到了售賣核桃仁商家的催款通知，我想問糕點(diǎn)廠應(yīng)該支付核桃仁尾款嗎？
倪律師答復(fù)：
《民法典》第一百七十條規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。 ”上述條款明確，職工在從事履行自己的職權(quán)活動時是單位的職務(wù)代理人，單位在這種情況下需要對職工的民事法律行為承擔(dān)民事責(zé)任。陳某作為糕點(diǎn)廠的臨時推銷員，他所持的介紹信已經(jīng)寫明其工作任務(wù)僅限推銷芝麻糊，并未有采購核桃仁的授權(quán)，故陳某只有在推銷芝麻糊時才是糕點(diǎn)廠的委托代理人，凡超出這一授權(quán)范圍外的任何活動，都不能代表糕點(diǎn)廠，都是他個人行為。因此陳某擅自購買核桃仁是超越代理權(quán)限所實(shí)施的民事行為。
《民法典》第一百七十一條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，仍然實(shí)施代理行為的，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力?！奔热桓恻c(diǎn)廠拒絕追認(rèn)陳某買核桃仁的行為，付款的責(zé)任只能由陳某個人負(fù)責(zé)。根據(jù)法律規(guī)定，在有代理人參與的法律行為中，當(dāng)事人負(fù)有嚴(yán)格審查對方代理資格的義務(wù)。售賣核桃仁的商家在賣給陳某核桃仁時，沒有注意到介紹信上的僅限銷售芝麻糊的職權(quán)范圍，就輕率地與陳某簽訂了購買方為糕點(diǎn)廠的核桃仁買賣合同，且事后未能取得糕點(diǎn)廠的追認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)不能向糕點(diǎn)廠主張貨款支付的風(fēng)險或責(zé)任。
綜上，范先生的糕點(diǎn)廠可以不向售賣核桃仁的商家支付核桃仁貨款，買家的合同責(zé)任應(yīng)由陳某承擔(dān)。（浙江乾勇律師事務(wù)所 倪永達(dá)律師主講）
本文來自【舟山日報(bào)-舟山網(wǎng)】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布及傳播服務(wù)。
