案件播報(bào)
近年，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民財(cái)產(chǎn)的不斷積累，遺產(chǎn)繼承糾紛也不同程度的增加。那么，夫妻一方死亡后，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍如何認(rèn)定？死亡一方的遺產(chǎn)范圍又如何認(rèn)定？上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割？
來(lái)看一個(gè)案例。
原告李某某訴被告王某1、王某2法定繼承糾紛一案，鶴慶縣人民法院經(jīng)依法公開開庭進(jìn)行了審理后依法追加楊某某為共同被告參加訴訟，并進(jìn)行了二次公開開庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)并生效。
基本案情
原告李某某與被告王某1屬繼母子關(guān)系，與被告王某2系親母女關(guān)系，被告楊某某系其與前夫所生女兒。1990年，原告李某某與被告王某1之父王某某再婚，雙方未辦理結(jié)婚登記，1991年6月15日時(shí)原告李某某與王某某生育女兒王某2。1994年，原告李某某與王某某共同申請(qǐng)批得一塊宅基地，并在共同建造了土木結(jié)構(gòu)西樓房四間、南平房一間、北平房?jī)砷g，此外還通過(guò)調(diào)換歸并得通行路道一條以及房前近兩分的菜地一塊。原告李某某嫁給王某某后兩人的夫妻感情很好，但王某2出嫁后原告李某某與王某某及王某1經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生口角。為避免矛盾升級(jí)，原告李某某到與前夫所生的兒子家暫住。2018年年初，王某某病故，原告李某某與被告王某1等因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，訴至法院，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。庭審中，被告王某1提出，2000年原告李某某前婆家潘屯的房子被燒，其父王某某與原告李某某在潘屯重建了三間正房，王某1認(rèn)為對(duì)這三間正房其依法也享有繼承權(quán)，請(qǐng)法庭查明后一并在本案中作出處理。被告王某2明確表示不放棄自己應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額。被告楊某某提出，原告與王某某結(jié)婚時(shí)被告楊某某五歲，王某1三歲，其與王某某共同生活了二十多年，繼父女關(guān)系甚篤，對(duì)繼父的財(cái)產(chǎn)其亦依法享有繼承權(quán)。
裁判結(jié)果
鶴慶縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為 ： 原告與王某某按農(nóng)村習(xí)俗結(jié)婚的時(shí)間為1990年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方之間屬事實(shí)婚姻，受《中華人民共和國(guó)婚姻法》的保護(hù)。根據(jù)審理查明的事實(shí)，原告與王某某對(duì)被告楊某某、王某1、王某2均盡了撫養(yǎng)義務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的相關(guān)規(guī)定，原告李某某、被告王某1、王某2、楊某某屬王某某遺產(chǎn)的第一順序繼承人。原告與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同建設(shè)了土木結(jié)構(gòu)西樓房四間、南平房一間，北平房?jī)砷g，上述財(cái)產(chǎn)屬原告與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告享有50%的份額。王某某死亡后，王某某享有的50%的份額作為遺產(chǎn)由第一順序繼承人均等繼承，即原告與被告王某1、王某2、楊某某對(duì)王某某的遺產(chǎn)各享有12.5%的份額。綜上，原告對(duì)土木結(jié)構(gòu)西樓房四間、南平房一間，北平房?jī)砷g享有62.5%（50%+12.5%）的份額，被告王某1、王某2、楊某某各享有12.5%的份額。原告要求分割宅基地的請(qǐng)求，因宅基地的使用權(quán)不屬遺產(chǎn)，故不予支持。原告要求分割路道及菜地的請(qǐng)求，因路道及菜地的所有權(quán)屬集體經(jīng)濟(jì)組織，個(gè)人僅有使用權(quán)，故不宜進(jìn)行分割。被告王某某要求分割位于潘屯的房產(chǎn)的請(qǐng)求，因其提供的證據(jù)不足以證明該房產(chǎn)屬原告與王某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)可能涉及其他案外人的權(quán)利，故不予支持。
本案宣判后，原、被告均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官后語(yǔ)
逝者已矣，但還是有很多在世者因?yàn)槭湃ブ说倪z產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，處理遺產(chǎn)分割問(wèn)題就成為了繼承糾紛案件的核心所在。遺產(chǎn)即被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定可以繼承的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益。遺產(chǎn)必須是公民死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)，必須是公民個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，必須是合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)的分割，是指共同繼承人之間按照各繼承人應(yīng)繼承份額分配遺產(chǎn)的行為。當(dāng)繼承人為數(shù)人時(shí)即發(fā)生共同繼承，遺產(chǎn)即為共同繼承人共同所有。此情形下，各繼承人要取得應(yīng)由自己繼承的具體遺產(chǎn)，就需對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割。在遺產(chǎn)分割時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)正確確定遺產(chǎn)的范圍，將遺產(chǎn)與其他人的財(cái)產(chǎn)區(qū)分開。《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。本案中，王某某的第一順序繼承人有其妻原告，其子王某1，其女王某2，其繼女楊某某。要處理王某某的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，首先要考慮王某某與其配偶原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為原告所有后，其余財(cái)產(chǎn)才是被繼承人王某某的財(cái)產(chǎn)，明確財(cái)產(chǎn)性質(zhì)后才能準(zhǔn)確分割遺產(chǎn)。遺產(chǎn)處理問(wèn)題從小的方面講，關(guān)系到家庭和睦與否，遺產(chǎn)分割問(wèn)題處理得當(dāng)，家庭就容易和睦，反之則影響家庭關(guān)系。從大的方面看，家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，家庭和諧是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)，如果構(gòu)成社會(huì)的基本細(xì)胞出了問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)給構(gòu)建和諧社會(huì)帶來(lái)消極影響。繼承涉及到每一個(gè)自然人，我國(guó)繼承法就繼承問(wèn)題進(jìn)行了較為全面的規(guī)定，正確利用法律是解決遺產(chǎn)繼承問(wèn)題極為有效的手段，當(dāng)家庭成員不能通過(guò)協(xié)商途徑處理遺產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)，應(yīng)拿起法律武器，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
聯(lián)系客服
