av香港经典三级级在线,看国产毛片

【案例】不構(gòu)成醫(yī)療事故不是免除損害賠償責(zé)任的理由

2019.08.11

案情

原告湯某、溫某（女）系死者湯君浩父母。2014年2月3日22時(shí)，因一歲的湯君浩發(fā)燒，湯某之父去淮陽(yáng)縣葛店鄉(xiāng)李瓦第二衛(wèi)生室請(qǐng)村醫(yī)范某診治。范某聽(tīng)過(guò)敘述后隨即對(duì)湯君浩進(jìn)行肌肉注射。范某回到家聽(tīng)說(shuō)小孩病情加重，又回來(lái)對(duì)湯君浩進(jìn)行檢查后，告訴湯某、溫某說(shuō)湯君浩不行了。當(dāng)天夜里湯君浩死亡。2014年4月4日，周口市醫(yī)學(xué)會(huì)接受周口市衛(wèi)生局委托，對(duì)范某醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。周口市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書結(jié)論為不屬于醫(yī)療事故。湯某、溫某仍以醫(yī)療事故為由提起訴訟，請(qǐng)求判令被告范某賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失73230元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

裁判

河南省淮陽(yáng)縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然該死亡病例不屬于醫(yī)療事故，但范某沒(méi)有履行認(rèn)真檢查等義務(wù)，這種不負(fù)責(zé)任的診療行為本身具有一定過(guò)錯(cuò)，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)醫(yī)療過(guò)失民事賠償責(zé)任。遂判決：被告范某補(bǔ)償原告湯某、溫某3萬(wàn)元。

宣判后，被告范某不服，提起上訴。周口市中院審理認(rèn)為，范某在診治過(guò)程中雖構(gòu)不成醫(yī)療事故，但也存在查體不詳、觀察病情欠詳盡的情節(jié)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故判決駁回上訴，維持原判。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

打開(kāi)APP，閱讀全文并永久保存查看更多類似文章

不構(gòu)成醫(yī)療事故不是免除損害賠償責(zé)任的理由

醫(yī)療事故代理詞

經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，法院直接判決賠償?shù)陌咐?9個(gè)）

醫(yī)院弄丟病歷如何定責(zé)與賠償

手術(shù)并發(fā)癥與醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)聯(lián)性

不能盲從醫(yī)學(xué)會(huì)做出的“責(zé)任程度”結(jié)論

更多類似文章 >>

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版