在新出爐的《財(cái)富》500強(qiáng)榜單中，中國公司成為了這個(gè)經(jīng)濟(jì)黯淡歲月中不多的亮點(diǎn)之一，《財(cái)富》說，“今年一個(gè)顯著的變化體現(xiàn)在中國上榜企業(yè)的數(shù)量上”。在今年的榜單中，中國大陸（含香港在內(nèi)，不包括臺(tái)灣）的上榜公司連續(xù)第9年增加，共有73家公司上榜，比去年增加了12家。中國大陸上榜公司數(shù)量已超過日本，僅次于美國的132家。在世界備受經(jīng)濟(jì)危機(jī)煎熬的悲觀氣氛中，中國公司的表現(xiàn)的確值得稱道，這也說明，中國企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)體系中的地位進(jìn)一步提高。 很顯然，中國走出了獨(dú)特的發(fā)展道路，但這種“獨(dú)特”有一個(gè)特別的注腳，那就是在上榜的中國公司中，國有企業(yè)超過了九成。在73家中國公司中，只有五家民營企業(yè)上榜，它們分別是中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（排名第242位）、江蘇沙鋼集團(tuán)（排名第346位）、華為投資控股有限公司（排名第351位），以及今年新入榜的山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司和浙江吉利控股集團(tuán)。對于民營企業(yè)的表現(xiàn)，雖然《財(cái)富》的編輯非?？犊厥褂昧恕傲裂邸边@樣的評價(jià)，但實(shí)際情況恐怕剛好相反。這份明顯失衡的榜單正好映射了中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中非常令人不安的一面。寥落的民企像無足輕重的配角，散落在500強(qiáng)舞臺(tái)的角落，陪襯著光芒四射的大型國企。如果這正是我們這些年取得成功的原因，那么這種成功多少會(huì)給我們帶來某種忐忑。 石化、銀行、電力、鋼鐵等行業(yè)的公司依然是榜單中的主角，這與過去幾年別無二致，其實(shí)，上榜的國外公司也大多來自這些行業(yè)?？瓷先ブ袊九c世界保持了比較一致的步調(diào)。但如果我們用另一個(gè)維度來考察500強(qiáng)中的中國公司和外國公司，會(huì)得出截然不同的結(jié)論。 全球品牌研究機(jī)構(gòu)Ineterbrand每年都會(huì)發(fā)布一份全球品牌100強(qiáng)名單，這個(gè)排名與單純按照銷售收入為標(biāo)準(zhǔn)的《財(cái)富》500強(qiáng)不太一樣，該排名選取公司的入圍標(biāo)準(zhǔn)，除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值和與品牌有關(guān)的指標(biāo)外，還有兩條有關(guān)跨國經(jīng)營以及市場分布的標(biāo)準(zhǔn)：一為銷售收入30%以上必須來自母國之外，且來自同一大洲的不能超過50%；二為必須在至少三個(gè)大洲有業(yè)務(wù)，且必須涵蓋新興市場。我們很容易發(fā)現(xiàn)，在這樣的標(biāo)準(zhǔn)下，國外的500強(qiáng)公司依然能與這個(gè)榜單高度重合。按國家來看，在全球前100大品牌中，美國品牌占63%。德國、日本和法國品牌分別占9%、7%和5%，排名第2至4位。但中國公司則原形畢露，從2001年到2010年的十年間，還沒有一個(gè)中國品牌榜上有名。2011年終于有一家中國公司上榜，那還是來自臺(tái)灣的HTC。 兩份榜單從某個(gè)側(cè)面說明了“大”與“強(qiáng)”之間存在著一道深深的鴻溝。而那些在《財(cái)富》500強(qiáng)中風(fēng)光無限的中國國有企業(yè)，基本只能拖著龐大的身軀，在鴻溝的這頭遙望彼岸。依靠世界最龐大的市場以及與市場相去甚遠(yuǎn)的定價(jià)機(jī)制，國有企業(yè)獲得了空前的成功，但這種成功的代價(jià)也是顯而易見的，除了巨額利潤之外，我們無法為世界提供一個(gè)杰出的品牌，無法輸出先進(jìn)的管理思想和實(shí)踐，無法為推動(dòng)商業(yè)文明作出一個(gè)大國應(yīng)有的貢獻(xiàn)。與此同時(shí)那些真正具有活力的民營企業(yè)，其生存空間受到擠壓，他們步履維艱地活在這些龐然大物巨大的陰影之下，中國經(jīng)濟(jì)的活力也因此被一步步地蠶食。 我們不知道這種遙望還要持續(xù)多久，又有誰能帶領(lǐng)中國公司跨越這道鴻溝？但可以看到，在榜單中碩果僅存的幾個(gè)民營企業(yè)，如聯(lián)想、華為、吉利等，反而是在市場中最為活躍、最具沖擊力的公司，多給這樣的企業(yè)機(jī)會(huì)，也許中國經(jīng)濟(jì)的面貌會(huì)煥然一新。 |
聯(lián)系客服
