這個(gè)話題一定不少人反對(duì)，但是反對(duì)歸反對(duì)，我照說不誤。我的理由是：
第一，從音源發(fā)展的歷史看，唱片、錄音帶，CD（LD），我說的都是普通民用設(shè)備，專業(yè)的除外。唱片由于技術(shù)上的原因，必須對(duì)低頻和高頻進(jìn)行處理后才能正常錄音，其中低頻的振幅受到限制必須壓縮，高頻的震動(dòng)頻率也受到設(shè)備限制，無法做到人的耳朵能夠聽得見的上限，在重放的時(shí)候需要加以處理，分別叫預(yù)加重和去加重。錄音帶也有如此類似的情況，但是比起唱片要好了，CD則沒有這個(gè)問題。
第二，以前的放大器包括功放和喇叭的技術(shù)都不如現(xiàn)在，這在錄制和重放當(dāng)中都會(huì)多多少少帶來一些遺憾，尤其是錄音的前期處理。
第三，唱片和磁帶在運(yùn)行當(dāng)中致命的是轉(zhuǎn)速不穩(wěn)定和抖晃，而CD則沒有這個(gè)問題。
第四，也是無法克服的，唱片和磁帶在錄制和重放過程中，都需要機(jī)械接觸，這無疑會(huì)帶來噪聲，CD則采用無接觸式的轉(zhuǎn)換，可是說徹底解決了接觸式的毛病。而接觸式的轉(zhuǎn)換對(duì)頻率特性也是具有不小的影響的。
基于以上四點(diǎn)，CD在錄制的時(shí)候比唱片和磁帶都要好辦得多。于是高品質(zhì)的音樂就出現(xiàn)了，但是給不少人帶來了聽感上的沖擊，于是就出現(xiàn)了所謂的“數(shù)碼聲”，其實(shí)數(shù)碼聲正是高頻真實(shí)地保存和重現(xiàn)出來了。
聯(lián)系客服
