本帖最后由 seven_nana 于 2013-7-30 02:58 編輯 牢記，牢記，1941年5月24日，彼時(shí)發(fā)生的丹麥海峽之戰(zhàn)，絕沒有理由被遺忘。但是其中的船呢？我知道胡德號(hào)在交戰(zhàn)開始8分鐘后便殉爆了，我還知道威爾士親王號(hào)最終釋放煙霧脫離了戰(zhàn)斗?？扇绻麚Q一艘船呢？如果是英王喬治五號(hào)與威爾士親王號(hào)搭檔，情況又會(huì)如何？我們被教導(dǎo)要關(guān)注過程，而不是結(jié)果，因?yàn)榻Y(jié)果無法復(fù)制，過程卻能被學(xué)習(xí)，被掌握，被融會(huì)貫通。在60多年后的今天，我們依然能從記錄當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況的文字中，受到啟發(fā)和鼓舞，并從雙方選擇的戰(zhàn)術(shù)中，領(lǐng)會(huì)到他們的用意。
交戰(zhàn)雙方情況
英方：英王喬治五世號(hào)戰(zhàn)列艦，威爾士親王號(hào)戰(zhàn)列艦，諾?？颂?hào)重巡洋艦，薩?？颂?hào)重巡洋艦
德方：俾斯麥號(hào)戰(zhàn)列艦，歐根親王號(hào)重巡洋艦
數(shù)據(jù)參考
在史實(shí)的交戰(zhàn)過程中，俾斯麥號(hào)共發(fā)射了93發(fā)炮彈，命中胡德號(hào)1發(fā)，命中威爾士親王號(hào)3發(fā)，命中率為4.3%；歐根親王號(hào)共發(fā)射了179發(fā)炮彈，命中胡德號(hào)1發(fā)，命中威爾士親王號(hào)4發(fā)，命中率為2.79%。
依照開火指令，威爾士親王號(hào)原應(yīng)發(fā)射74發(fā)炮彈，但由于故障問題，實(shí)際僅發(fā)射了55發(fā)炮彈，命中俾斯麥號(hào)3發(fā)，命中率5.45%；諾?？伺c薩?？颂?hào)未有任何命中記錄。
以上射擊數(shù)據(jù)出自Battleships: Allied Battleships in World War II與Battleships: Axis and Neutral Battleships in World War II這兩本書。
注釋：英王喬治五世號(hào)的炮塔也存在一些故障問題，但情況要比威爾士親王號(hào)好得多。
史實(shí)戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)參考圖
威爾士親王號(hào)的官方航海圖
威爾士親王號(hào)的齊射落點(diǎn)圖
提示
1）史實(shí)戰(zhàn)斗過程中，英德雙方的航跡路線并非平行，因此德國(guó)炮彈擊中英國(guó)裝甲時(shí)，除了垂直向上的入射角外，還有水平向上的入射夾角，這個(gè)夾角約在30-40度之間；這個(gè)夾角顯著加大了實(shí)際入射角，使得穿甲難度大幅提升，因此從甲彈對(duì)抗的角度來說，采取這種快速接近的戰(zhàn)術(shù)策略，是對(duì)英方有利的。
2）但從炮術(shù)的角度來說，英方采取的航向是較為不利的，這種斜向?qū)匙藨B(tài)，是最容易被敵方炮火命中的；例如一個(gè)高10m/寬30m的目標(biāo)，若以45度角面對(duì)入射炮彈，則對(duì)炮彈來說，該目標(biāo)相當(dāng)于一個(gè)高10m/寬42.4m的目標(biāo)，因此更容易被命中。
本討論帖的目的，是探討雙方所采取之戰(zhàn)術(shù)是否合理，并總結(jié)其得失，因此用英王喬治五世號(hào)替換了胡德號(hào)，以規(guī)避彈藥庫(kù)殉爆這樁偶然性較高的事件對(duì)結(jié)果造成的偏差。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
