贍養(yǎng)糾紛出現(xiàn)新問題 法官舉例解析
截至去年底，我國60歲以上老年人已達2.02億，涉及老年人的贍養(yǎng)糾紛呈逐年遞增趨勢。今天是九九重陽節(jié)，也是新修訂的《老年人權(quán)益保障法》正式實施后的第二個老年節(jié)，房山法院的盧濤法官表示，老年人贍養(yǎng)糾紛出現(xiàn)了一些新特點和法律問題。
兒女也老了
如何贍養(yǎng)父母？
張老太今年87歲，育有3子1女，老伴去世后張老太一直獨自居住。隨著歲數(shù)增大，張老太日常做飯等難以自行完成，看到周圍有的老人住進了敬老院，自己也想去住，結(jié)果3個兒子都反對，誰也不愿意出錢。于是，張老太委托女兒向法院提交了訴狀，將三個兒子訴至法院，要求他們每人每月支付贍養(yǎng)費500元。
張老太三個兒子中最大的67歲，最小的61歲，三個兒子均表示自己沒有什么經(jīng)濟收入，基本靠各自的子女進行贍養(yǎng)。后經(jīng)過法院調(diào)解，三個兒子表示愿意輪流將張老太接到家中贍養(yǎng)。
盧濤法官說，現(xiàn)在長壽老人越來越多，很多年過6旬的老人都需要承擔贍養(yǎng)父母義務(wù)，然而這些老人有的身體患疾病，有的沒有經(jīng)濟來源，本身還需要自己的子女進行贍養(yǎng)，在履行自己應盡的贍養(yǎng)義務(wù)時力不從心。對此，老年人可以按照《婚姻法》第二十八條的規(guī)定：“有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)”，直接要求自己的孫輩承擔贍養(yǎng)義務(wù)。
兒女假期少
“?；丶铱纯础比绾伪Ｕ希?div style="height:15px;">
王大爺今年69歲，居住在房山遠郊農(nóng)村，兒子在北京市里上班，經(jīng)常幾個月也不回來。今年7月，老人將兒子訴至法院，要求被告每個月到原告處看望原告一次。
接到法院傳票之后，兒子大感吃驚，表示自己因為平時工作忙，加之來往不便，有時會疏于探望。法官向被告解釋了修訂后的《老年人權(quán)益保障法》中規(guī)定的子女在精神贍養(yǎng)方面的義務(wù)。王大爺?shù)膬鹤赢攬鱿蚋赣H承認了錯誤，并表示以后每月至少探望父親3次。王大爺撤回了起訴。
案例中的爺倆只是一個住在郊區(qū)，一個住在城區(qū)，但是有很多子女與父母生活在不同的城市，這些“空巢老人”面臨精神孤獨的問題?！独夏耆藱?quán)益保障法》中明確規(guī)定：“家庭成員應當關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。”
“現(xiàn)有的休假、探親制度沒有與時俱進”，盧濤以1981年出臺的《國務(wù)院關(guān)于職工探親待遇的規(guī)定》為例說，該規(guī)定寫明：未婚員工探望父母，每年給假一次，20天；已婚員工探望父母，每4年給假一次，20天，“這種假期的規(guī)定對于很多老年人的精神贍養(yǎng)需求而言顯然是不夠的，需要建立更加合理的、完善的、能夠滿足老年人精神贍養(yǎng)需求的假期制度。”
老人再婚 兒女就可以拒絕贍養(yǎng)？
金老先生今年67歲，妻子去世已經(jīng)六年了，兒女都已成家，金老先生一個人生活總感到孤單，因此他有了再婚的想法。經(jīng)人介紹，金老先生認識了比自己小10歲的單身王女士，經(jīng)過一段時間的相處，兩人彼此都很滿意，于是決定結(jié)婚。但此事遭到兒女的強烈反對，他們向自己父親下了最后通牒：只要再婚，就再不上門，且不再履行贍養(yǎng)義務(wù)。老人堅持自己的意愿與王女士組成了家庭，領(lǐng)了結(jié)婚證。
結(jié)婚一年多后，金老先生突然生病，需要住院治療，但金老先生每月的退休金不足2000元，再婚的老伴也沒有收入，二人生活陷入困境。于是，金老先生要求兒女們支付醫(yī)療費，卻遭到拒絕。最后，金老先生只得將兒女訴至法院。
盧濤說，面對老人再婚，有些子女往往因為面子、財產(chǎn)分配等問題而反對，但根據(jù)我國《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定：“老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除?！彼裕瑹o論出于什么目的，兒女們干預老人再婚或不盡贍養(yǎng)義務(wù)的做法都是違法的。
冒名訴訟 更好贍養(yǎng)還是侵犯權(quán)利？
劉老太今年86歲，育有4子2女。今年3月，劉老太將3子2女訴至法院要求每人每月支付贍養(yǎng)費1000元，開庭時未被列為被告的小兒子趙某作為劉老太的委托代理人出庭參加訴訟，被告席上的3子2女均對本次訴訟是否為劉老太本人真實意愿提出質(zhì)疑，因為母親之前一直住在養(yǎng)老院中，所有費用是子女們平均分攤的，現(xiàn)在母親已被弟弟接走，他們懷疑是弟弟冒用母親名義私自提起的訴訟。
經(jīng)法院核實，劉老太癱瘓在床多年，失去與人的交流能力。立案當日，趙某拿著母親的手，在起訴書、授權(quán)委托書等材料上按了手印，并持母親的身份證辦了立案手續(xù)。趙某辯稱，他這樣做是想為母親爭取更多的贍養(yǎng)費。法院認為，趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟，屬于違法行為，應當受到相應制裁，法院最終對其進行了訓誡，并罰款5000元。
“一些人冒用父母的名義提起贍養(yǎng)糾紛的訴訟，往往是為以后多占有父母的財產(chǎn)做鋪墊，或者是為了以老人名義對其他兄弟姐妹進行訛詐。”盧濤說，這都將引發(fā)較為嚴重的家庭矛盾，嚴重侵害老年人的合法權(quán)益，并對法院正常審判工作造成嚴重妨害，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于此類行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
記者張宇 J223
