本文由作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和來(lái)源
眾所周知，律師在代理刑事案件時(shí)，雖然“辯護(hù)在庭審之外”，但是庭審畢竟是一個(gè)案件中律師在法官、檢察官、當(dāng)事人等面前最能集中展現(xiàn)業(yè)務(wù)能力和個(gè)人風(fēng)采的絕佳機(jī)會(huì)，且庭審也最終影響著案件的結(jié)果，因此律師一定要從全方位著手準(zhǔn)備備戰(zhàn)庭審，那么，除了法律方面的業(yè)務(wù)能力，刑辯律師在開(kāi)庭時(shí)還有哪些“非專(zhuān)業(yè)技能”方面的能力和表現(xiàn)可以獲得訴訟參與方、尤其是當(dāng)事人的欣賞呢？筆者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，特將能展現(xiàn)此方面能力的細(xì)節(jié)簡(jiǎn)要總結(jié)如下：
一、刑事案件爭(zhēng)取讓更多的家屬旁聽(tīng)
根據(jù)上述《法庭規(guī)則》的第九條規(guī)定“公開(kāi)的庭審活動(dòng)，公民可以旁聽(tīng)”，只有當(dāng)旁聽(tīng)座位不滿(mǎn)足需要時(shí)，才可以限制人數(shù)，但是在實(shí)踐中，出于多方面考慮，比如案件矛盾比較尖銳、雙方?jīng)_突較大，或者法官出于其他考慮，可能會(huì)限制旁聽(tīng)人數(shù)，比如前文所提到的案件，案由是三個(gè)被告人均被指控為涉嫌非國(guó)家工作人受賄罪，每家的家屬都來(lái)了有二三十人，但是法院要求每家只能進(jìn)7名左右，雖然這違反法律規(guī)定，但是在當(dāng)時(shí)特殊的條件下，只能在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)情況下進(jìn)行協(xié)調(diào)，當(dāng)筆者在通過(guò)多方面爭(zhēng)取己方家屬更多旁聽(tīng)名額的時(shí)候，旁邊一告的辯護(hù)律師冷冷地說(shuō)：“家屬進(jìn)去有什么用？又不能說(shuō)話，一點(diǎn)用不起，凈起反作用”，這令筆者非常不解，雖然家屬在旁聽(tīng)時(shí)發(fā)揮不了辯護(hù)的作用，但是家屬一方面可以以自身的參與表明對(duì)于案件的重視程度，另外一方面辯護(hù)律師更要考慮到在一個(gè)刑事訴訟中，自從立案起，家屬便與被告人與世隔絕，被告人期望能在庭審時(shí)見(jiàn)到自己的親友，親友們也期望能在庭審上看到被告人，哪怕只能從其身后遠(yuǎn)遠(yuǎn)凝望，但這種心理訴求對(duì)于被告人和家屬的心理建設(shè)非常重要。
當(dāng)時(shí)筆者積極與法官溝通、與安檢人員溝通，甚至告訴家屬看能否以去立案庭的名義先進(jìn)入到審判大樓再伺機(jī)進(jìn)入到審判庭，最終我方家屬參與旁聽(tīng)的人數(shù)比其余兩家多出幾個(gè)，如此家屬對(duì)于律師的爭(zhēng)取自然非常感激。
二、當(dāng)被告人首次被帶進(jìn)庭審時(shí)，辯護(hù)律師要與其進(jìn)行目光接觸并點(diǎn)頭示意，與之形成第一次互動(dòng)。
在書(shū)記員宣布完庭審紀(jì)律、在審判長(zhǎng)敲響法槌宣布正式開(kāi)庭后，被告人在法警的押赴庭外緩步進(jìn)入法庭，一般而言，因?yàn)橛杏H屬旁聽(tīng)，且被告人長(zhǎng)時(shí)間不能與家人相見(jiàn)，因此被告人一般都是在入場(chǎng)的時(shí)候先用眼睛在旁聽(tīng)席掃描自己的親友，但是當(dāng)被告人面向法庭面對(duì)面站好后，基本上都會(huì)先顧左右尋找自己的辯護(hù)律師，有的辯護(hù)律師在此時(shí)還在匆忙地整理材料，甚至有的還沒(méi)進(jìn)入到庭審狀態(tài)，還在低頭看手機(jī)，如果被告人此刻無(wú)法與辯護(hù)律師形成首次互動(dòng)，那么對(duì)其心理建設(shè)非常不利。
對(duì)于此種情況，筆者是如此處理的：當(dāng)被告人入場(chǎng)時(shí)，我的眼神便一直追隨著被告人，當(dāng)其目光在全場(chǎng)巡視后最終落在我身上時(shí)，我都會(huì)與其對(duì)視，給其一個(gè)鼓勵(lì)的目光，并略微點(diǎn)下頭，看似這只是一兩分鐘的事情，但是在當(dāng)事人首次面臨庭審時(shí)，其內(nèi)心往往不安、慌亂，當(dāng)我給予被告人眼神回應(yīng)時(shí)，其再次反饋給我的往往是同樣肯定的眼神，或者是感激的眼神。
三、如果審判長(zhǎng)沒(méi)有主動(dòng)提出給被告人解除戒具，辯護(hù)律師要主動(dòng)提出。
根據(jù)上述規(guī)則以及《人民法院司法警察刑事警務(wù)保障規(guī)則》可知，“在法庭審判活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人解除戒具；對(duì)于有可能判處無(wú)期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具”，因此被告人在庭審上時(shí)可以不帶戒具，如今大部分審判長(zhǎng)在開(kāi)庭的時(shí)候都能想到這個(gè)問(wèn)題，主動(dòng)要求法警為被告人打開(kāi)戒具，但是有的審判長(zhǎng)出于其他考慮或者僅僅就是遺忘了這項(xiàng)規(guī)定，并沒(méi)有主動(dòng)提出給被告人解除戒具，在這種情況下，辯護(hù)律師一定要主動(dòng)向合議庭提出要求為被告人解除戒具。
這樣做的一方面是方便被告人在庭審上參與訴訟，其記錄、表達(dá)、溝通等不會(huì)受到戒具的影響，另一方面家屬長(zhǎng)時(shí)間來(lái)第一次見(jiàn)到被告人，手帶戒具無(wú)論是對(duì)于被告人而言，還是對(duì)于家屬而言，對(duì)其都意味著心理上的羞愧甚至尊嚴(yán)的喪失，畢竟任何人未經(jīng)審判，都不得認(rèn)定為有罪，尤其是對(duì)于有可能蒙冤的被告人，因此解除戒具更多的是對(duì)于被告人及其家屬的一種心理上的寬慰。
例如在上述所提到的庭審中，由于筆者代理二告，因此在審理一告時(shí)，一告的辯護(hù)律師并未主動(dòng)提出為其當(dāng)事人打開(kāi)戒具，筆者也不便多言，當(dāng)審理二告時(shí)，筆者小聲提了一句，說(shuō)“應(yīng)該為被告人打開(kāi)戒具”，一告的辯護(hù)律師輕聲說(shuō)：“這個(gè)就別提了吧？會(huì)引起法官反感的”，但是這畢竟不是無(wú)理要求，而是有法可依的，因此筆者拿過(guò)話筒對(duì)審判長(zhǎng)說(shuō)道：“審判長(zhǎng)你好，在審理之前，請(qǐng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，把被告人的戒具打開(kāi)吧”，審判長(zhǎng)直接一揮手，就讓法警打開(kāi)了戒具，根據(jù)法官當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)而言，其應(yīng)該是忘了這項(xiàng)程序了，對(duì)于大部分案件來(lái)說(shuō)，如果不是人身危險(xiǎn)性嚴(yán)重的案件，法官一般都會(huì)允許這項(xiàng)要求。
當(dāng)法警為被告人解除戒具的時(shí)候，我看到旁聽(tīng)席上的家屬投來(lái)感激的目光，并且庭后家屬也反映，其余律師沒(méi)有提到這一點(diǎn)，其余被告的家屬便會(huì)頗有微詞。
可能有的辯護(hù)律師會(huì)有疑慮，如果提出了這樣的請(qǐng)求，法官不準(zhǔn)許，當(dāng)庭予以駁回的話律師豈不是很下不來(lái)臺(tái)？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者是這么看待：首先這個(gè)請(qǐng)求是有法律依據(jù)的，大部分情況下法庭都會(huì)予以準(zhǔn)許，其次，如果法官不予準(zhǔn)許的話，對(duì)于家屬而言，他們會(huì)對(duì)法官有意見(jiàn)，但是對(duì)于律師，仍舊會(huì)感激律師的努力爭(zhēng)取。
四、當(dāng)被告人在庭審上因緊張表達(dá)不清或者出現(xiàn)其他突發(fā)狀況時(shí)，律師一定要適時(shí)予以解圍或給予鼓勵(lì)、提示等。
畢竟庭審對(duì)于大多數(shù)被告人來(lái)說(shuō)均為第一次，緊張?jiān)谒y免，讀者也可以回想下自己第一次出庭辯護(hù)時(shí)，肯定也是神經(jīng)緊繃，因此在庭審上，被告人有可能會(huì)出現(xiàn)以下問(wèn)題：表達(dá)不清、大量敘述與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題、不知如何回答他人提出的問(wèn)題、回答問(wèn)題語(yǔ)速過(guò)快等，在這種情況下，如果持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，勢(shì)必會(huì)影響到法官的情緒、影響到庭審效果，如果審判長(zhǎng)再呵斥下被告人，被告人就更不知所措，因此在這種情況下，辯護(hù)律師可以適時(shí)地與被告人對(duì)話，比如辯護(hù)律師在發(fā)問(wèn)前可以先說(shuō)“你好，我是你的辯護(hù)律師，我向你核實(shí)幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你聽(tīng)清楚后如實(shí)回答，回答的慢一些，方便書(shū)記員記錄”，或者在被告人因緊張導(dǎo)致停滯時(shí)對(duì)其進(jìn)行提醒，比如可以說(shuō)道：“不要緊張，控制下情緒，法庭就是來(lái)說(shuō)理的地方，慢慢說(shuō)，說(shuō)清楚”，這樣一方面緩解了被告人的緊張情緒，另一方面也避免了法官惱火，從而影響案件結(jié)果。
五、刑辯律師在特定的情況下應(yīng)進(jìn)行有原則的抗議
很多年輕律師在庭審上表現(xiàn)的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、唯唯諾諾，生怕得罪了法官或者檢察官，但是正確的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是不卑不亢，在公正審理的前提下，自然要把辯護(hù)意見(jiàn)表達(dá)充分、順利完成開(kāi)庭，不說(shuō)外行話，不提無(wú)理要求，但是在遇到庭審出現(xiàn)明顯不公或者是庭審程序出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤、可能會(huì)影響到當(dāng)事人利益的時(shí)候，辯護(hù)律師一定要勇于say no，這樣做的目的并不是要和法庭、檢察官對(duì)抗，而是要表明立場(chǎng)，絕不會(huì)以損失自己的利益為代價(jià)去維護(hù)這種不平衡的庭審關(guān)系。
比如筆者在代理一起涉嫌職務(wù)侵占罪的案件時(shí)，一審法院的判決改變了起訴書(shū)所指控的罪名，認(rèn)定被告人的行為非職務(wù)侵占罪，而是構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，在二審開(kāi)庭時(shí)，公司的代理人出庭，無(wú)論哪一個(gè)環(huán)節(jié)其都愿意發(fā)表意見(jiàn)，但是因?yàn)槎徥轻槍?duì)一審判決書(shū)進(jìn)行審理，因此我方明確提出，“既然一審判決書(shū)認(rèn)定的罪名為高利轉(zhuǎn)貸罪，這個(gè)罪名所侵犯的客體是國(guó)家對(duì)信貸資金的發(fā)放及利率管理秩序，故并不存在所謂的受害人，因此在本起指控的事實(shí)中，公司并非被害人，因此公司不能就本起案件發(fā)表意見(jiàn)”，當(dāng)時(shí)公司的代理人愣了，沉默片刻依然堅(jiān)持要發(fā)表意見(jiàn)，我方再次明確指出公司與本起事實(shí)并無(wú)關(guān)系，并無(wú)權(quán)利發(fā)表意見(jiàn)，法院想節(jié)約時(shí)間，想和稀泥，很無(wú)奈地說(shuō)了句：“就當(dāng)有關(guān)系吧”，但是我方依然不退步，最終法院也只得阻止了公司代理人的發(fā)言。
雖然對(duì)方代理人的發(fā)言不一定能對(duì)案件的最后審理起到多大的作用，但是實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)必須要建立在程序正義的基礎(chǔ)之上，通過(guò)有理有利有節(jié)的辯護(hù)，所有庭審參與人，哪怕是當(dāng)時(shí)與辯護(hù)律師有直接對(duì)抗的檢察官，也會(huì)對(duì)辯護(hù)律師的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)予以認(rèn)可，打心眼里尊重這種既有專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、又不無(wú)條件妥協(xié)的律師。
六、庭審結(jié)束后與被告人和家屬及時(shí)進(jìn)行溝通
庭審結(jié)束后，很多辯護(hù)律師在簽完庭審筆錄之后就自顧離去，全然不顧及被告人及家屬，庭審結(jié)束后，一般說(shuō)來(lái)，書(shū)記員會(huì)打印筆錄并讓律師和被告人核實(shí)，這期間有可能會(huì)有一個(gè)時(shí)間空白，在此情況下，律師可以到羈押室與被告人簡(jiǎn)單溝通，詢(xún)問(wèn)對(duì)于剛結(jié)束的庭審有何感受，有無(wú)遺漏的意見(jiàn)、可以在辯護(hù)詞中體現(xiàn)，，有無(wú)通過(guò)庭審想到新的證據(jù)線索等。
同樣，辯護(hù)律師在見(jiàn)完被告人后，完成全部庭審程序后，也應(yīng)當(dāng)重視與家屬的溝通，對(duì)于家屬而言，之前長(zhǎng)時(shí)間的努力是為了庭審，庭審結(jié)束就仿佛一場(chǎng)大考結(jié)束；家屬在庭審上見(jiàn)到了多日不見(jiàn)的被告人，心理上雖然得到了滿(mǎn)足，但庭審結(jié)束后其內(nèi)心反而會(huì)出現(xiàn)茫然或者是空落，這時(shí)，便需要律師與家屬及時(shí)溝通，確定下一步的工作，畢竟律師的代理工作一般是截止到一審判決送達(dá)為止，千萬(wàn)不要讓委托人感覺(jué)到律師開(kāi)完庭了就認(rèn)為自己工作已經(jīng)全部結(jié)束，就有撒手不再管、長(zhǎng)舒一口氣的感覺(jué)。
以上筆者所述的這六點(diǎn)僅僅是一小部分，這些其實(shí)與辯護(hù)律師的專(zhuān)業(yè)能力并無(wú)太大關(guān)系，更多的是體現(xiàn)一個(gè)人的情商能力，筆者自實(shí)習(xí)開(kāi)始，師父便一直教導(dǎo)說(shuō)：“要成為一名優(yōu)秀的辯護(hù)律師，業(yè)務(wù)能力僅占三四成，且這業(yè)務(wù)能力可以很快培養(yǎng)，但是非業(yè)務(wù)能力，比如情商等部分則占六七成，如何與人溝通、進(jìn)行情感互動(dòng)、進(jìn)行心理安慰、在合適的時(shí)候做合適的事等，才是一個(gè)菜鳥(niǎo)律師進(jìn)階成為一名優(yōu)秀的刑辯律師的主要因素”，因此在平日辦案中，刑辯律師一定要在注重提升自己業(yè)務(wù)能力的同時(shí)，更要重視自己情商等方面非業(yè)務(wù)能力的培養(yǎng)，不要小看這些庭審上的細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)會(huì)讓觀摩你庭審的所有人都為之欣賞并刮目相看。
實(shí)習(xí)編輯/王林
聯(lián)系客服
