1、格式優(yōu)美，形式內(nèi)容符合法律規(guī)定
我們看到法院的訴訟文書無論排版、字體及主體的稱呼都有統(tǒng)一要求。所以律師遞交給法院的法律文書應(yīng)該以法院的文書為樣本來要求及檢查自己文書的形式部分。為了更加符合法院的行文習(xí)慣及要求，我們可以進(jìn)一步參考最高院辦公廳關(guān)于印發(fā)修改后的《民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣V訟文書樣式》的通知。按照民事訴訟法的規(guī)定及上述通知的要求，再審申請(qǐng)書的格式至少應(yīng)該滿足以下幾個(gè)要點(diǎn)：首先，對(duì)于文書的排版、字體、行距要按照法院的行文要求；當(dāng)事人信息部分要列全，要列明當(dāng)事人在一審、二審中的訴訟地位，原審其他當(dāng)事人也最好列明，方便法院按照當(dāng)事人人數(shù)接收材料。其次，對(duì)于生效判決的案號(hào)、案由、法院及判決文書生效時(shí)間均應(yīng)準(zhǔn)確列明；最后法院名稱欄部分即“此致某某法院”要明確表明系向原生效判決、裁決法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。總之，?duì)于再審申請(qǐng)書的格式一定要做到符合法律規(guī)定及法院文書的要求，從細(xì)節(jié)入手，保證文書從格式上做到優(yōu)美，干凈。讓法官有閱讀的沖動(dòng)。
2、撼動(dòng)法官善良正義感
在撰寫任何一份法律文書之前應(yīng)該明確這份文書的作用。也就是文書呈現(xiàn)給法官后，需要讓法官接收到哪些信號(hào)。同樣，在撰寫再審申請(qǐng)書之前自己要提出一個(gè)問題，就是這份再審申請(qǐng)書讓法官看完以后，能不能讓法官能清晰地知道原審判決出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤！再審申請(qǐng)書作為再審程序中法官閱讀的第一份法律文書，需要我們充分認(rèn)識(shí)原審中對(duì)于我們不利的認(rèn)定以及再審法官傾向維持原審的傾向這些劣勢(shì)，謀求反擊。直擊原審錯(cuò)誤，動(dòng)搖再審法官的善良正義感，要達(dá)到法官看完我們的再審申請(qǐng)書后認(rèn)為原審錯(cuò)誤必須予以糾正的效果。
3、重實(shí)體，輕程序
兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。經(jīng)過兩審的判決是具有
既判力的判決，應(yīng)該最大化的維護(hù)生效判決穩(wěn)定性。所以再審制度作為一種救濟(jì)程序，一種特別程序，更多的是關(guān)注案件的實(shí)體公正。就是說原審出現(xiàn)了影響到案件實(shí)體公正的錯(cuò)誤才是再審予以糾正的對(duì)象，才能提審，改判。所以在再審申請(qǐng)書的草擬過程中，陳述具體內(nèi)容時(shí)應(yīng)該先陳述并且側(cè)重陳述案件的實(shí)體問題也就是法律關(guān)系，事實(shí)以及法律適用問題，程序問題如果存在的話也最好放在最后一部分陳述。這樣才能保證將有限的再審申請(qǐng)書的表達(dá)空間留給最重要也是法官重點(diǎn)要看的部分。
4、忌大段摘抄原審判決
在我們代理再審案件的過程中，碰到過很多再審申請(qǐng)書是將原審
判決主文摘抄到再審申請(qǐng)書，然后在論述原審的這些認(rèn)定都是錯(cuò)誤的。我們認(rèn)為這樣的再審申請(qǐng)書只能起到強(qiáng)化法官對(duì)于原審判決的印象，而原審判決又是對(duì)我們極其不利的判決。我們說直擊原審錯(cuò)誤并不是通過摘抄原審錯(cuò)誤判決實(shí)現(xiàn)的。而是應(yīng)該使用一種更為高級(jí)，更為潤(rùn)物細(xì)無聲的表述。并且這種表述是嚴(yán)格圍繞法定事由展開的，而不是按照自己認(rèn)為的毫無法律邏輯地批判原審判決。
1、再審請(qǐng)求
再審請(qǐng)求是再審申請(qǐng)書最重要的一個(gè)部分。雖然我們會(huì)發(fā)現(xiàn)再審請(qǐng)求實(shí)際上更多的是案件經(jīng)過再審審查進(jìn)入再審審判程序中，再審審判中關(guān)注的實(shí)體內(nèi)容。但因?yàn)樵賹弻彶榕c再審審判都使用的是同一份再審申請(qǐng)書。所以我們?cè)诓輸M再審申請(qǐng)書時(shí)就應(yīng)該將再審請(qǐng)求考慮的全面細(xì)致。我們的再審請(qǐng)求是要求法院撤銷原審哪個(gè)判決；維持原審哪個(gè)判決；支持我們什么樣的請(qǐng)求。這些都要考慮全面。尤其是原審中對(duì)方存在反訴的，撤銷原判及支持我方請(qǐng)求時(shí)不可將對(duì)方反訴部分漏掉。同時(shí)還需注意的是，再審請(qǐng)求不能超出變更原審請(qǐng)求，也不能遺漏關(guān)于訴訟費(fèi)如何承擔(dān)的要求。關(guān)于再審請(qǐng)求不能超出及變更原審請(qǐng)求，我們看一個(gè)案例。
曾某起訴陳某個(gè)人合伙糾紛，一審曾某要求陳某返還其出資25萬元。一審法院駁回曾某訴訟請(qǐng)求，曾某上訴后二審維持原判。曾某不服申請(qǐng)?jiān)賹?。再審法院?jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原審確實(shí)存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤及適用法律錯(cuò)誤。但就曾某的訴訟請(qǐng)求而言，原審不予支持并無不當(dāng)。曾某可另行主張要求對(duì)其合伙經(jīng)營期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，以確定應(yīng)退還數(shù)額。其在本案申請(qǐng)?jiān)賹忞A段要求其退伙應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額，該主張實(shí)質(zhì)是變更了原審訴訟請(qǐng)求，本案不予審查。
2、再審事由
再審審查階段是圍繞著審查再審事由是否成立展開的。所以再審事由是再審申請(qǐng)書的重點(diǎn)，當(dāng)然也是難點(diǎn)。從形式上講，再審申請(qǐng)書中必須明確寫明本案符合民事訴訟法第二百條第幾項(xiàng)再審事由，如果不寫明具體哪一項(xiàng)再審事由，遞交材料的時(shí)候法院會(huì)要求申請(qǐng)人補(bǔ)充，會(huì)降低工作效率。但是民事訴訟法對(duì)于十三項(xiàng)再審事由的規(guī)定太過籠統(tǒng)，不夠具體，實(shí)踐中原審判決屬于哪類法定再審事由常常使得申請(qǐng)人及代理人摸不到頭腦。也就是當(dāng)事人及代理人只知道原審判決錯(cuò)了，但是無法將他們認(rèn)為的錯(cuò)與再審程序要改的錯(cuò)關(guān)聯(lián)起來。所以在我們草擬再審申請(qǐng)書時(shí)首先應(yīng)該明確了解法定再審事由的標(biāo)準(zhǔn)及具體類型然后對(duì)照本案的具體情況，明確本案屬于哪一種再審事由。并且在再審申請(qǐng)書中側(cè)重圍繞本案符合一項(xiàng)或幾項(xiàng)再審事由展開。我們見過通篇沒有提本案符合哪類再審事由的再審申請(qǐng)書。這種再審申請(qǐng)書顯然是無法達(dá)到我們申請(qǐng)?jiān)賹彽哪康牡摹?/p>
通讀民事訴訟法第二百條，發(fā)現(xiàn)十三項(xiàng)法定再審事由可以分為新證據(jù)；事實(shí)方面；法律方面和程序事由。除了確實(shí)存在新證據(jù)的再審案件，有關(guān)事實(shí)方面的第（二）項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和有關(guān)法律方面的第（六）項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”是再審案件中被引用最多的兩個(gè)再審事由。關(guān)于這兩個(gè)再審事由的具體表現(xiàn)形式我們可以通過兩個(gè)案例感受一下。
最高人民法院認(rèn)定，二審法院以符合商事條件作為認(rèn)定產(chǎn)品合格的依據(jù)，將合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)拔高為市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，系對(duì)涉案合同關(guān)于合格產(chǎn)品認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)條款的錯(cuò)誤理解，其關(guān)于天寶所因始終未能解決試產(chǎn)產(chǎn)品存在的口感不穩(wěn)定、有沉淀等問題而構(gòu)成違約的認(rèn)定，確有錯(cuò)誤，最高法院予以糾正。
此外，二審法院關(guān)于裕源公司的合同目的是運(yùn)用涉案專利技術(shù)工業(yè)化生產(chǎn)核桃乳酸菌飲料并上市銷售，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的認(rèn)定，亦有不當(dāng)。最高法院認(rèn)為，如前說述，在沒有明確約定的情況下，不應(yīng)將產(chǎn)品商業(yè)化認(rèn)定為技術(shù)合同的合同目的。鑒于涉案合同中并無關(guān)于產(chǎn)品上市銷售的約定，故應(yīng)認(rèn)定合同目的為運(yùn)用涉案專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)符合國家標(biāo)準(zhǔn)的核桃乳酸菌飲料的工業(yè)化生產(chǎn)。
最高院再審認(rèn)為，根據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《證據(jù)規(guī)定》第68條關(guān)于“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”的規(guī)定，法復(fù)（1995）2號(hào)批復(fù)所指的“未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為”應(yīng)當(dāng)理解為系對(duì)涉及對(duì)方當(dāng)事人的隱私場(chǎng)所進(jìn)行的偷錄并侵犯對(duì)方當(dāng)事人或其他人合法權(quán)益的行為?！睹裨V法解釋》第106條關(guān)于“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”的規(guī)定明確了該司法精神。本案中錄音并未侵犯任何人的合法權(quán)益，故對(duì)該錄音證據(jù)應(yīng)于采納，并作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。廣東高院對(duì)該證據(jù)未予認(rèn)定，屬適用法律錯(cuò)誤，最高院予以糾正。
案例一是民事訴訟法第二百條第二項(xiàng)中，原審法院對(duì)于雙方具體權(quán)利義務(wù)及民事責(zé)任等基本事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明的具體類型。案例二是民事訴訟法第二百條第六項(xiàng)中，原審法院法院適用法律違反法律適用規(guī)則的具體類型。從上面兩個(gè)案例可以看到在草擬再審申請(qǐng)書之前，一定要對(duì)于案件符合的法定再審事由進(jìn)行關(guān)聯(lián)，并且這種關(guān)聯(lián)是需要建立在對(duì)于再審事由的具體表現(xiàn)類型有充分的理解與掌握基礎(chǔ)之上。僅從民事訴訟法二百條的表面規(guī)定入手顯然是不夠的。建議大家結(jié)合最高院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋的相關(guān)詳細(xì)規(guī)定以及最高院公布的再審案例入手研究法定再審事由。
3、再審證據(jù)
在草擬再審申請(qǐng)書時(shí)，如果案件沒有新證據(jù)的情況，可能很多人會(huì)忽略再審證據(jù)的內(nèi)容，或者認(rèn)為再審證據(jù)是沒必要寫入再審申請(qǐng)書中的。但是我們說再審申請(qǐng)書是為了服務(wù)提審、改判的終極目的的。所以我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該抓住每個(gè)機(jī)會(huì)將我們的觀點(diǎn)傳達(dá)給法官。而我們的觀點(diǎn)或者論點(diǎn)是需要有論據(jù)去支撐的。也就是說我們的觀點(diǎn)需要通過證據(jù)進(jìn)一步的證明。在論述再審事由成立時(shí)我們需要將原審證據(jù)拉出來向法官證明原審錯(cuò)誤，再審事由成立。在論述再審請(qǐng)求成立時(shí)需要將證明再審請(qǐng)求的證據(jù)一一對(duì)應(yīng)請(qǐng)求成立的觀點(diǎn)。所以在草擬再審申請(qǐng)書時(shí)必須將再審證據(jù)重新編排并且將主要證據(jù)融入到再審申請(qǐng)書的表達(dá)中去。
一份高質(zhì)量的再審申請(qǐng)書需要我們深入理解再審程序的特點(diǎn)同時(shí)還要通過總結(jié)再審實(shí)務(wù)中的大量現(xiàn)實(shí)問題來指導(dǎo)再審申請(qǐng)書的撰寫。只有不斷思考，追求極致，久而久之才能呈現(xiàn)出一份格式優(yōu)美，內(nèi)容詳實(shí)，有理有據(jù)能說服法官的再審申請(qǐng)書，從而為后續(xù)的再審程序服務(wù)。
聯(lián)系客服
