“申請(qǐng)旁聽庭審的人很多，我們都得打印排號(hào)給旁聽的人。”9月13日，東北高速(600003.SH)原董事長張曉光案一審開庭的前一天，白城市中級(jí)人民法院的一位人士告訴記者。
從2005年1月張曉光因涉嫌挪用公款被吉林省公安廳刑事拘留開始，公眾對(duì)于張曉光犯罪案件的關(guān)注一直沒有停止，不僅因?yàn)槠湓瓉硭温毜臇|北高速是掛牌上市公司，更因?yàn)樗徽J(rèn)為是中國銀行(601988.SH，3988.HK)高山案中能揭開存款企業(yè)和銀行之間如何進(jìn)行犯罪交易的一個(gè)關(guān)鍵人物。
“五宗罪”
在9月14日的庭審中，公訴方白城市人民檢察院詳細(xì)列舉了五項(xiàng)犯罪的犯罪事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，張曉光因涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、為親友非法牟利犯罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被公訴。
根據(jù)起訴書，張曉光利用職務(wù)之便，多次索要或者收受他人賄賂，為他人謀取利益，總金額折合人民幣9144465.37元；采取個(gè)人消費(fèi)用公款核銷的手段貪污人民幣488384元，挪用公款人民幣33000000元，用于個(gè)人進(jìn)行營利性活動(dòng)；為親友非法牟利給國家造成人民幣838000元的巨額損失；并有29343941元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說明其合法來源。
起訴書中詳細(xì)列舉了10項(xiàng)犯罪事實(shí)來說明張曉光“屬情節(jié)特別嚴(yán)重”的受賄罪，包括自1999年初至2004年末，張曉光利用其擔(dān)任東北高速董事長及兼任黑龍江哈松公路大橋公司董事長的職務(wù)之便，共索取或收受李某、楊某、石某等9人多次賄賂款物，折合人民幣882.41萬元、港幣10萬元、美元2.7萬元。
在張曉光采取個(gè)人消費(fèi)用公款核銷的48.84萬元的相關(guān)犯罪事實(shí)中，甚至包括其去酒店消費(fèi)時(shí)，指使其下屬為該酒店兩名女服務(wù)員購買服裝的1.4萬余元錢。不過，案發(fā)后，上述款項(xiàng)均被收繳。
高山蹤跡
如果說為女服務(wù)員買衣服尚不能說明什么，那么張挪用公款和為親友非法牟利，則完全因?yàn)?#8220;禍起紅顏”。根據(jù)檢方的指控，張曉光兩項(xiàng)挪用公款的犯罪事實(shí)，皆因其于2000年和2001年兩次將公款共計(jì)人民幣33000000元借給其女友楊曉萍(另案處理)，用于房地產(chǎn)開發(fā)等營利性活動(dòng)。
2000年12月，張曉光利用職務(wù)便利，指使東北高速控股公司哈松公路大橋公司與楊某的公司———深圳曉筑投資發(fā)展有限公司簽訂短期合作開發(fā)雕塑家園協(xié)議，并匯給曉筑公司人民幣2000萬元，商定使用期限為一年，收益為15%，即人民幣300萬元。協(xié)議到期后，楊曉萍尚有1500萬元本金無力歸還，張曉光于是擅自決定該款項(xiàng)讓楊無償使用6個(gè)月。
此外，2001年12月，張還擅自決定將東北高速擬投資到新疆金新西部基金管理公司的資金，提前通過金新公司借給楊曉萍的曉筑公司1800萬元，用于房地產(chǎn)開發(fā)。這筆款項(xiàng)直至2004年5月方通過訴訟以商品房低債的方式歸還給東北高速。
對(duì)于2000年哈松公司轉(zhuǎn)借款項(xiàng)的指控，張曉光予以了否認(rèn)。他說，雖然哈松公司是東北高速的控股子公司，但也是獨(dú)立法人；而且在借給楊2000萬時(shí)，張是哈松公司的董事長，但不久后就辭職了，讓楊無償使用1500萬元6個(gè)月的決定出自于哈松公司當(dāng)時(shí)的董事會(huì)，“與自己無關(guān)”。
此外，張曉光“為親友非法牟利犯罪”的事實(shí)，也是為其這位女友非法牟利。1998年初，張曉光利用擔(dān)任黑龍江省高等級(jí)公路管理局局長職務(wù)之便，擅自決定向楊某經(jīng)營的深圳擴(kuò)達(dá)利公司采購不合格的“美豹”牌機(jī)油添加劑，并支付貨款80萬元。同時(shí)銷售該機(jī)油另外產(chǎn)生3.8萬費(fèi)用，同年10月，張曉光以給下屬單位撥付“除雪耗油費(fèi)”的名義將上述費(fèi)用核銷，而所購機(jī)油添加劑由于質(zhì)量不合格無法使用，所花費(fèi)成本全部損失。
張曉光的落馬一直被認(rèn)為是由高山案牽扯而出，不過，在檢方對(duì)于上述犯罪事實(shí)的指控中，卻一直未見高山本人的蛛絲馬跡。唯一能連上高山的事實(shí)便是張曉光受其朋友李東哲之求，在高山工作的中行哈爾濱河松街支行開設(shè)賬戶并存入巨額資金，并在事成后先后收受李東哲700萬元現(xiàn)金的賄賂，后來東北高速的2.93億巨額資金存款莫名丟失。公訴方認(rèn)為，由于張曉光的行為，東北高速2.93億元資金丟失，給國家造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。
不過，張曉光對(duì)此表示異議。他認(rèn)為李東哲向其行賄、讓其開戶并存款是事實(shí)，但是，他否認(rèn)開戶并存款導(dǎo)致后來的存款丟失。
據(jù)參加庭審的一位法院人士介紹，雖然還有些相關(guān)證據(jù)需要補(bǔ)充，但是此案的宣判應(yīng)該不會(huì)等待太久。
聯(lián)系客服
