秦始皇祖墳被盜！這個(gè)重磅消息不止“性質(zhì)惡劣”，一些細(xì)節(jié)同樣令人震驚。“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”破壞嚴(yán)重，盜墓者手段先進(jìn)，炸藥、鼓風(fēng)機(jī)等輪番上陣，通過36米盜洞直通主墓室…[詳細(xì)]
透過這個(gè)案例，我們可以感受到方興未艾的盜墓狂潮。據(jù)悉，我國(guó)活躍著近10萬盜墓者，形成了一條高效的產(chǎn)業(yè)鏈，專業(yè)化、組織化、暴力化運(yùn)作，所盜文物3天就可流出境外…[詳細(xì)]
人們前赴后繼，“就算它是一個(gè)陷阱，也要絕處逢生”…[詳細(xì)]
“三五個(gè)人，一兩條狗。”這是文物田野保護(hù)的窘?jīng)r。由于沒有多少年輕人愿意接茬，有些地方干脆變成了“老人和狗”。
往上，對(duì)應(yīng)的文物保護(hù)部門也并不“專業(yè)”，有的歸文體局，有的歸文物旅游局，有的歸文化廣播局，還有文管所、文物旅游辦公室等多種“婆家”，名不正言不順，可謂先天不足。
盜墓活動(dòng)是有跡可循的，特別是一些重大墓葬，往往會(huì)用到炸藥。如果能夠在資金、技術(shù)以及后勤配套等方面予以改善，建立現(xiàn)代化的安防系統(tǒng)，建立健全有效的責(zé)任機(jī)制，應(yīng)該可以在一些重點(diǎn)地區(qū)扼制盜墓勢(shì)頭。…[詳細(xì)]
《文物保護(hù)法》第七章列舉了一系列非法行為，但并未規(guī)定相關(guān)刑責(zé)。
根據(jù)《刑法》第三百二十八條，盜墓的刑期彈性很大，一般在三年以上十年以下，情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，若有以下情形，也可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（1）盜掘全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位；
（2）盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子；
（3）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的；
（4）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的。
雖然也有極刑，但一般盜墓犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)并不高，“早知道有這條路，打死我也不會(huì)去販毒”。在司法解釋中，又會(huì)根據(jù)文物等級(jí)定罪，這種事后懲治并不能有效震懾犯罪。
再說了，法律制裁畢竟是結(jié)案之后的事，事實(shí)卻是，在盜賣文物的案件中，破案率并不高。…[詳細(xì)]
顯而易見，盜墓者最顧忌的就是被舉報(bào)，因此通常在夜晚作案，并且善于偽裝真實(shí)意圖，為了方便行動(dòng)，甚至吸收當(dāng)?shù)厝巳牖?。倘若居民有組織地防范，盜墓者也確實(shí)難覓機(jī)會(huì)。
比如，某地村民堅(jiān)信他們的先祖是明朝建文帝，利用了一切可能的措施，“伺候”盜墓者。…[詳細(xì)]
在另一個(gè)村莊，村民們?nèi)找寡策?，讓?shù)百個(gè)盜墓者空手而歸。
然而，“群防群控”也不是普遍適用，有些地方的村民“近水樓臺(tái)”，爭(zhēng)先恐后盜掘古墓。而且，當(dāng)盜墓者武裝犯罪，明火執(zhí)仗，村民的力量就顯得很單薄了。…[詳細(xì)]
“無不抇之墓也”——2200多年前，《呂氏春秋》已經(jīng)指出了盜墓的猖獗，亦可見盜墓的歷史多么悠遠(yuǎn)。
在戰(zhàn)亂時(shí)期，還經(jīng)常有軍閥通過盜墓籌餉，赤眉軍、曹操、黃巢都干過這事，一旦鎖定目標(biāo)，很難幸免。
這并沒有阻擋人們厚葬的沖動(dòng)，反而催生了層出不窮的招數(shù)，防止盜墓，像“伏火”、“伏弩”、“積沙積石”之類。然而，道高一尺，魔高一丈，在明清以前的帝王陵中，除了唐高宗與武則天合葬的乾陵，幾乎沒有哪個(gè)逃脫被盜的命運(yùn)。…[詳細(xì)]
過去，盜掘通常選擇人少偏僻的地方，近年來不少盜掘指向了國(guó)家級(jí)、省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)，從盜掘無名墓轉(zhuǎn)向帝王將相的墓。根據(jù)我國(guó)法律，盜掘上述保護(hù)單位將是重罪。
像這次盜掘秦始皇“祖墳”，令人詫異的不止是專業(yè)水準(zhǔn)，還有“賊膽”。
過去，盜取的通常是墓葬里的金銀器皿，現(xiàn)在連地面大而笨重的石刻雕像、古塔也不放過了。
可以說，任何能夠交易的東西，都成了盜墓者的目標(biāo)。…[詳細(xì)]
既然每個(gè)古墓都無法避免被盜的命運(yùn)，是否果斷一點(diǎn)，干脆由專家來統(tǒng)一發(fā)掘？
答案是否定的。一方面，目前科技水平有限，出土后，文物可能迅速失去原有特色，這方面的教訓(xùn)很多，而且像木器、紙張、紡織品等，保存與修復(fù)都是未能克服的難題；另一方面，不確定的因素太多，無法保證出土文物不“經(jīng)世亂”，過于集中的發(fā)掘需要擔(dān)心腐敗問題。
所以，“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”，這樣的原則并沒有錯(cuò)，關(guān)鍵還是落實(shí)。
“沒點(diǎn)管道，你敢干這行?。?#8221;
一頭是盜墓，一頭是文物走私，很難說誰是誰的“源頭”。一般來講，文物交易市場(chǎng)有四個(gè)層次，最底下是盜墓的，往上是地區(qū)文物販子，再往上是走私販，頂層則是國(guó)際買家。
然而，文物交易并非推銷式的流動(dòng)，在高度的組織下，往往文物一出土，相關(guān)的渠道就已經(jīng)打通，現(xiàn)在還出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，先找好了買家，或者先下好了“訂單”，再盜墓。
因此，身處行業(yè)鏈條的最頂端，國(guó)際買家的影響力不言而喻。著名作家吳樹在《誰在收藏中國(guó)》一書中披露，我國(guó)被盜掘文物的主要流向是境外。
這種走私還有一個(gè)好處，就是把文物“漂白”，經(jīng)過國(guó)外倒手，再流回國(guó)內(nèi)，這些出自古墓的文物可以合法化，堂而皇之地被炒作、拍賣，并最終被頂級(jí)藏家收藏，而盜墓者也將永遠(yuǎn)逍遙法外。…[詳細(xì)]
2004年之前的10年，僅深圳、廣州海關(guān)就查獲走私文物5萬件，其中2002年查獲8780件，而這還僅是在海關(guān)對(duì)出境貨物5％的抽查中發(fā)現(xiàn)的。
有的文物販子根本不經(jīng)過海關(guān)，將文物交給經(jīng)常往來內(nèi)陸和港澳地區(qū)的菜農(nóng)，讓他們把文物藏在裝菜的背簍中，這樣偷運(yùn)出境幾乎暢通無阻。
有人形容，改革開放以后的文物走私，“八十年代開始走，九十年代開始跑”?，F(xiàn)在，海外出現(xiàn)了大量的中國(guó)佛像、石雕，這些不可能攜帶的東西，只可能是集裝箱出去的。…[詳細(xì)]
“每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有一支專業(yè)的盜墓隊(duì)伍，盜墓行為幾乎每天都在發(fā)生”。在一些文物重點(diǎn)區(qū)域，盜墓日益群眾化。
“干一輩子不如挖一鏟子”，在這個(gè)信念的導(dǎo)向下，盜墓成了很多人的選擇，而且一旦陷入進(jìn)去就難以自拔，身邊有那么多的傳說，“就算它是一個(gè)陷阱，我也要絕處逢生。”
在盜墓產(chǎn)業(yè)鏈的最底層，熟練的“下苦”也不計(jì)其數(shù)，他們農(nóng)閑時(shí)聚集到陜西等地，等待“支鍋”的雇傭。…[詳細(xì)]
盜墓不像其他的犯罪，墓葬的損失無法登記，除非人贓俱獲，如果文物順利脫手，幾乎沒有追訴、追繳機(jī)制。這種“原罪”，太容易漂白。
從這個(gè)角度講，為了不鼓勵(lì)犯罪，很有必要建立統(tǒng)一的文物檔案，對(duì)來路不明的文物追查到底。
“鑒寶類節(jié)目給了觀眾一個(gè)誤導(dǎo)，那就是——這個(gè)東西太值錢了，如果我沒有怎么辦？盜墓！”
相當(dāng)多的專家把盜墓狂潮歸咎到相關(guān)節(jié)目，然而在邏輯上這是說不通的，此類節(jié)目開播才幾年？盜墓熱持續(xù)了多少年？蟲草、硅化木、黃龍玉等玩意兒能夠暴漲，一些“重器”的天價(jià)也并不過份。
文物的高價(jià)是客觀存在，這確實(shí)催生了犯罪，但不能把這種高價(jià)怪罪到文化節(jié)目上。如果盜墓者掌握了更多文物知識(shí)，在盜賣文物時(shí)少破壞一些他們看不中的文物，那也是功德。…[詳細(xì)]
聯(lián)系客服
