量刑情節(jié)是指刑法規(guī)定或者司法實踐認可的，影響刑罰裁量的主客觀事實情況，即人民法院在對被告人裁量刑罰時應(yīng)當考慮的，據(jù)以決定量刑輕重或者免除刑罰處罰的各種情況，其基本情況是能夠反映出行為人社會危害性或人身危險性。
量刑情節(jié)是多種多樣的，從法律規(guī)定的形式不同，可分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)；從情節(jié)出現(xiàn)的時間順序上看，可分為犯前情節(jié)、犯中情節(jié)和犯后情節(jié)；從情節(jié)對量刑影響的大小和方向上看，可分為從寬情節(jié)（包括從輕情節(jié)、減輕情節(jié)和免除情節(jié)）和從嚴情節(jié)（包括從重情節(jié)和加重情節(jié)）；從功能上分為定罪情節(jié)與量刑情節(jié)。
《刑法》中規(guī)定了如下從寬情節(jié)：（1）已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰；（2）又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕或者免除處罰；（3）防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰；（4）避險過當應(yīng)當減輕或者免除處罰；（5）對于預(yù)備犯，可以對照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰；（6）對于未遂犯，可以對照既遂犯從輕或者減輕處罰；（7）對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰；（8）對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰；（9）對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰；（10）被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰；（11）自首；（12）立功；（13）其他從寬情節(jié)。
《刑法》中又規(guī)定了如下從嚴情節(jié)：（1）主犯；（2）教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當從重處罰；（3）累犯應(yīng)當從重處罰；（3）盜竊、詐騙，同時具有累犯情節(jié)，可以加重處罰；（4）其他應(yīng)當從重或加重處罰的情節(jié)。
《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》（以下簡稱《量刑意見》）又增加如下從寬情節(jié)：（1）坦白及悔罪表現(xiàn)情節(jié)；（2）當庭自愿認罪情節(jié)；（3）退臟、退賠情節(jié)；（4）積極賠償被害人經(jīng)濟損失情節(jié)；（5）取得被害人及其家屬諒解情節(jié)。
《量刑意見》還增加了如下從嚴情節(jié)：（1）前科劣跡情節(jié)；（2）犯罪對象為弱勢人員情節(jié)；（3）災(zāi)害期間犯罪情節(jié)。
業(yè)界對量刑情節(jié)的適用存在不同的觀點。觀點一，各種量刑情節(jié)的地位和作用是不同的，“應(yīng)當”情節(jié)優(yōu)于“可以”情節(jié)，法定情節(jié)優(yōu)于酌定情節(jié)，犯中情節(jié)優(yōu)于犯前情節(jié)和犯后情節(jié)①；觀點二，應(yīng)該堅持平等對待各種量刑情節(jié)，適用量刑情節(jié)沒有優(yōu)先性，各種量刑情節(jié)應(yīng)當并重，“應(yīng)當”情節(jié)、“可以”情節(jié)、法定情節(jié)、酌定情節(jié)、犯中、犯前、犯后情節(jié)沒有高低之分，應(yīng)同等適用②；觀點三，量刑情節(jié)的適用不可能有一個整齊劃一的標準，而要根據(jù)具體法律規(guī)定和各種情節(jié)進行把握③。以上三種觀點迥異，其他觀點不再贅述。
《量刑意見》規(guī)定了量刑的指導(dǎo)原則、量刑的基本方法、常見量刑情節(jié)的適用、常見犯罪的量刑等。
《量刑意見》規(guī)定的量刑步驟是：（1）根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點；（2）根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上增加刑罰確定基準刑；（3）根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。以上量刑步驟可簡化概括為：（1）確定量刑起點；（2）確定基準刑；（3）確定宣告刑。
《量刑意見》還規(guī)定了量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑的方法及確定宣告刑的方法，下面筆者就根據(jù)量刑意見規(guī)定的量刑步驟及上述兩個方法對一起刑事案件進行量刑分析。
潁上縣人民法院（2011）潁刑初字第35號董某某過失致人死亡案：經(jīng)審理查明，2010年8月7日9時許，被告人董某某駕駛五征牌農(nóng)用車給被害人李某送磚頭時，在被害人李某家門口的小路上，被告人董某某倒車時因疏忽大意，將車后的被害人李某擠在路邊的樹上，致李某胸部損傷當場死亡。被告人董某某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)潁上縣公安局非道路交通事故成因分析意見書認定，被告人董某某承擔此次事故的全部責任。案發(fā)后，被告人董某某于同年9月14日主動到公安機關(guān)投案，如實供述了其犯罪事實，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣11萬元，并得到被害人親屬的諒解。
現(xiàn)對此案進行量刑分析：
第一步，根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實，在法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
被告人董某某駕駛機動車輛因疏忽大意，在非道路上行駛，致一人死亡，負事故全部責任?！缎谭ā返诙偃龡l規(guī)定“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”。依照此規(guī)定，對董某某應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。按照《量刑意見》的規(guī)定，結(jié)合當?shù)氐牧啃坛叨?，以基本犯罪?gòu)成事實“致一人死亡，負事故全部責任”為根據(jù)，確定董某某量刑起點為4年半，即54個月。
第二步，根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
由于董某某不存在其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實以增加刑罰量，其基準刑就是量刑起點4年半（54個月）。
第三步，根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑，并綜合全案情況，確定宣告刑。
?。ㄒ唬┨崛×啃糖楣?jié)
1、自首。案發(fā)后被告人董某某主動到公安機關(guān)投案，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，依照“安徽省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實施細則（試行）”【以下簡稱《實施細則》】，可以減少基準刑的40%以下?，F(xiàn)定為減少基準刑的20%。
2、積極賠償被害人經(jīng)濟損失11萬元。根據(jù)《量刑意見》及《實施細則》有關(guān)規(guī)定，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，被告人董某某積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以減少基準刑的20%以下。現(xiàn)定為減少基準刑的10%。
3、取得被害人親屬諒解。根據(jù)《量刑意見》及《實施細則》有關(guān)規(guī)定，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪、悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下?，F(xiàn)定為減少基準刑的10%。
（二）根據(jù)《量刑意見》總則規(guī)定的量刑方法運算
上述量刑情節(jié)均不屬于《量刑意見》規(guī)定的需要先行調(diào)節(jié)的量刑情節(jié)，因此，可直接采用同向相加、逆向相減的方法對基準刑進行調(diào)節(jié)，即對董某某的量刑結(jié)果為54×〖1－（20%＋10%＋10%）〗=32.4個月。
（三）行使法官自由裁量權(quán)，確定宣告刑
《量刑意見》規(guī)定：根據(jù)案件的具體情況，獨任審判員或者合議庭可以在10%的幅度內(nèi)對調(diào)節(jié)結(jié)果進行調(diào)整。量刑情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)結(jié)果為32.4個月，擬宣告刑低于法定最低刑三年。由于董某某不具有法定減輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)當以法定最低刑有期徒刑三年為宣告刑。綜合考慮本案事故后果為一人死亡，以及董某某認罪、悔罪好等情況，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。
潁上縣人民法院判決如下：被告人董某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
以前刑事法官的估堆經(jīng)驗式量刑法，主觀性較強并忽略了酌定情節(jié)的適用，現(xiàn)在《量刑意見》規(guī)定了三步量刑法，但不免流于機械數(shù)字運算的泥淖，量刑真正規(guī)范化的道路還很長。
量刑規(guī)范化的趨勢和舉措：
一、適用多種量刑情節(jié)包括“多個從寬情節(jié)并存時的適用”、“多個從嚴情節(jié)并存時的適用”和“多個逆向量刑情節(jié)并存時的適用”三種情況。對適用多種量刑情節(jié)應(yīng)當規(guī)定明確的方法及計算方式，且不能簡單地對待多個逆向情節(jié)，只有訴諸于定量分析，將量刑情節(jié)自身所具有的重要性表示為一定的數(shù)值才是解決逆向多情節(jié)適用的科學辦法。
二、全面考慮量刑情節(jié)，同等適用各類量刑情節(jié)，不存在優(yōu)先適用的問題，因此，有利情節(jié)和不利情節(jié)，犯中情節(jié)、和犯前情節(jié)、犯后情節(jié)，法定情節(jié)和酌定情節(jié)，應(yīng)當情節(jié)和可以情節(jié)都應(yīng)該并重，而不應(yīng)厚此薄彼。
三、定罪情節(jié)決定法定刑，量刑情節(jié)決定宣告刑，二者功能不同，不可交叉或重復(fù)評價。
四、量刑活動應(yīng)走向定性與定量分析相結(jié)合，最后進入由法官對刑事案件進行定性，而量刑情節(jié)的適用則用電腦進行運算的時代。
五、建議刑法條文中增補具體的量刑標準，將量刑情節(jié)細化，同時將一部分酌定情節(jié)法定化，使其上升為法定情節(jié)。同時，在法律條文上將情節(jié)內(nèi)容具體劃分為三個等級，以與從輕、減輕和免除刑罰相對應(yīng)。
